ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района города Волгограда Ледовского А.А., ФИО13,

подсудимого ФИО14, защитника - адвоката Насыхова А.Р., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Увакиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шкабой <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника УМВД РФ по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС> (далее по тексту - полицейский <ФИО2>) На основании ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский <ФИО2> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 25 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО3>, в функциональные обязанности полицейского <ФИО2> входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». 27.07.2023, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, полицейский <ФИО2>, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА11>, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршруте патрулирования <НОМЕР> в Кировском районе г. <АДРЕС>, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. Находясь на маршруте патрулирования, <ДАТА11>, примерно в 08 часов 30 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС>, сотрудниками полиции был замечен ФИО14 Последний пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у вышеуказанного дома, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО14 к административной ответственности, полицейский <ФИО2>, сообщил ФИО14, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения его в ОП-7 Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

В этот момент у ФИО14, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского <ФИО2>, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 27.07.2023, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО14, находясь на участке местности, имеющем точные географические координаты 48.581026 с.ш., 44.437932 в.д., расположенном в 5 метрах от дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС>., недовольный своим предстоящим задержанием за совершенное административное правонарушение и дальнейшим доставлением в ОП-7 УМВД РФ по г. <АДРЕС>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского <ФИО2>, употребляя в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО4> и <ФИО5>, а также сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО7>, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом ФИО14 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО14, показал, что <ДАТА11>, в утреннее время он находился у себя дома, где выпивал пиво. После того как оно закончилось, он пошел в магазин и купил себе еще пива, в тот момент, когда он возвращался из магазина, у него возник конфликт с соседями на бытовой почве. Так как у них с соседями возник конфликт, он был недоволен и ругался грубой нецензурной бранью. Примерно в 08 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, как ему в последствии стало известно <ФИО2>, <ФИО6> и стажер <ФИО7> Полицейские представились, предъявили свои служебные удостоверения, они находились в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудников полиции, то есть он понимал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Один из сотрудников полиции, а именно <ФИО2> потребовал, чтобы он прекратил выражаться словами грубой нецензурной брани и пояснил, что своими действиями он нарушает общественный порядок. Несмотря на требование сотрудника полиции, он не прекратил совершать противоправные действия, после чего полицейский <ФИО2> пояснил, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо будет совместно с ним проследовать в служебный автомобиль, для проезда в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Примерно в 08 часов 40 минут, когда он находился у д. <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС>, будучи недовольным тем, что его собираются доставить в ОП <НОМЕР> и составить в отношении него протокол об административном правонарушении, в ответ на законное требование полицейского <ФИО2>, он начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Полицейский <ФИО2> неоднократно потребовал прекратить оскорблять его, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, однако он на его замечания не реагировал. После чего полицейский <ФИО2> пояснил ему, что он своими действиями совершает преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.319 УК РФ, однако он на его замечания никак не реагировал и продолжал оскорблять полицейского <ФИО2> При этом рядом с ними в этот момент находились его соседи, которые видели и слышали все происходящее. Через некоторое время, он успокоился и проследовал в отдел полиции совместно с полицейскими, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем он был задержан. Также хочу добавить, что сотрудники полиции ни физического, ни психологического давления в отношении него не оказывали, телесных повреждений ему не причиняли, общались со ним вежливо, на конфликт не провоцировали. Он понимал, что оскорбление сотрудника полиции является уголовно наказуемым деянием, так как полицейский неоднократно его об этом предупреждал, но на его замечания он никак не реагировал, так как он был возмущен действиями сотрудника полиции и оскорбил его потому что не хотел исполнять его законные требования и следовать ОП <НОМЕР> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Он сожалеет о совершенном им деянии, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 84-87). Помимо признания подсудимым ФИО14 своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств. Так, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО8>, данные им в ходе предварительного расследования по делу, который пояснил, что 27.07.2023, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским <ФИО9> и стажером <ФИО10> заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования <НОМЕР>, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА11>, они находились на маршруте патрулирования <НОМЕР>, примерно в 08 часов 30 минут, находясь у дома <НОМЕР> «А», расположенного по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, установленный впоследствии как ФИО14 На последнего они обратили свое внимание, поскольку по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно он с трудом стоял на ногах, у него была шаткая походка, несвязная речь, также, находясь в общественном месте, а именно у вышеуказанного дома, он громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Они подошли к ФИО14, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Далее он потребовал от ФИО14 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на его требования ФИО14 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем он пояснил ФИО14, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 08 часов 40 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС>, ФИО14 стал высказывать свое недовольство его законными требованиями и нежелание проследовать в отдел полиции, после чего начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Тем самым он подорвал его авторитет в глазах граждан, которые в момент происходящего находились в непосредственной близости от них и слышали, как ФИО14 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он неоднократно пояснил ФИО14, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, однако ФИО14 продолжил его оскорблять. При этом в указанный момент времени рядом с ними стояли граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, а именно <ФИО4> и <ФИО5> которые отчетливо слышали, как ФИО14 его оскорбляет. ФИО14 также видел указанных гражданских лиц и понимал, что они слышат оскорбления, которые он высказывал в его адрес. Далее он вновь потребовал от ФИО14 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился, и они отправились в отдел полиции <НОМЕР>. При общении с ФИО14 они вели себя сдержано, вежливо, на конфликт его не провоцировали, физического и психологического насилия к нему не применяли, телесных повреждений не причиняли (л.д.44-46). Изложенные потерпевшим в ходе досудебного производства по делу обстоятельства совершенного ФИО14 преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в них отсутствуют противоречия, а потому признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления. Какие-либо основания не доверять показаниям потерпевшего у суда отсутствуют. Из оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА11>, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, как было позднее установлено, им являлся ФИО14 По внешнему виду последнего он понял, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него была несвязная речь и шаткая походка, а также он громко кричал нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они подошли к ФИО14, представились ему и предъявили служебные удостоверения. Также рядом со ФИО14 находились посторонние граждане, которые делали ему замечания, однако он на них не реагировал. Далее полицейский <ФИО2> сделал ФИО14 замечание и потребовал перестать нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью в общественном месте. ФИО14 его замечание проигнорировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В связи с противоправным поведением ФИО14, полицейский <ФИО2> сообщил последнему, что в отношении него будет составлен административный протокол, поскольку его действия являются административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также, что ему необходимо проследовать совместно с ними в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и дальнейшего разбирательства. Далее, 27.07.2023, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО14, находясь у дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> Люксембург, д. <НОМЕР> «А», недовольный законными требованиями сотрудника полиции <ФИО2>, сообщил, что не будет добровольно следовать к патрульному автомобилю, а также стал оскорблять его словами и фразами грубой нецензурной брани. Полицейский <ФИО2>, потребовал ФИО14 прекратить оскорблять его, а также разъяснил, что его действия являются уголовно наказуемым деянием, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.319 УК РФ, однако ФИО14 не успокоился и продолжил его оскорблять. При этом ФИО14 осознавал, что <ФИО2>, является сотрудником полиции, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия. Также ФИО14 видел, что рядом с ними в этот момент находились посторонние граждане, а именно <ФИО4> и <ФИО5>, которые отчетливо видели слышали, как он оскорбляет сотрудника полиции, так как стояли в непосредственной близости от них, на расстоянии примерно 1-2 метров. Далее, после того как ФИО14 успокоился, он проследовал совместно с ними на патрульном автомобиле в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где в отношении него был составлен административный материал, а в дальнейшем он был задержан. Они общались с ФИО14 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали, грубой физической силы не применяли (л.д. 53-55). Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 1А, ком. 115 совместно со своей семьей. Также у нее есть сосед - ФИО14, он регулярно употребляет алкоголь и в состоянии опьянения ходит по общежитию, нарушает общественный порядок и мешает жильцам, из-за чего между ними регулярно происходят конфликты. <ДАТА11> в утреннее время ФИО14 вновь в состоянии опьянения ходил по общежитию, кричал, в связи с чем между ними произошел конфликт, так как она просила ФИО14 успокоиться. ФИО14 начал кричать слова и фразы грубой нецензурной брани в ее адрес и в адрес ее соседки <ФИО5>, которая также просила ФИО14 успокоиться и не нарушать общественный порядок в утреннее время. Далее ФИО14 вышел на улицу и продолжил ругаться уже там, они с <ФИО5> вышли вслед за ним, чтобы его успокоить. Далее, примерно в 08 часов 30 минут, к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург на патрульном автомобиле прибыли сотрудники полиции, которые представились как <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО7> Сотрудники полиции подошли к ним, представились ФИО14 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, полицейские находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Далее сотрудник полиции <ФИО2> подошел к ФИО14, сделал ему замечание и потребовал успокоиться, так как он своими действиями совершает административное правонарушение. ФИО14 требование сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции <ФИО2> сообщил ФИО14, что в связи с его поведением в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также, что ему необходимо проследовать совместно с ним, а также полицейскими <ФИО9> и <ФИО7> в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления его в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для выяснения всех обстоятельств произошедшего и последующего задержания. Далее, примерно в 08 часов 40 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС>, ФИО14 начал высказывать недовольство законными требованиями сотрудника полиции <ФИО2>, сообщил, что не желает следовать в отдел полиции, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять полицейского <ФИО2> нецензурными словами. Полицейский <ФИО2> потребовал от ФИО14 успокоиться и прекратить оскорблять его словами и фразами грубой нецензурной брани, так как это является преступлением, предусмотренным ст.319 УК РФ, однако ФИО14 никак не отреагировал и продолжил оскорблять его. При этом ФИО14 определенно знал, что <ФИО2> является сотрудником полиции, а значит - представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также ФИО14 видел, что они с <ФИО5> стоят рядом, примерно на расстоянии 1-2 метров от них, и слышат, как он оскорбляет сотрудника полиции. Полицейский <ФИО2> подошел к ней и <ФИО5> и спросил видели и слышали ли они, как ФИО14 оскорблял его, на что они пояснили, что все видели и слышали. Далее, после того как ФИО14 немного успокоился, он проследовал совместно с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. Сотрудники полиции общались с ФИО14 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали, грубой физической силы не применяли (л.д. 56-58). Как следует из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.07.2023, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на патрульном автомобиле мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который позднее был установлен как ФИО14 На последнего они обратили свое внимание, поскольку он по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и, находясь у вышеуказанного дома, громко кричал нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Далее они подошли к ФИО14, представились ему и предъявили служебные удостоверения. Также рядом со ФИО14 находились посторонние граждане, которые делали ему замечания, однако он на них не реагировал. Далее полицейский <ФИО2> сделал ФИО14 замечание и потребовал перестать нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью в общественном месте. ФИО14 его замечание проигнорировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В связи с противоправным поведением ФИО14, полицейский <ФИО2> сообщил последнему, что в отношении него будет составлен административный протокол, поскольку его действия являются административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также, что ему необходимо проследовать совместно с ними в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и дальнейшего разбирательства. Далее, 27.07.2023, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО14, находясь у дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> Люксембург, д. <НОМЕР> «А», недовольный законными требованиями сотрудника полиции <ФИО2>, сообщил, что не будет добровольно следовать к патрульному автомобилю, а также стал оскорблять его словами и фразами грубой нецензурной брани. Полицейский <ФИО2>, потребовал ФИО14 прекратить оскорблять его, а также неоднократно пояснил последнему, что его за оскорбление сотрудника полиции он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, на что ФИО14 не реагировал и продолжал его оскорблять. При этом ФИО14 осознавал, что <ФИО2>, является сотрудником полиции, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия. Также ФИО14 видел, что рядом с ними в этот момент находились посторонние граждане, а именно <ФИО4> и <ФИО5>, которые отчетливо видели слышали, как он оскорбляет сотрудника полиции, так как стояли в непосредственной близости от них, на расстоянии примерно 1-2 метров. Далее, после того как ФИО14 успокоился, он проследовал совместно с ними на патрульном автомобиле в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где в отношении него был составлен административный материал, а в дальнейшем он был задержан. Могу пояснить, что общались они с ФИО14 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали, грубой физической силы не применяли (л.д. 72-74). Также судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО5>, согласно которым она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 1А, ком. 116 совместно со своей семьей. В комнате <НОМЕР> проживает ее сосед - ФИО14 С ним у них иногда происходят конфликты, так как бывает такое, что он употребляет алкоголь, после чего пьяный ходит по общежитию и мешает жильцам. <ДАТА11> в утреннее время, примерно в 08 часов 15 минут, более точно она не помнит, она услышала шум в коридоре, вышла посмотреть, что происходит. В коридоре она увидела ФИО14, который кричал нецензурной бранью, а также <ФИО4>, которая просила его успокоиться и перестать нарушать общественный порядок в такое раннее время. Она также стала говорить ФИО14, чтобы он успокоился, на что ФИО14 начал оскорблять ее и <ФИО4> Далее ФИО14 вышел на улицу и продолжил ругаться в их адрес уже там, они с <ФИО4> вышли вслед за ним, чтобы его успокоить. Далее, примерно в 08 часов 30 минут, к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург на патрульном автомобиле прибыли сотрудники полиции, которые представились как <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО7> Сотрудники полиции подошли к ним, представились ФИО14 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, полицейские находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Далее сотрудник полиции <ФИО2> подошел к ФИО14, сделал ему замечание и потребовал успокоиться, так как он своими действиями совершает административное правонарушение. ФИО14 требование сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции <ФИО2> сообщил ФИО14, что в связи с его поведением в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также, что ему необходимо проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления его в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для выяснения всех обстоятельств произошедшего и последующего задержания. Далее, примерно в 08 часов 40 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе г. <АДРЕС>, ФИО14 начал высказывать недовольство законными требованиями сотрудника полиции <ФИО2>, сообщил, что не желает следовать в отдел полиции, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять полицейского <ФИО2> нецензурными словами. Полицейский <ФИО2> потребовал от ФИО14 успокоиться и прекратить оскорблять его словами и фразами грубой нецензурной брани, так как это является преступлением, предусмотренным ст.319 УК РФ, однако ФИО14 никак не отреагировал и продолжил оскорблять его. При этом ФИО14 видел, что они с <ФИО4> стоят рядом и слышат все оскорбления, которые он высказывал в адрес полицейского <ФИО2> Далее, после того как ФИО14 немного успокоился, он проследовал совместно с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. Сотрудники полиции общались с ФИО14 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали, грубой физической силы не применяли (л.д. 75-77). Суд доверяет исследованным, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО5> и полагает, что сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поскольку они зафиксированы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО14 и потерпевшего <ФИО8> по обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, зафиксированными в материалах уголовного дела. Согласно копии протокола об административном правонарушении АК - 34 <НОМЕР>, 27.07.2023, в 08 часов 30 минут, ФИО14 находился в общественном месте, а именно в коридоре общежития, расположенного в доме <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе города <АДРЕС>, где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11). Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, ФИО14, 27.07.2023, находясь в общественном месте - у дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> Люксембург в Кировском районе города <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 9). Согласно копии книги постовой ведомости от <ДАТА12>, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11>, <ФИО2> <ДАТА11> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 21-23). Как следует из должностного регламента полицейского <ФИО2>, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> полковником полиции <ФИО3>, в функциональные обязанности полицейского <ФИО2> входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д. 21-23). Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 30). Из протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего <ФИО2> и фототаблицы к нему, установлено место, где <ДАТА11>, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО14 публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО2>, а именно участок местности, имеющий точные географические координаты 48.581026 с.ш., 44.437932 в.д., расположенный в 5 метрах от дома <НОМЕР> А по ул. Розы Люксембург в Кировском районе г. Волгограда (л.д. 94-52). В ходе судебного разбирательства ФИО14 вел себяадекватно, его пояснения на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив сведения о личности подсудимого и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО14, который подлежит уголовной ответственности. Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО14 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При оценке личности учитывается, что подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее судим. Как следует из характеристики, ФИО14 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), на учете у врача психиатра-нарколога диспансерно-поликлинического отделения Кировского района г. Волгограда не состоит (л.д. 123), на диспансерном учете в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» Диспансерное отделение № 3 не состоит (л.д. 125). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте указано совершение ФИО14 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, каким-либо образом оказало влияние на принятие ФИО14 решения о совершении им данного преступления, в судебном заседании не установлено, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Следовательно, доводы органа предварительного расследования о признании обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО14 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными, которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются. С целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО14 при назначении наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как установлено судом, настоящее преступление ФИО14 совершил 27.07.2023, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 02.08.2023. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО14 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, исполненного по приговору от 02.08.2023. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкабой <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 02.08.2023, назначить Шкабой <ФИО1> окончательное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Зачесть штраф, оплаченный Шкабой <ФИО12> по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 02.08.2023 в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в счет оплаты штрафа, назначенного по настоящему приговору.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя: отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, Счет банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 417 116 03117 01 0000 140. Разъяснить ФИО14, что согласно части 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкабой <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья О.В. Балашов