ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск Иркутской области 25 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевича В.И.,

при секретаре Яновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н., подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-23/2023 в отношении ФИО12, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 09 классов образования, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, судимого:

- 07.08.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- 10.08.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 03.11.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести -фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: В период времени с 28.11.2022 по 22.02.2023 ФИО12, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации с целью получения денежного вознаграждения, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не являясь принимающей стороной, в нарушение требований п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» решил фиктивно поставить на учет иностранных граждан в квартире по адресу: <АДРЕС>, путем заполнения уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам. 28.11.2022 в дневное время ФИО12, осуществляя свой единый преступный умысел, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации с целью получения денежного вознаграждения оформил необходимое уведомление о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан - <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., указав ложные сведения о месте пребывания последнего в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и о том, что он является принимающей стороной. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО12 <ФИО1> для пребывания не предоставлял. В ноябре 2022 года уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан - <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., поступило в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» и вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС>. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, руководствуясь единым корыстным умыслом, 14.12.2022 в дневное время ФИО12, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации с целью получения денежного вознаграждения оформил необходимое уведомление о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан - <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., указав ложные сведения о месте пребывания последнего в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и о том, что он является принимающей стороной. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО12 <ФИО2> для пребывания не предоставлял. В декабре 2022 года уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан - <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., поступило в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» и вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС>. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, руководствуясь единым корыстным умыслом,19.01.2023 в дневное время ФИО12, осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации с целью получения денежного вознаграждения оформил необходимое уведомление о месте пребывания граждан Республики Узбекистан: <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., <ФИО5>, <ДАТА15> г.р., указав ложные сведения о месте пребывания последних в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и о том, что он является принимающей стороной. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО12 <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> для пребывания не предоставлял. В январе 2023 года уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан - <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., <ФИО5>, <ДАТА15> г.р., поступили в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» и вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС>. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, руководствуясь единым корыстным умыслом, 28.01.2023 в дневное время ФИО12, осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации с целью получения денежного вознаграждения оформил необходимое уведомление о месте пребывания граждан Республики Таджикистан<АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., <ФИО7>, <ДАТА18> г.р., указав ложные сведения о месте пребывания последних в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и о том, что он является принимающей стороной. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО12 <ФИО6>, <ФИО7> для пребывания не предоставлял. В январе 2023 года уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., <ФИО7>, <ДАТА18> г.р., поступили в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» и вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС>. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, руководствуясь единым корыстным умыслом, 22.02.2023 в дневное время ФИО12, осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации с целью получения денежного вознаграждения оформил необходимое уведомление о месте пребывания граждан Республики Таджикистан <ФИО8>, <ДАТА19> г.р., <ФИО9>, <ДАТА20> г.р., <ФИО10>, <ДАТА21> г.р., <ФИО11>, <ДАТА22> г.р., указав ложные сведения о месте пребывания последних в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и о том, что он является принимающей стороной. При этом ФИО12 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО12 <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> для пребывания не предоставлял. В феврале 2023 года уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан <ФИО8>, <ДАТА19> г.р., <ФИО9>, <ДАТА20> г.р., <ФИО10> Махмадризои Махмадсаида, <ДАТА21> г.р., <ФИО11>, <ДАТА22> г.р., поступили в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» и вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, ФИО12 руководствуясь единым преступным умыслом осуществил фиктивную постановку на учет по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, одиннадцати иностранных граждан: <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., <ФИО5>, <ДАТА15> г.р., <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., <ФИО7>, <ДАТА18> г.р., <ФИО8>, <ДАТА19> г.р., <ФИО9>, <ДАТА20> г.р., <ФИО10>, <ДАТА21> г.р., <ФИО11>, <ДАТА22> г.р., получив за указанные незаконные действия денежное вознаграждение в общей сумме 5500 рублей. Тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО12 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом, в полном объеме подтвердил свои показания данные на предварительном расследовании.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО12 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа всей совокупности представленных суду доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного именно ФИО12 преступления, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения. Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире отца своей бывшей сожительницы <ФИО13> - <ФИО14> по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира находится в непригодном для проживания состоянии, поскольку требует капитального ремонта. В феврале 2022 года он познакомился с парнем по имени <ФИО15>, который спросил у него, может ли он у себя в квартире временно поставить на миграционный учет иностранного гражданина, пообещав за его постановку 500 рублей. Так как он не имел на тот момент постоянного источника дохода, он согласился на предложение <ФИО16>. 28.11.2022 он в ГАУ «ИО МФЦ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, заполнил и подал необходимые документы для регистрации по месту пребывания в квартире, в которой он зарегистрирован, по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики Таджикистан, хотя он достоверно знал, что в данной квартире иностранный гражданин проживать не будет, и предоставлять ему жилье для проживания он не собирался, так как квартира непригодна для жилья. Когда он вышел из здания ГАУ «ИО МФЦ», <ФИО15> передал ему 500 рублей, за то, что он выполнил его просьбу. Он решил, что было бы неплохо зарабатывать этим, поэтому сам сказал <ФИО16>, что если ему понадобиться еще его помощь, он согласен помогать ему фиктивно ставить таким образом на миграционный учет иностранных граждан в квартире по месту своей регистрации. В последующем он 14.12.2022, 19.01.2023, 28.01.2023, 22.02.2023 путем посещения ГАУ «ИО МФЦ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, таким же образом фиктивно поставил на миграционный учет в квартиру по адресу: <АДРЕС>, еще 10 иностранных граждан, за каждого из которых он получил по 500 рублей. Все поставленные им на учет по месту пребывания 11 иностранных граждан никогда в квартире, в которой он зарегистрирован, не проживали. В продемонстрированных ему во время допроса документах, которые он заполнял и подавал в ГАУ «ИО МФЦ» для постановки на учет по месту пребывания 11 иностранных граждан, стоят его подписи. Свою вину фиктивной постановке на учет 11 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с 28.11.2022 по 22.02.2023 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 216-224 т.1, 16-19 т.2). Признавая изложенные показания подсудимого ФИО12 допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый допрашивался в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе, предоставленных ст.51 Конституции РФ.

О добровольности дачи вышеизложенных показаний свидетельствует не только указание на это в протоколах, которые подписаны ФИО12 и его защитником без внесения каких-либо замечаний, но и подробность представленных им сведений. Оценивая показания ФИО12, как достоверные, суд исходит из того, что они являются подробными, с уточнением деталей, а также не голословны, а подтверждены совокупностью иных исследованных судом доказательств, последовательно указывающих на причастность именно ФИО12 к совершенному преступлению. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17> следует, что она работает специалистом в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <АДРЕС>. 28.11.2022 в ГАУ «ИО МФЦ» пришел ФИО12, который попал к ней на прием. Последний обратился для постановки на учёт гражданина Республики Таджикистан <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>. Она подготовила необходимые для этого документы, а ФИО12 их собственноручно подписал, как принимающая сторона, также он под роспись был ознакомлен о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет иностранного гражданина. После этого документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» (л.д. 63-68 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО18> следует, что она работает специалистом в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <АДРЕС>. 14.12.2022 в ГАУ «ИО МФЦ» пришел ФИО12, который попал к ней на прием. Последний обратился для постановки на учёт гражданина Республики Таджикистан <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>. Она подготовила необходимые для этого документы, а ФИО12 их собственноручно подписал, как принимающая сторона, также он под роспись был ознакомлен о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет иностранного гражданина. После этого документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» (л.д. 75-80 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО19> следует, что она работает специалистом в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА12> в ГАУ «ИО МФЦ» пришел ФИО12, который попал к ней на прием. Последний обратился для постановки на учёт граждан Республики Узбекистан <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., <ФИО5>, <ДАТА15> г.р., по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>. Она подготовила необходимые для этого документы, а ФИО12 их собственноручно подписал, как принимающая сторона, также он под роспись был ознакомлен о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет иностранного гражданина. После этого документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» (л.д. 94-99 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО20> следует, что она работает специалистом в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <АДРЕС>. 28.01.2023 в ГАУ «ИО МФЦ» пришел ФИО12, который попал к ней на прием. Последний обратился для постановки на учёт граждан Республики Таджикистан<АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., <ФИО7>, <ДАТА18> г.р., по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>. Она подготовила необходимые для этого документы, а ФИО12 их собственноручно подписал, как принимающая сторона, также он под роспись был ознакомлен о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет иностранного гражданина. После этого документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» (л.д. 87-92 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО21> следует, что она работает специалистом в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <АДРЕС>. 22.02.2023 в ГАУ «ИО МФЦ» пришел ФИО12, который попал к ней на прием. Последний обратился для постановки на учёт граждан Республики Таджикистан <ФИО8>, <ДАТА19> г.р., <ФИО9>, <ДАТА20> г.р., <ФИО10>, <ДАТА21> г.р., <ФИО11>, <ДАТА22> г.р., по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>. Она подготовила необходимые для этого документы, а ФИО12 их собственноручно подписал, как принимающая сторона, также он под роспись был ознакомлен о правах и обязанностях принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет иностранного гражданина. После этого документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» (л.д. 239-244 т.1). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО22> следует, что она работает начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». В период с 28.11.2022 по 22.02.2023 по поступившим из ГАУ «ИО МФЦ» документам, в которых принимающей стороной был указан ФИО12, по адресу: <АДРЕС>, были постановлены на миграционный учет по месту пребывания следующие иностранные граждане: Республики Таджикистан - <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., <ФИО7>, <ДАТА18> г.р. <ФИО8> Курбонали Холбойевич, <ДАТА19> г.р., <ФИО9>, <ДАТА20> г.р., <ФИО10>, <ДАТА21> г.р., <ФИО11>, <ДАТА22> г.р., и Республики Узбекистан - <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., <ФИО5>, <ДАТА15> г.р. В ходе проверочных мероприятий в феврале и в марте 2023 года инспекторами отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» было установлено, что ФИО12 фиктивно поставил на миграционный учет одиннадцать вышеуказанных иностранных граждан, тем самым своими умышленными действиями ФИО12 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ (л.д. 21-29 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО14> следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Он проживает у своей сестры, а не проживает в данной квартире и съехал из нее в конце 2016 года, так как в ней необходимо перестилать полы, перекрывать крышу, перекладывать печь, менять окна, в общем квартира не пригодна для жилья. После того, как он съехал, в квартире больше никто не проживал. В настоящее время в свою квартиру он не ездит, потому что ценного там ничего нет, он все вывез, электричество там давно отключено. В 2016 году в указанной своей квартире он зарегистрировал сожителя своей дочери <ФИО13> - ФИО12 О том, что последний совершал с ноября 2022 года по февраль 2023 года фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ в его квартиру, не знал (л.д. 2-5 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> следует, что у ее отца <ФИО14> в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира расположена в деревянном, одноэтажном доме, на три хозяина. В данной квартире она проживала вместе с отцом и бывшим своим сожителем ФИО12 примерно до 2016 года. Её отец в 2016 году зарегистрировал ФИО12 в своей квартире по месту жительства. В 2016 она с ФИО12 переехали из данной квартиры, потому что она стала непригодна для жилья: там сломалась печка, и дом стал не отапливаемым, текла крыша, оконные рамы нужно было менять, в общем, квартира требовала капитального ремонта абсолютно всего (л.д. 235-237 т.1). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО29> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> с 2017 года. На одной улице с его домом расположен дом <НОМЕР>, данный дом одноэтажный, деревянный, на 3 хозяина. Он знает, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> проживает <ФИО30> со своей семьей, а в квартире <НОМЕР> никто не проживает, и он не видел, чтобы там когда-либо кто-то, в том числе иностранные граждане, проживал. Данная квартира непригодна для проживания, в ней отсутствует электричество, и у нее нет забора. Когда в 2017 году он переехали с семьей в свою квартиру, то в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> уже никто не проживал (л.д. 231-233 т.1). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО31> следует, что с 1981 года он проживает по адресу: <АДРЕС>. Дом, в котором он проживает, одноэтажный, деревянный, на три хозяина. Ранее в квартире <НОМЕР> проживал <ФИО14> со своими родственниками, однако с 2016 года, <ФИО14> забросил свою квартиру и переехал в другой дом, так как квартира последнего нуждалась в капитальном ремонте. В квартире <ФИО14> уже длительное время отсутствует электричество, в ней также сломана печь, у нее нет забора. С 2016 года в квартире <ФИО14> никто не проживает, и иностранные граждане в ней никогда не проживали (л.д. 103-105 т.2). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО32> следует, что около 30 лет он проживает по адресу: <АДРЕС>. Напротив его дома через дорогу расположен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Данный дом деревянный одноэтажный, но на три хозяина, и в его в квартире <НОМЕР> уже длительное время, более пяти лет точно, никто не проживает, так как эта квартира заброшена, в ней отсутствует свет, не во всех оконных рамах имеется стекло, участок квартиры не огорожен, он зарос травой. Ранее в данной квартире проживал мужчина по имени Сергей. Иностранные граждане в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> никогда не проживали (л.д. 109-111 т.2). Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается и иными допустимыми и относимыми доказательствами. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра указанной квартиры установлено, что квартира требует ремонта и не пригодная для постоянного проживания. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 199-205 т.1) Согласно протоколу выемки от 06.07.2023 у свидетеля <ФИО22> были изъяты документы, поступившие в период с 28.11.2022 по 22.02.2023 из ГАУ «ИО МФЦ» в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское, на основании которых была произведена постановка на миграционный учет иностранных граждан: Республики Таджикистан - <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., <ФИО6>, <ДАТА17> г.р., <ФИО7>, <ДАТА18> г.р. <ФИО8>, <ДАТА19> г.р., <ФИО9>, <ДАТА20> г.р., <ФИО10>, <ДАТА21> г.р., <ФИО11>, <ДАТА22> г.р., и Республики Узбекистан - <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., <ФИО5>, <ДАТА15> г.р., по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, у принимающей стороны - ФИО12

Указанные документы, изъятые у свидетеля <ФИО22>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-34, 35-51, 52-56 т.2).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленной и доказанной виновность ФИО12 в совершении им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО12, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в период с 28.11.2022 по 22.02.2023 фиктивно поставил на учет по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан - восемь граждан Республики Таджикистан и трех граждан Республики Узбекистан.

Данные обстоятельства подтверждены как собственными признательными показаниями ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами.

Суд находит исследованные показания вышеуказанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о наличии у допрошенных по делу лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №638 от 27.06.2023 ФИО12 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иными болезненным состояние психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По своему психическому состоянию ФИО12 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в дознании и судебных заседаниях (л.д. 9-14 т.2). Оценивая указанное заключение в совокупности с поведением ФИО12 в судебном заседании, суд находит его объективным, соответствующим действительности, поскольку экспертиза научно-обоснованна, проведена компетентными специалистами, проанализировавшими поведение подсудимого. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом, не смотря на наличие у подсудимого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО12 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает ФИО12 субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное на общих основаниях. В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Совершенное ФИО12 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО12 не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО33>, <ДАТА25> г.р., и престарелую тяжелобольную мать <ФИО34>, <ДАТА26> г.р., работает неофициально разнорабочим у ИП <ФИО35>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 205 т.2), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 198 т.2), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 199), на воинском учете не состоит (л.д. 194 т.2).

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО12 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования; наличие несовершеннолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие на иждивении тяжелобольной престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО12 от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО12 совершил преступление, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не предусматривающей возможность ее изменения на менее тяжкую. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности ФИО12, его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, тяжесть совершенного им преступления суд приходит к выводу, что справедливым и целесообразным наказанием в отношении ФИО12 будет штраф в определенной сумме, поскольку его исправление может быть достигнуто без назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО12 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и материальное положения ФИО12, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и тяжелобольной престарелой матери, его личность и поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного им преступления суд считает необходимым признать в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО12 наказание в виде штрафа за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении лиц, о которых указано выше, суд полагает необходимым рассрочить выплату окончательно назначенного наказания в виде штрафа на срок 11 месяцев равными частями. В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО12 до вынесения приговоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.08.2023 и 10.08.2023, данные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5925 рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Харитоновой О.А., подлежат взысканию с подсудимого ФИО12, оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Рассрочить выплату штрафа на 11 (одиннадцать) месяцев с уплатой ежемесячно равными частями, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей каждый месяц в течение 11 (одиннадцати) месяцев. Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> Банк России БИК <НОМЕР> ОКТМО 25614000 КБК 18811603131010000140, 19

УИН 18853823060490001590 Приговоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.08.2023 и 10.08.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Харитоновой О.А. за участие в судебном заседании в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек, которые подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- документы, возвращенные свидетелю <ФИО22>, - оставить у последней;

- копии заявлений ГАУ «МФЦ ИО», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован, а представление принесено в апелляционном порядке в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: В.И. Куксевич