Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 4 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Мустафаева И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО5, подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

<ФИО1> совершил умышленное преступление на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 13 часов 29 минут, <ФИО1> находился в помещении магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества товарно-материальных ценностей данного магазина, а именно товара принадлежащего ООО «Спортмастер». Так, <ФИО1> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина тайно похитил со стеллажа товар, а именно: пуховую куртку Grand Trek Down Jaket стоимостью 4346,09 рублей (без учета НДС), принадлежащую ООО «Спортмастер». После чего, <ФИО1> открепив защитный бейдж с пуховой куртки Grand Trek Down Jaket одел её поверх своей куртки и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», <ФИО1> вышел в одетой на себе пуховой курткой Grand Trek Down Jaket, не произведя за нее оплаты за кассовую зону, а впоследствии за пределы магазина, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4346,09 руб. (без учета НДС). В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что осознает характер заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, без какого-либо принуждения и после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. Адвокат, осуществляющий защиту подсудимого <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, поддерживающий обвинение по данному делу, пояснил, что против удовлетворения заявленного ходатайства также не возражает. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога в наркологическом диспансере и психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. В качестве смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание <ФИО1>, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного <ФИО1> преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется. Поскольку <ФИО1> совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания необходимо применить в отношении <ФИО1> наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому иного вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, не установлено. Принимая во внимание, что <ФИО1> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296, 303 - 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001, Вогло-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 012202102, р/с <***>, л/с <***>, КБК 18811302991016000130, ОКТМО 22701000. Меру пресечения (процессуального принуждения) в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - справка о фактической стоимости пуховой куртки Grand Trek Down Jaket, акта инвентаризации товарно-материальных ценностей № 000002317 от 12.09.2023 года, справка с себестоимостьюединицы товара (без учета НДС), расчет по инвойсу, коммерческий инвойс, экспедиторской расписка, декларация на товары, диск с записью видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, содержащий пояснительную надпись, подписи участвующих лиц и опечатанный печатью "Для пакетов"- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.М.Мустафаев