Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 2-2-709/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что, <ДАТА2> между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 13912руб., с процентной ставкой с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 16 для по 29 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 30 по 43 день ставка за период пользования займом 363,905%., со сроком возврата <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> 25046,27руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 13912,00 руб., сумма задолженности по процентам 5169,81руб., сумма задолженности по штрафам - 5964,46руб.. Оплата задолженности ответчиком не осуществлялась. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25046,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 951,38руб., почтовые расходы в размере 74,40руб.. Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила. Представители третьих лиц ООО «МигКредит», ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании показала, что заявленные исковые требования ее доверитель не признает, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в силу того, что ее доверитель никогда не заключала с ООО «МигКредит» договор потребительского займа <НОМЕР>. Так же представила суду расширенную выписку по расчетному счету ответчика ФИО3 <НОМЕР> 40817.810.7.7100.2482088, согласно которой <ДАТА2> на расчетный счет ответчика никаких денежных зачислений не производилось.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> на сумму 13912,00 руб.(п.1 Договора) Общий срок действия договора - с момента получения основной части займа на банковский счет открытый для расчетов с использованием банковской карты, указанной в договоре; окончание: срок возврата займа <ДАТА3> (п. 2 и п. 18 Договора) Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 312,00руб ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах»на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования <НОМЕР> 4005912200088088, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 800,00руб., ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800,00руб., ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 12000,00 предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <НОМЕР> 548431******7865. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступ.(п.17 Договора).

Подписывая договор займа ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора (п. 14 Договора) В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а так же иные платежи в размере и сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными и общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит». (д. 19 Договора) В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 Договора).

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 363,905 %, с 16 для по 29 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 30 по 43 день ставка за период пользования займом 363,905%.. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть был осуществлен онлайн-займ. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Из выписки статуса переводов, следует, что ФИО3 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 12000,00руб. <ДАТА2> в 11 час. 54 мин.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3по договору потребительского займа <НОМЕР> 11073551501 от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 25046,27руб., в том числе: основной долг в размере 13912,00руб., сумма задолженности по процентам 5169,81руб., сумма задолженности по штрафам 5964,46руб. Данный расчет судом проверен и арифметически является верным. Как следует из материалов дела, <ДАТА6> ООО МК «МигКредит»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 14.0.36.2021г. заключенного с ФИО3. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Согласно условиям договора потребительского займа от <ДАТА2> кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (п.13 договора ). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору потребительского займа от <ДАТА2> перешло к ООО «АйДи Коллект». Исковые требования предъявлены истцом в пределах суммы задолженности, существовавшей к моменту перехода прав к истцу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО3 задолженность по договора потребительского займа от <ДАТА2> в размере 25046,27руб.. Доводы представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, о том, что ее доверитель никогда не заключала с ООО «МигКредит» договор потребительского займа <НОМЕР>, суд находит несостоятельными по следующим причинам. В п. 17 договора займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, указано, что часть займа 12000,00 предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <НОМЕР> 548431******7865. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступ.

Следовательно на банковскую карту с номером <НОМЕР> 548431******7865, были перечислены денежные средства в размере 12000руб.. Что так же нашло свое подтверждение в ответе за запрос от <ДАТА7> ООО МК «МигКредит», согласно, которого по данным программно-аппаратного комплекса Paynetease на имя ФИО3 В. перечислено 12000,00руб., карта карты <НОМЕР> 548431******7865. <ДАТА2> в 11.54час. договор <НОМЕР>, банк эмитент SBERBANK OF RUSSIA. Принадлежность данной банковской карты ФИО6 - ни ответчиком, не представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Представленная представителем ответчика ФИО4 выписка по расчетному счету ответчика ФИО3 <НОМЕР> 40817.810.7.7100.2482088, свидетельствует о наличии у ответчика в ПАО Сбербанк счета, и данный счет ни как не связан номером банковской карты <НОМЕР> 548431******7865. Кроме этого договор был заключен по средствам онлайн-займ. Перед заключение договора на номер телефона <***> <ДАТА2> было доставлено SMS - сообщение для подписания договора займа <НОМЕР> с ООО МигКредит97849, статус доставлено.

Принадлежность номера телефона ответчику ФИО3 в судебном заседании так же не оспаривалась, как ни самим ответчиком, так ни его представителем. Как показала в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - данный номер телефона принадлежит ее доверителю.

При заполнении анкеты клиента от <ДАТА8> так же указан номер телефона <***>. Так же представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании показал, то ее доверитель не обращался в правоохранительные органы, по факту оформления займа с использованием чужих данных либо с иным заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Согласно платежному поручению №30425 от <ДАТА9> истцом оплачена государственная пошлина в размере 475,69руб. и согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> оплачена государственная пошлина в размере 475,69руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, которую необходимо зачесть в счет уплаты по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины в размере 951,38, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА11> МВД по РХ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА12>, в размере 25046,27руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,38руб., судебные расходы в размере 74,40руб..

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: ФИО1

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА13>