Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0014-01-2025-002900-70

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 5-54, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год (снят с учета по истечении испытательного срока <ДАТА4>); - <ДАТА5> Краснокамским городским судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 450 часов, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы. <ДАТА7> освобожден условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от <ДАТА8> на неотбытый срок наказания 2 месяца 3 дня, <ДАТА9> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ (ч. 5 ст. 69 УК РФ), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА12> (вступило в силу <ДАТА13>) неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, Мера пресечения - подписка о невыезде избрана <ФИО5> <ДАТА14>, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА15> в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 50 минут, <ФИО5> находился в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, д. 15 «а» в Кировском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, в вышеуказанное время, <ФИО5>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий АО «<АДРЕС> товар, а именно: форель «Балтийский берег» филе-кусок слабо-соленая 150 г в количестве 10 штук стоимостью 299 руб. 99 коп. за штуку, общей стоимостью 2 999 руб. 90 коп. Указанный похищенный товар, на общую сумму 2 999 рублей 90 копеек, принадлежащий АО «<АДРЕС>, <ФИО5> сложил полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, в целях доведения преступного умысла до конца, с похищенным товаром проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, <ФИО5> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «Магнит Экстра». В случае доведения <ФИО5> своих умышленных преступных действий до конца АО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 999 руб. 90 коп. <ДАТА16>, в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 53 минут, <ФИО5>, находился в торговом зале магазина «Строительный двор», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, дом 19 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Строительный двор». Реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, <ФИО5>, подошел к стеллажу в торговом зале магазина, действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Строительный двор», а именно: аппарат сварочный инвенторный Ресанта САИ-190К (компакт) в количестве 1 штука стоимостью за одну штуку 6 180 руб. 00 коп. Похищенный товар на сумму 6 180 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «Строительный двор», <ФИО5> сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, не намереваясь оплачивать указанный товар, в целях доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Указанными преступными действиями <ФИО5> ООО «Строительный двор» был причинен материальный ущерб на сумму 6 180 руб. 00 коп. <ДАТА17> в период времени с 10 час. 25 мин. до 10 час. 26 мин. <ФИО5>, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, д. 15 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, <ФИО5> подошел к стеллажу в торговом зале магазина, действуя в корыстных целях, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - говядина тушеная «Восточный», высший сорт, ж/б, 325 г, в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 249 руб. 99 коп., общей стоимостью 2 249 руб. 91 коп.; - свинина тушеная «Люкс» высший сорт, ГОСТ, ж/б, 325 г, в количестве 3 штук, стоимостью 219 руб. 99 коп., общей стоимостью 659 руб. 97 коп. Похищенный товар на общую сумму 2 909 руб. 88 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», <ФИО5> сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, не намереваясь оплачивать указанный товар, в целях доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями <ФИО5> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 909 руб. 88 коп. Подсудимый <ФИО5> вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, настаивал на показаниях, данных в ходе дознания. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО5>, данные в ходе дознания (л.д. 42-45 т. 1, л.д. 98-102, л.д. 193-196 т. 1), из которых следует, что <ДАТА15>, в дневное время, около 15 час. он зашел в магазин «Магнит Экстра», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а» для покупки сигарет, его заинтересовала рыба «Форель» в вакуумной упаковке стоимостью 299 руб. 99 коп за штуку. У него возник умысел похитить данную продукцию с целью перепродажи, он положил 10 упаковок в бывший у него пакет, взял банку энергетического напитка и пошел к выходу, держа пакет с рыбой прошел через кассу, не оплатив рыбу, пошел к выходу. Возле выхода из магазина к нему подошли сотрудники магазина и сказали, что знают, что у него в пакете находится 10 упаковок рыбы «Форель». Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, рыбу изъяли. 05.03.22025 около 12 час. 47 мин. он зашел в магазин «Строительный двор», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, где решил похитить товар, продать его, купить продукты питания. Он подошел к стеллажу, где находился сварочный аппарат, достал из кармана пакет, взял сварочный аппарат со стеллажа, и положил его в пакет, прошел к выходы из торгового зала, похищенный аппарат из пакета не достал, сварочный аппарат он продал в тот же день неизвестному мужчине в Кировском районе г. <АДРЕС>. Для просмотра ему предъявлено видео из магазина за <ДАТА16>, на котором он опознает себя, на данном видео он похищает из магазина «Строительный двор», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 сварочный аппарат. <ДАТА17> около 10 час. 27 мин. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, где решил похитить товар, в дальнейшем продать его и купить на вырученные деньги продукты питания. Он подошел к стеллажу, где были консервированные товары, достал из кармана пакет, взял со стеллажа 9 банок говядины и 3 банки свинины. После этого он прошел к выходу из торгового зала, похищенный товар из пакета не достал, с похищенным товаром вышел из магазина, похищенный товар в тот же день продал неизвестному мужчине в Кировском районе города <АДРЕС>. Для просмотра ему предъявлено видео из вышеуказанного магазина за <ДАТА17>, на котором он опознает себя, на данном видео он похищает из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, 9 банок говядины и 3 банки свинины. Он согласен с тем, что <ДАТА15> в магазине «Магнит Экстра» он совершил хищение товара на сумму 2 999 руб. 90 коп., но товар был изъят. <ДАТА16> он совершил хищение в магазине «Строительный двор» с причинением материального ущерба на сумму 6 180 руб. 00 коп., <ДАТА17> совершил кражу в магазине «Пятерочка» с причинение ущерба в сумме 2 909 руб. 88 коп. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб будет возмещать по мере возможности. Вина подсудимого <ФИО5>, кроме того полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> следует, что он работает менеджером по безопасности АО «<АДРЕС>, <ДАТА15> при просмотре видеоархива установлено, что <ДАТА15> зашедший в торговый зал мужчина взял из холодильника 10 кусков рыбы форель «Балтийский берег» в вакуумной упаковке массой 150 г каждая упаковка, сложил похищенное в полиэтиленовый пакет, на кассе он оплатил сигареты и энергетический напиток, проследовал на выход, минуя кассовую зону. На выходе данного мужчину задержали сотрудники охраны магазина и попросили вернуть похищенный товар. Мужчина выложил из черного пакета 10 упаковок рыбы форель в вакуумной упаковке стоимостью за штуку 299 руб. 99 коп., на общую сумму 2999 руб. 90 коп. в случае доведения мужчиной своих действий до конца, АО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 999 руб. 90 коп. (л.д. 37-38 т. 1). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Строительный двор» <ФИО8> следует, что работает в должности директора магазина «Строительный двор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>., ул. <АДРЕС>, 19. <ДАТА16> при осмотре видеоархива ею было установлено, что <ДАТА16> в 12 час. 47 мин. в магазин зашел мужчина в черной вязаной шапке на голове, синей удлиненной куртке, в черных перчатках, на ногах черные штаны и черные ботинки, спустя несколько минут он вышел из магазина с полиэтиленовым пакетом, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Был похищен аппарат сварочный инвенторный Ресанта САИ - 190К (компакт) по цене 6 180 руб. 00 коп. ООО «Строительный двор» причинен материальный ущерб на сумму 6 180 руб. 00 коп. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО9> следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», в конце марта 2025 года от директора магазина <ФИО10> ему стало известно, что при просмотре с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 установлено, что <ДАТА17> неустановленный мужчина совершил хищение товара, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатил товар. <ДАТА17> мужчина похитил товар: говядина тушеная «Восточный», высший сорт, ж/б, 325 г, в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 249 руб. 99 коп., общей стоимостью 2 249 руб. 91 коп.; - свинина тушеная «Люкс» высший сорт, ГОСТ, ж/б, 325 г, в количестве 3 штук, стоимостью 219 руб. 99 коп., общей стоимостью 659 руб. 97 коп. (л.д. 170-171 т. 1). В судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО11> (л.д. 55-56 т.1), согласно которым он работал в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а» в должности оператора видеонаблюдения. <ДАТА15> он находился на смене, в дневное время ему кассир сообщил, что по торговому залу ходит мужчина, складывает в пакет упаковки с рыбой. Он установил мужчину по видеонаблюдению, пошел в торговый зал, чтобы задержать того. Мужчина прошел кассовую зону, не оплатил товар, который ранее сложил в черный полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Он стоял недалеко от выхода из магазина и уже за кассовой зоной остановил мужчину и попросил его выложить похищенный товар из пакета. Тот выложил из черного полиэтиленового пакета 10 упаковок с рыбой форель, каждая в вакуумной упаковке. Затем были вызваны сотрудники полиции, мужчина представился как <ФИО5>, тот был доставлен в отдел полиции, товар, который пытался похитить <ФИО5>, был возвращен в магазин. В судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля <ФИО10> (л.д. 159-160 т. 1), из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15. <ДАТА17>, в утреннее время, в торговый зал магазина зашел мужчина, который ходил по торговому залу и показался ей подозрительным. Она отвлеклась на покупателей, потом она его в торговом зале не увидела. В течение рабочего дня ею были просмотрены видеокамеры, установлено, что <ДАТА17> около 10 час. 25 мин. в магазин зашел мужчина, одетый в одежду темных цветов, прошел к стеллажу с банками с тушенкой, достал из кармана черный полиэтиленовый пакет, и похитил: говядину тушеную «Восточный», высший сорт, ж/б, 325 г, в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 249 руб. 99 коп., общей стоимостью 2 249 руб. 91 коп.; свинину тушеную «Люкс» высший сорт, ГОСТ, ж/б, 325 г, в количестве 3 штук, стоимостью 219 руб. 99 коп., общей стоимостью 659 руб. 97 коп. затем, минуя кассовую зону вышел из магазина, не оплатив товар. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель <ФИО13> Ю.А показала, что она заканчивала уголовное дело в отношении <ФИО5> о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом при составлении обвинительного акта при описании деяния от <ДАТА17> допущена опечатка в части указания о причинении материального ущерба ООО «Агроторг», ошибочно указано ООО «Строительный двор», материальный ущерб причинен ООО «Агроторг», сумма, иные данные указаны верно. Вина подсудимого <ФИО5> также подтверждается иными доказательствами по делу: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> (л.д. 9-13 т.1), согласно которому осмотрен торговый ал магазина «Магнит Экстра», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а», в дальнем углу торгового зала расположена холодильная камера, с открытыми полками, расположена рыбная продукция в вакуумной упаковке; - справкой о причиненном ущербе от <ДАТА15> (л.д. 6 т. 1), согласно которой общая стоимость похищенного товара 2 999 руб. 90 коп., количество похищенного товара 10 штук, розничная цена за штуку 299 руб. 99 коп. - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> (л.д. 23-25 т. 1), в ходе которого осмотрен диск DVD-R желтого цвета, с номером посадочного кольца CPDR47G-CSMWP03-6813 13AA0574 с видеозаписью «IMG_3277» за <ДАТА15>. видеозапись изъята из магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а»; - универсальным передаточным документом (счет-фактура) от <ДАТА20> (л.д. 7 т. 1); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> (л.д. 79-83 т. 1), в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «Строительный двор», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, торговый зал прямоугольный, по периметру имеются камеры видеонаблюдения, на стеллажах имеются сварочные аппараты, произведена фотосъемка, изъята видеозапись на диске; - справкой о причиненном ущербе от <ДАТА22> (л.д. 75 т. 1), согласно которой стоимость похищенного товара 6 180 руб. 00 коп.,

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23> (л.д. 175-180 т. 1), в ходе которого осмотрен диск DVD-R синего цвета, с нечитаемым номером посадочного кольца с видеозаписью: «<АДРЕС> (Т3)», «<АДРЕС> (Т3-берет сварочник)», «<АДРЕС>, (ВЫХОД), за <ДАТА16>. Видеозаписи изъятык из магазина «Строительный двор», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19; - актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА24> на аппарат сварочный инвенторный Ресанта САИ - 190К (компакт) (л.д. 76 т.1); - товарной накладной (универсальным передаточным документом) от <ДАТА25> ( л.д. 77-78 т. 1); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> (л.д. 116-122 т. 1), в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, произведена фотосъемка, изъята видеозапись от <ДАТА17> на диске; - справкой о причиненном ущербе от <ДАТА17> (л.д. 112 т. 1), согласно которой общая стоимость похищенного товара 2 909 руб. 88 коп.,

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23> (л.д. 175-180 т. 1), в ходе которого осмотрен диск DVD-R синего цвета, номер посадочного кольца нечитаем, на диске имеется видеозапись: «VID_20250326_104644» за <ДАТА17>, видеозапись, изъятая из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 - инвентаризационный акт от <ДАТА17> (л.д. 113-114 т.1), согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей: говядина тушеная «Восточный», высший сорт, 325 г, в количестве 9 штук, свинина тушеная «Люкс» высший сорт, ГОСТ, 325 г, в количестве 3 штук; - товарной накладной (универсальным передаточным документом) от <ДАТА26> ( л.д. 114-115 т. 1); Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждает вину <ФИО5> в инкриминируемых деяниях. С учетом показаний, данных дознавателем <ФИО14> в судебном заседании, мировой судья исходит из того, что материальный ущерб причинен по преступлению <ДАТА17> ООО «Агроторг». Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по преступлению <ДАТА15> по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, по преступлению <ДАТА15> являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи престарелой матери. Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может быть признано таковым. Подсудимый не был лишен возможности заработать денежные средства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению <ДАТА15>, не установлено. Имеющиеся у подсудимого <ФИО5> судимости рецидива не образуют. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по преступлению <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, по преступлению <ДАТА16> являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи престарелой матери. Мировой судья признает имеющуюся в материалах дела явку с повинной в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку из материалов дела не следует, что на момент написания явки с повинной <ФИО5> было известно о том, что сотрудники полиции располагают данными о совершенном им деянии. Явка с повинной добровольно написана <ФИО5> <ДАТА27>, уведомление о подозрении в совершении преступления вручено <ФИО5> после дачи явки с повинной, иных доказательств, изобличающих <ФИО5> в совершении хищения <ДАТА16> на момент явки с повинной не имелось. Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может быть признано таковым. Подсудимый не был лишен возможности заработать денежные средства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению <ДАТА16>, не установлено. Имеющиеся у подсудимого <ФИО5> судимости рецидива не образуют. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по преступлению <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого по преступлению <ДАТА17> являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи престарелой матери. Мировой судья признает имеющуюся в материалах дела явку с повинной в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку из материалов дела не следует, что на момент написания явки с повинной <ФИО5> было известно о том, что сотрудники полиции располагают данными о совершенном им деянии. Явка с повинной добровольно написана <ФИО5> <ДАТА27>, иных доказательств, изобличающих <ФИО5> в совершении хищения <ДАТА17> на момент явки с повинной не имелось. Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может быть признано таковым. Подсудимый не был лишен возможности заработать денежные средства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по преступлению <ДАТА17>, не установлено. Имеющиеся у подсудимого <ФИО5> судимости рецидива не образуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает то, что совершенные <ФИО5> преступления относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО5> преступлений, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, однако официально не трудоустроен, а также данные о личности подсудимого - исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, ранее судим, на учете в у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА28> с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии F 11.2.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <ДАТА29> <НОМЕР> <ФИО5>, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии (Fl1.2). Выявленные у <ФИО5> изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния <ФИО5> был вне какого-либо временного психического расстройства, в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО5> может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации в связи с выявленным синдромом зависимости от опиоидов.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <ДАТА30> <НОМЕР> <ФИО5>, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от приема опиатов средней стадии (Fl1.2). Указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточности и критических способностей и не лишало <ФИО5> возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушениям, у <ФИО5> не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО5> по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается, но, поскольку у него имеется наркотическая зависимость, то он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, противопоказаний к лечению от наркомании на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы не выявлено. При назначении наказания суд также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, полагая, что влияния данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. Также суд применяет положения ст. 66 УК РФ при назначении наказания на преступление <ДАТА15>. Ограничений для назначения в качестве наказания обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Мировой судья не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Поскольку <ФИО5> совершил все преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, окончательное наказание ему следует назначать с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА12> (вступило в силу <ДАТА13>) неотбытое по приговору мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11> наказание заменено лишением свободы сроком на 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, суду следует применить положения ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА12> постановлено отбывать наказание в колонии-поселении, <ФИО5> отбывать наказание по настоящему приговору следует в колонии-поселении. Также при назначении наказания также следует учесть то обстоятельство, что на <ДАТА31> отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, составляет 52 часа, наказание в виде 33 дней лишения свободы на момент вынесения приговора <ФИО5> не отбыто. С учетом назначенного судом наказания положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ в рассматриваемом случае неприменимы. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ООО «Строительный двор» заявлен гражданский иск на общую сумму 6 180 руб. 00 коп. ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на общую сумму 2 909 руб. 88 коп. Материальный ущерб, причиненный преступлением ООО «Агроторг», подсудимым <ФИО5> не возмещен. Материальный ущерб, причиненный преступлением ООО «Строительный двор», подсудимым <ФИО5> возмещен в сумме 500 руб. В связи с этим мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба, заявленные ООО «Строительный двор» в сумме 5 680 руб. 00 коп., в остальной части в сумме 500 руб. производство по гражданскому иску следует прекратить. Исковые требования ООО «Агроторг» к <ФИО5> в сумме 2 909 руб. 88 коп. мировой судья считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возмещении судебных издержек подлежит разрешению в отдельном судебном акте. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении <ДАТА15> преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

<ФИО5> признать виновным в совершении <ДАТА16> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 90 часов обязательных работ <ФИО5> признать виновным в совершении <ДАТА17> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО5> наказание в виде 160 часов обязательных работ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному <ФИО5> следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Разъяснить <ФИО5>, что в случае его уклонения от получения предписания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный в порядке ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ объявляется в розыск и подлежит задержанию сроком до 48 часов, после чего данный срок может быть продлен судом до 30 суток. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное наказание отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, в виде 52 часов обязательных работ (7 дней лишения свободы). Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Строительный двор», диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Строительный двор» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Строительный двор» в возмещение материального ущерба 5 680 руб. 00 коп. Производство по гражданскому иску ООО «Строительный двор» к подсудимому <ФИО5> в части взыскания материального ущерба в сумме 500 руб. прекратить. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме, взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 2 909 руб. 88 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае пропуска срока для апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Мировой судья - подпись - Копия верна Мировой судья <ФИО1>