Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/6-2023 копия
УИД 33MS0020-01-2023-002144-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2023 года г. Александров
Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, при секретаре Кулёвой В.Е., помощника судьи Чепановой Л.Ю., с участием государственных обвинителей Шайкина А.И.,
ФИО2., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Трусковского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ********2 рождения, уроженца *********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *********, проживающего по адресу: *********, работающего *********, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 09.12.2022 ФИО3, находясь по адресу: *********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны матери *********., за принадлежащими той вещами, произвел фотографирование страниц паспорта, находившегося на тумбе в спальне, для последующего оформления на имя последней займа в микрокредитной организации. 09.12.2022 в вечернее время ФИО3 находился по адресу: *********, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", путем оформления займа на имя *********. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, путем обмана, при оформлении со своего мобильного телефона на интернет-сайте "vivus" заявления о предоставлении потребительского микрозайма, предоставил сведения от имени *********., а именно: ее фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, а также указал свои собственные контактные данные: номер телефона (*********), адрес электронной почты (marintsevruslan7@gmail.com), номер банковской карты для получения денежных средств. После чего, ФИО3 с ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключил договор потребительского займа № *********, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате потребительского займа. 09.12.2022 в 21 час 41 минуту ФИО3 были переведены от МКК "Джет Мани Микрофинанс" с расчетного счета № *********, который открыт в банке АО "Киви Банк", расположенном по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 38 А, корп. 1, на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту № *********, счет которой № ********* открыт в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> денежные средства в сумме 5450 рублей, а также за счет заемных денежных средства были оплачены дополнительные услуги страхования ООО «СК Консалтинг». В период времени с 09.12.2022 по 10.12.2022 ФИО3 часть денежных средств внес на счет погашения задолженности по ранее взятым займам, а часть денежных средств потратил на покупку продуктов питания в магазинах и кафе г. Александров и Александровского района. Незаконно полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, совершив, тем самым, их хищение и причинив ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" материальный ущерб в размере 6748 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Государственным обвинителем, представителем потерпевшего и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом обстоятельств дела, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим (л.д. 78-79), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80-81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 82-84), имеет постоянную регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), трудоустроен. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений представителю потерпевшего (л.д. 131), а также позиция представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его явка с повинной от 19.04.2023 (л.д. 29), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.
До возбуждения уголовного дела ФИО3 дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления, мотивы его совершения, сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам полиции (л.д. 30-31). В ходе производства дознания в качестве подозреваемого ФИО3 добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления (л.д. 62-67). Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 109-110). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть в виде штрафа. Мировой судья полагает, что назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, подсудимым подобного ходатайства не заявлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, мировым судьей также не установлено. При назначении ФИО3 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ. Также не усматривается мировым судьей оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Александровского района, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ мировой судья считает необходимым: заявление о предоставлении потребительского микрозайма от 09.12.2022; индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № *********; справки и сведения из ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», справку из АО «Тинькофф Банк» от 20.04.2023; копию выписки по договору № ********* - хранить при уголовном деле, паспорт гражданина РФ на имя *********. - оставить у *********.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Трусковским Д.В. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 3292 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 332901001 УФК по Владимирской области г. Владимир, р/с: <***>, кор/счет 40102810945370000020 БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу № 12301170005000431, ФИО3, ОКТМО 17605000, УИН 18853323010050004319. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление о предоставлении потребительского микрозайма от 09.12.2022; индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № *********; справки и сведения из ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», справку из АО «Тинькофф Банк» от 20.04.2023; копию выписки по договору № ********* - хранить при уголовном деле, паспорт гражданина РФ на имя *********. - оставить у *********.
Процессуальные издержки в размере 3292 руб. за оказание адвокатом Трусковским Д.В. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
"КОПИЯ ВЕРНА" Мировой судья__________________________ _______секретарь судебного заседания_____ должность работника аппарата суда
___________Кулёва В.Е._____
инициалы, фамилия «__» ___________ 2023 г.
Подлинный документ подшит в дело № 1-24/6-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Приговор вступил в законную силу "___" _______________ 2023 г. Мировой судья ____________________ Работник аппарата суда __________