Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 января 2025 года <АДРЕС>с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф. подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Уразбахтина А.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Вологодская, д. 19, кв. 45, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 12 час. 58 мин. ФИО6, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <АДРЕС> ул. ФИО7, 7/2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажам в отдел бытовой продукции, откуда похитил антиперспирант «NIVEA Эффект пудры 50 мл» в количестве 2 штук, общей стоимостью 418 рублей 96 копеек с учетом НДС, и антиперспирант «NIVEA Original ч/б невидимый 50 мл» в количестве 6 штук, общей стоимостью 1795 рублей 92 копейки с учетом НДС. В целях сокрытия похищенного товара, ФИО6 сложил указанный товар в карманы брюк, надетых на нем. Затем ФИО6 со стеллажа похитил шампунь «HS Против Перхоти 2в1 Ментол 400 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, шампунь «HS Против Перхоти 2в1 Основной уход 400 мл» в количестве 2 штук, общей стоимостью 1050 рублей 48 копейки с учетом НДС. В целях сокрытия похищенного товара, ФИО6 сложил указанный товар в пояс брюк, надетых на нем. После чего ФИО6 со стеллажа с бытовой продукцией похитил дезодорант твердый «OS Вайтвотер 50 мл» в количестве 3 штук, общей стоимостью 1202 рублей 31 копеек с учетом НДС. ФИО6, сложив указанный товар в имеющуюся при нем сумку, пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивая стоимость товара, с похищенным скрылся с места преступления. В последующем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «АГРОТОРГ» имущественный ущерб на общую сумму 4992 руб. 91 копеек. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что у него были финансовые трудности, никуда не брали на работу, потому <ДАТА4> в обеденное время он похитил шампуни, дезодаранты в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, которые потом продал случайным прохожим. Помимо признания вины, вина ФИО6 в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами дела. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является менеджером по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, ул. Сергея Вострецова, 7/2, установлены камеры видеонаблюдения, архивные записи сохраняются в течении 30 рабочих дней. <ДАТА5> администратор магазина <ФИО4> при просмотре видеоархива увидела, как <ДАТА6> в 12.58 часов незнакомый молодой человек, одетый в рубашку белого цвета, в брюки черного цвета, на ногах белые кроссовки, сумка черного цвета, надетая через плечо, подходит к стеллажам с бытовой продукцией и совершает хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 4992 рубля 91 копеек, о чем было сообщено в полицию (л.д.46-48). Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. Сергея Вострецова, 7/2. При просмотре <ДАТА5> видеоархива с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, она увидела, как <ДАТА4> в 12.58 часов незнакомый молодой человек, одетый в рубашку белого цвета, в брюки черного цвета, на ногах белые кроссовки, сумка черного цвета, надетая через плечо, подходит к стеллажам с бытовой продукцией и берет два антиперспиранта «NIVEA Эффект пудры 50 мл» и берет два антиперспирант «NIVEA Original ч/б невидимый 50 мл», кладет в карман брюк, далее берет два антиперспиранта «NIVEA Original ч/б невидимый 50 мл» и кладет в карман брюк. Затем берет один шампунь «HS Против Перхоти 2в1 Ментол 400 мл», два шампуня «HS Против Перхоти 2в1 Основной уход 400 мл» и уходит за стеллаж. Далее в 13.02 часов молодой человек проходит мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанные товары, выходит из помещения магазина. В ходе инвентаризации, было установлено, что молодой человек похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ» на общую сумму 4992 рубля 91 копейка, о чем было сообщено в полицию (л.д.55-59). Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетеля достоверными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не оспариваются подсудимым, который вину в совершении тайного хищения имущества признает, состав похищенных товарно-материальных ценностей не оспаривает. Материалы дела, которые были оглашены и исследованы судом, также подтверждают вину ФИО6: - постановление от <ДАТА7> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.1-2); - заявление <ФИО4>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестное ей лицо, которое <ДАТА8> около 12.58 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. ФИО7, 7/2, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно похитило товарно-материальную ценность, принадлежащую «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 4992,91 рублей с учетом НДС (л.д.7); - справка об ущербе от <ДАТА5>, согласно которой стоимость 1 шампуня HS Против Перхоти 2в1 Ментол 400 мл составляет 525,24 рублей с учетом НДС, стоимость 1 шампуня HS Против Перхоти 2в1 Основной уход 400 мл составляет 525,24 рублей с учетом НДС, стоимость 1 дезодоранта OS Вайтвотер 50 мл составляет 400,77 рублей, стоимость 1 антиперспиранта NIVEA Эффект пудры 50 мл составляет 209,48 рублей с учетом НДС, стоимость 1 антиперспиранта NIVEA Original ч/б невидимый 50 мл составляет 299,32 рублей с учетом НДС (л.д.9); - протокол осмотра места происшествия, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА5> осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. ФИО7, 7/2, и установлено место совершения преступления (л.д.10-14); - ориентировка, согласно которой по факту кражи ТМЦ разыскивает ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ул. Вологодская д. 19 кв. 45 (л.д.15); - копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой стоимость 1 антиперспиранта «NIVEA Эффект пудры 50 мл» составляет 209,48 с учетом НДС, стоимость 1 антиперспиранта «NIVEA Original ч/б невидимый 50 мл» составляет 299,32 рублей с учетом НДС (л.д.24-26); - копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой стоимость 1 шампуня «HS Против Перхоти 2в1 Основной уход 400 мл» составляет 525,24 с учетом НДС, стоимость 1 шампуня «HS Против Перхоти 2в1 Ментол 400 мл» составляет 525,24 рублей (л.д.27-31); - копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой стоимость 1 дезодоранта «OS Вайтвотер 50 мл» составляет 400,77 руб. с учетом НДС (л.д.32-34); - протокол осмотра документов, фототаблица к протоколу осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: справка об ущербе от <ДАТА5>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12> года (л.д.50-52); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого документы: справка об ущербе, копии счет-фактур, осмотренные в ходе дознания, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-54); - протокол осмотра видеозаписи, фототаблица к протоколу осмотра видеозаписи, согласно которой с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника <ФИО5> произведен осмотр видеозаписи, предоставленный на одном оптическом диске <АДРЕС> имеющий значение для уголовного дела, в ходе которого подозреваемый ФИО6 свою вину в совершении хищения товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. ФИО7, 7/2, согласно просмотренной видеозаписи признал в полном объеме (л.д.124-130); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого оптический диск с видеозаписями от <ДАТА8> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.131); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание (F12.202). О чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств группы каннабиноидов, с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с характерными проявлениями, в связи с чем был взят под наблюдение нарколога, проходил стационарное лечение в наркологическом диспансере, прекращении употребления наркотических средств с 2023 года, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании некоторые колебания устойчивости внимания, облегченное восприятие жизненных ситуаций, эмоциональная лабильность. Указанные изменения психической деятельности у ФИО6 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, учитывая воздержание от употребления наркотических средств, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.142-145); - расписка представителя потерпевшей <ФИО3>, согласно которой она получила денежные средства в размере 4992 рублей 91 копеек от ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА9> года рождения в счет возмещения ущерба по уголовному делу <НОМЕР>). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами дознания не допущено и судом не установлено. Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО6 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у психиатра не состоит, трудоустроился, имеет заработок, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: расчетный счет № <***> (ИНН <***>, КПП 027601001, ОКАТО/ОКТМО 80701000, БИК 018073401, УИН 18800351044221711594, КБК 18811603121019000140). Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законнуюсилу.

Вещественные доказательства: справку о размере ущерба, счет-фактуры, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО6 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий А.Е. Лялина

Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> внесены изменения в вводную часть приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА1>, уточнив, что ФИО6 <ФИО2> ранее судим по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА17> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА18> году условное осуждение отменено, постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА19> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА20>, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА21> Исключены смягчающие наказание явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Усилено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 6000 руб. штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.