2025-07-28 23:43:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 23MS0088-01-2024-006483-57 Дело №1-4/88-25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Сочи, Адлерский район

Мировой судья судебного участка 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО8, с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО9,

защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> осужденного приговором от <ДАТА6> Нагатинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, примерно в 04 часа 10 минут, более точное время не установлено, у <ФИО4> находящегося около ресторана «Фрегат», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4>, <ДАТА8>, примерно в 04 часа 10 минут, более точное время не установлено, находясь около ресторана «Фрегат», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 1, путем свободного доступа, тайно похитил поясную мужскую сумку, серого цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, после чего <ФИО4>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО5>, материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину свою в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что <ДАТА8> ночью в пивном баре он познакомился с потерпевшим по имени Игорь. Они вместе распивали спиртные напитки. Затем они пошли гулять. Познакомились с мужчиной по имени Антон. Когда он отошел, Игорь и Антон ушли. После он их встретил возле ресторана «Фрегат». С ними был еще какой-то незнакомый мужчина. У него с потерпевшим Игорем возник словесный конфликт и драка. В результате все разбежались. Он увидел, что потерпевший Игорь уронил свою сумку, когда убегал. Он поднял его сумку. Посмотрел внутрь сумки, увидел там деньги. Сколько денег не помнит. Деньги он не тратил, хотел найти Игоря и вернуть ему сумку, пошел по направлению в сторону куда убежал Игорь. Позднее точное время не помнит в этот день его задержали сотрудники полиции и изъяли у него сумку. Признал, что взял сумку Игоря, в которой были деньги, но деньги не тратил и хотел сумку с деньгами вернуть Игорю, когда встретит его.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, виновность <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого <ФИО4> данными в ходе предварительного расследования, согласно которым: <ДАТА9> примерно в 20 часов 00 минут, он вернулся домой с работы, после чего решил направиться в пивной бар, расположенный по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, точного адреса и названия он не помнит, где стал распивать спиртные напитки, а именно пиво. Примерно выпил 2-3 литра. Находился там не один, вместе с ним также распивали спиртные напитки другие лица, однако их полных установочных данных он не помнит, так как ранее он был с ними не знаком. В процессе распития, примерно в 00 часов 20 минут <ДАТА10> к ним присоединился ранее незнакомый ему мужчина, полных установочных данных, которого он также не помнит. Данный мужчина высокого роста, во что тот был одет он не помнит, однако на нем была мужская барсетка серого цвета, который также стоял с ними и распивал спиртные напитки. Он стал с ним общаться на разные темы и также распивать спиртное, в ходе распития алкогольной продукции, ему стало известно, что данного мужчину зовут «Игорь». Через некоторое время они ушли от указанного бара и стали гулять, после чего дошли до киоска, где готовят шаурму, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11, где они познакомились с неизвестным им мужчиной по имени «Антон». Они стали общаться на разные темы, спустя некоторое время он отошел от указанного места, после чего вернулся и обнаружил, что их нет. Он стал их искать, и прогуливаясь по набережной, в каком именно месте он не помнит, он увидел Антона и Игоря, после чего подойдя к тем, он стал задавать вопросы «Игорю», по какой причине тот ушел и не дождался его. Далее они вступили в словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, драки между ними не было. После чего, чтобы не обострять обстановку, он решил уйти. Через некоторое время, он решил вернуться обратно и нормально поговорить, чтобы между ними не осталось недопонимание. Он стал обратно их искать, после чего, находясь вблизи ресторана «Фрегат», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 1, примерно в 04 часа 10 минут, он увидел Игоря, после чего решил подойди к нему. Когда он подошел к Игорю, вместе с ним стоял Антон и еще какой-то один мужчина, который ранее с ними не был, полных установочных данных которого он не знает и стал с ним разговаривать. В ходе общения, у них прийти к перемирию не получилось, и они стали ругаться, после чего разговор перерос в драку, при этом Антон и другой мужчина разбежались в разные стороны, а он с Игорем продолжал драться. В ходе драки, к ним подбежали двое мужчин, полных установочных данных которых он не знает, которые стали их разнимать, однако у них этого не получилось, и те отошли в сторону. В результате драки они нанесли друг другу по несколько ударов в область тела и может быть в область лица. От ударов никто не падал, кровь ни у кого не шла. По поводу драки претензий не имеет. Далее Игорь стал уходить в противоположную сторону от него, при этом он не стал его догонять. После драки, он обратил внимание, что на земле лежит мужская поясная сумка, принадлежащая Игорю, которую он подобрал и решил оставить себе. Далее он направился в парк, где находился некоторое время вместе с мужчинами, которые их разнимали, а после направился обратно к киоску с шаурмой. Находясь там, он открыл барсетку, и увидел, что там находятся денежные средства в размере 15 000 рублей, купюры в количестве 3 штук номиналом 5000 рублей. Так находясь около данного киоска, он разменял денежные средства по купюрам номиналом по 2 000 рублей, для того, чтобы легче было расплачиваться, заплатил за кофе и ещё что-то купил, что именно не помнит, остальные денежные средства убрал обратно в поясную сумку. Так им было потрачено из похищенной им поясной, мужской сумки, денежных средств в размере 3 000 рублей. Через некоторое время, находясь вблизи указанного киоска с шаурмой, где он был с другими лицами, их имен он не знает, к ним подъехала машина полиции, из которой вышли двое сотрудников полиции, которые подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, и стали задавать вопросы, относительно драки. С ними также был Игорь. Они стали разбираться в возникшей ситуации, после чего вызвали ещё сотрудников полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли похищенную им сумку мужскую, далее его попросили проследовать в ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС>. Более по данному факту ему пояснить нечего. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО5>, согласно которым: <ДАТА11> совместно с его семьей он приехал в г. <АДРЕС> с целью отдыха, поселились в санатории «Южное Взморье», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1. С собой он взял денежные средства в сумме, примерно 400 000 рублей, которые он откладывал в течении двух лет. Купюры были разного денежного номинала. Указанные денежные средства хранятся у него по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, корп. 2, кв. 115, в спальной комнате в небольшой металлической шкатулке, какого-либо замка на ней нет. К указанной шкатулке доступ имеет его супруга, которая также берет денежные средства для каких-либо нужд. В крайний раз он видел денежные средства <ДАТА12>, находясь в городе <АДРЕС>, которые он положил в принадлежащую ему мужскую поясную сумку. <ДАТА9> г. в течении дня он совместно с его семьей гулял по территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где они посещали разного рода заведения, а также просто гуляли по улицам и набережным. С собой при этом у него была мужская поясная сумка, в которую он ранее положил денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Указанная сумка постоянно находилась при нем, ее он с себя не снимал, кому-либо не передавал. В вечернее время <ДАТА9> г. они с семьей вернулись обратно на территорию санатория «Южное Взморье», где примерно в 23 час. 30 мин. Он решил покинуть указанную территорию, чтобы направиться в магазин для приобретения алкогольной продукции, с целью ее употребления. Так он направился в круглосуточный магазин, название не помнит, расположенный по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, адрес он не помнит, рядом с которым стояла компания незнакомых ему людей, сколько человек было он не помнит, которые распивали алкогольную продукцию. Он прошел мимо них, зашел в помещение магазина, и увидел, как неизвестный ему мужчина кавказской национальности словесно конфликтует с продавцом магазина, по поводу чего именно он не знает. Он не придал этому значения, взял необходимые ему товары, после чего расплатился за них, и вышел из помещения магазина, и стал употреблять алкоголь, находясь рядом с вышеуказанным магазином. В этот момент, к нему подошли несколько человек, которые стояли также рядом с магазином, и вместе с ними стал общаться и употреблять спиртные напитки, также к ним подошел ранее стоящий в магазине мужчина, который конфликтовал с продавцом, с которым он также общался и распивал. Через некоторое время, примерно в 03 час 30 мин. он ушел от указанного магазина вместе с двумя мужчинами, их имен он не помнит, и направился в сторону побережья пляжа «Чайка-1». В ходе прогулки по набережной, находясь вблизи ресторана «Фрегат», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 1, к ним подошел ранее находящийся с ними около магазина мужчина, который конфликтовал с продавцом, который вступил с ними в словесный конфликт. В ходе конфликта, последний стал наносить ему удары в область тела и лица, но не сильно. В тот момент в виду того, что удары наносил тот ему не сильно, на землю он не падал, в связи с чем, претензий не имеет. Также пояснить наносил ли он ему в ответ удары не может, так как в тот момент находился в алкогольном опьянении и в настоящее время не помнит о данном факте. В этот момент находящиеся с ним двое мужчин разбежались в разные стороны. В ходе потасовки, к ним подбежали двое незнакомых ему мужчин, которые попытались их разнять, однако этого им не удалось, после чего те отошли, а они продолжили конфликтовать. Через некоторое время потасовка между ними закончилась, так как он начал уходить в сторону, а тот остался где-то позади. Уйдя, он не обнаружил принадлежащую ему мужскую поясную сумку с денежными средствами, при этом он не помнит, выронил ли он ее или выхватил ее мужчина, с которым он ранее конфликтовал. После этого он обратился в полицию. Спустя некоторое время, его забрали сотрудники полиции, после чего он указал им место, где произошел конфликт. Когда они приехали, на месте находился мужчина, с которым он ранее конфликтовал, при этом его сумка находилась на нем, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является <ФИО4>, <ДАТА14> рождения. Сотрудники полиции вышли из машины, представились, предъявили служебные удостоверения и стали разбираться в возникшей ситуации. Далее те попросили показать сумку и открыв ее, в ней денежных средств не было, находились только 6 купюр номиналом по 2 000 рублей, после чего поясную сумку и находящиеся в ней денежные средства 6 купюр номиналом по 2 000 рублей изъяли. Сумка для него какой-либо материальной ценности не представляет. Далее они все вместе прибыли в отдел полиции. Хочет добавить, что, находясь около магазина, где он распивал спиртные напитки, им было употреблено большое количества спиртного, какое количество он указать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из денежных средств, находящихся в поясной сумке, а именно из 20 000 рублей, им были потрачены 5 000 рублей на алкогольную продукцию и иные товары. Ранее как в заявлении, так и в объяснении от <ДАТА10> он сообщил, что у него были похищены 400 000 рублей, однако в настоящее время он вспомнил, что данные денежные средства были им потрачены на следующее: по прибытие в санаторий он потратил денежные средства в размере 170 000 рублей за проживание в санатории, оставшиеся 210 000 рублей им, были потрачены на процедуры, походы в заведения и другие личные нужды. Таким образом, действиями <ФИО4> ему причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для него незначительным. Также от дознавателя ему стало известно, что похищенная у него сумка, а также денежные средства в размере 12 000 рублей, изъяты и будут ему возвращены. В связи с чем, гражданский иск заявлять не желает; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> г., в ходе проведения которого осмотрено место совершения преступления - <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2, в ходе которого изъята мужская поясная сумка, денежные средства, купюры номиналом 2 000 рублей, в количестве 6 штук;

- протоколом явки с повинной от <ДАТА10> г. в соответствии, с которым <ФИО4>, сознался в совершенном преступлении, а именно в тайном хищении имущества <ДАТА10> около ресторана «Фрегат», расположенного по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 1; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОП (Адлерского района) УВД по г. <АДРЕС> осмотрены купюра номиналом 2 000 рублей, в количестве 6 штук <НОМЕР>, АА601609387, АА550294185, АА273250549; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16> г., в соответствии с которым осмотренные купюра номиналом 2 000 рублей, в количестве 6 штук <НОМЕР>, АА601609387, АА550294185, АА273250549, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом принятия устного заявления <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которого <ДАТА10> на ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> неизвестный похитил у него денежные средства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательства не противоречат действующему уголовно процессуальному закону РФ, и собраны дознанием в соответствии с требованиями УПК РФ. Убежденность суда в виновности подсудимого в совершении кражи, основывается на показаниях подсудимого, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании, показаниях потерпевшего оглашенных в ходе судебного заседания, исследованных судом письменных доказательств. Противоречий в обстоятельствах не установлено. К показаниям подсудимого <ФИО4> о том, что он не хотел похищать денежные средства потерпевшего, а хотел ему их вернуть, суд относится критически. Поскольку подсудимый ранее с потерпевшим знаком не был, знал только его имя, не знал его полных данных и где он проживает, что исключало возможность возврата денежных средств. Кроме того, подсудимый в полицию не обращался с целью розыска потерпевшего и возврата ему поясной сумки с денежными средствами. Признание подсудимым своей вины частично суд оценивает как способ избежать уголовной ответственности. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вину свою в инкриминируемом деянии <ФИО4> признал частично.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ - является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении матери пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд относит рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При признании рецидива преступлений, суд учитывает не снятую и не погашенную судимость <ФИО4> по приговору от <ДАТА6> Нагатинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, и полагает что совершение преступления подсудимым находится в прямой причинно-следственной связи с употреблением алкоголя. При определении вида и меры наказания <ФИО4> суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого им преступления; совершенное им преступление уголовный закон относит к категории небольшой тяжести преступлений, а так же суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином РФ, его поведение до и после совершения преступления, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении больную мать пенсионного возраста, имеет не снятую и не погашенную судимость, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса РФ образует рецидив преступлений.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимому <ФИО4> наказание в пределах санкции ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая то что, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к <ФИО4>, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая то обстоятельство, что <ФИО4> имеет не снятую и не погашенную судимость, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ по делу не имеется. Обстоятельств и оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса РФ определить отбывание наказания <ФИО4> в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО4> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания <ФИО4>, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса РФ зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, как за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 12000 рублей купюрами номиналом 2 000 рублей, в количестве 6 штук <НОМЕР>, АА601609387, АА550294185, АА273250549, сумка поясная мужская - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными представителю потерпевшего <ФИО5> - <ФИО6> Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течении 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО7>