Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Магадан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магаданского судебного района <АДРЕС> области Сердюкова И.В.,
при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
ответчика Типа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> Магаданского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги по потреблённой тепловой энергии, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований закона ответчик в полном объеме не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления), в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составила 18 510 руб. 72 коп., пени в размере 106 руб. 97 коп. В добровольном порядке долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Представитель истца в судебном заседании настаивал на предъявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить. Также представитель истца пояснил, что ответчик самостоятельно осуществил изоляцию радиаторов в квартире, которая находится в его собственности. Между тем, это обстоятельство не освобождает ответчика как собственника от оплаты оказанных ему коммунальных услуг. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку дом находится в разрушенном состоянии, там никто не проживает, поскольку после прорыва в её квартире радиаторов, они были заизолированы и в спорный период ответчик не пользовался услугами истца. Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа <НОМЕР>/3, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил (абз.1). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абз. 2). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз.3). Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (п. 40 Правил <НОМЕР>). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил. Как следует материалов дела, жилой <АДРЕС> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго», а ответчик Типа Т.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <ДАТА5> Таким образом, ответчик являлся собственником жилого помещения, в связи с чем истец вправе требовать от него исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг по отоплению. Так же в ходе судебного заседания установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Магаданского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР>/3 по заявлению ПАО «Магаданэнерго» к Типа Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18617 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магаданского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> судебный приказ <НОМЕР>/3 от <ДАТА6> был отменен, в связи с чем истец был вынужден в порядке ст. 3 ГПК РФ обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
<ДАТА8> истец обратился в суд с иском после отмены указанного судебного приказа, в котором просит взыскать задолженность за спорный период в сумме 18617 руб. 69 коп. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Расчет начислений по оплате отопления представленный истцом, мировым судьей признается арифметически верным, произведенным на основании действующих в спорный период тарифов, утвержденных в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов <АДРЕС> области. Доказательств внесения платы в спорный период за отопление в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Относительно довода ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать коммунальную услугу в связи с отсутствием централизованной системы отопления в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, следует отметить следующее. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 37 Обзора судебной практики <НОМЕР> за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>). Как следует из материалов дела, ответчик самостоятельно, вопреки установленному законом порядку, осуществила самовольно, без разрешения органа местного самоуправления, переустройство, заключающееся в изоляции относящихся к общему имуществу МИД проходящих в квартире труб отопления. В ходе судебного заседания также установлено, что квартира ответчика расположена в многоквартирном доме; данный жилой дом содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент; переустройство квартиры в связи с отключением от системы центрального отопления в установленном законом порядке, ответчиком не производилось. Поскольку право одностороннего расторжения гражданином договора, путем демонтажа системы отопления в своей квартире, нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, отключение квартиры от центрального отопления произведены ответчиком без соответствующей процедуры, проводимой с участием уполномоченных органов, и без разрешения компетентного органа, полученного в установленном законом порядке, в связи с чем судом не усмотрены правовые основания для освобождения ответчика от оплаты услуги по теплоснабжению квартиры. Ст. ст. 19, 123 Конституции РФ и ст. ст. 12 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18 617 руб. 69 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку у ответчика имеется задолженность по отоплению за спорный период, то истцом начислена пеня в размере 106 руб. 97 коп. на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Предоставленный истцом расчет также судом признается судом законным и обоснованным. Тот факт, что между истцом и ответчиком не заключен договор на поставку оказываемых услуг, то оснований для предъявления требований у истца не имеется. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При рассмотрении дела судом установлено, что письменный договор поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключался, однако данный многоквартирный дом имеет технологическое присоединение к сетям истца и тепловая энергия в спорный период фактически на указанный объект предоставлялась, что сторонами не оспаривалось. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость предоставленных коммунальных услуг, поскольку данное обязательство возникло в силу факта потребления коммунальных услуг независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Факт того, что названный дом, в котором находится квартира ответчика, признан непригодным для проживания на основании постановления мэрии города <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР>-пм, не освобождает ответчика как собственника жилого помещения от несения расходов по оказанным ему услугам, кроме того, в материалы дела не представлены доказательства фактического расселения жильцов данного дома и прекращения подачи коммунальных ресурсов. Иных обстоятельств, позволяющих ответчика освободить от оплаты за поставленные истцом коммунальные услуги судом в ходе судебного разбирательства не установлено. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов, признанных судом необходимыми.
Представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается оплата истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере - 4000 руб. 00 коп., а также истцом понесены почтовые расходы в размере 192 руб. 00 коп., которые надлежит взыскать с ответчика. Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<НОМЕР>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (<НОМЕР>) задолженность за предоставленные услуги по потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 18 510 (восемнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 72 коп., пени в сумме 106 (сто шесть) руб. 97 коп., а также расходы оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 192 (сто девяносто два) руб. 00 коп., а всего 22 809 (двадцать две тысячи восемьсот девять) руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Магаданского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Установить день изготовления мотивированного решения - <ДАТА12>
Мировой судья И.В. Сердюкова