Решение по административному делу

2026-02-17 13:09:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:09:54 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-973/2025

УИД29MS0070-01-2025-004675-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 24 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

3 октября 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью повреждения чужого имущества сломала дверцу почтового ящика (внутренний замок), принадлежащего <ФИО1>.

В результате действий ФИО2 внутренний замок был сломан, перестал выполнять свои функции, тем самым ФИО2 причинила незначительный материальный ущерб в размере 189,00 рублей <ФИО1>, то есть своими действиями совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 167 и ст. 168 УК РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, путем смс-сообщения, при имеющемся в материалах дела согласии на смс уведомление, каких-либо ходатайств суду не представила. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не представил. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2 и <ФИО1> Мировой судья, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089594/3778 от 13.10.2025 г. об административном правонарушении с изложением факта административного правонарушения, ФИО2 с протоколом ознакомлена, с протоколом согласна, <ФИО1> с протоколом ознакомлен, копию протокола получили; - рапортом ст. УУП ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО3> от 03.10.2025, следует, что в опорный пункт полиции обратился <ФИО1> с просьбой принять меры к соседке из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> которая повредила имущество, а именно сломала замок в почтовом ящике, принадлежащий <ФИО1>; - копией паспорта на имя <ФИО1>; - объяснением <ФИО1> от 03.10.2025, слгласно которому 23.09.2025 он приехал домой по адресу: <АДРЕС> Когда он пришел домой, то обнаружил повреждение почтового ящика, а именно у ящика был сломан замок (внутренний), стоимость его примерно составляет 300-500 рублей, также были порваны квитанции на оплату ЖКУ, также были изрисованы стены маркером рядом с квартирой. Он считает, что это сделала соседка из квартиры <НОМЕР> ФИО2 с которой ранее у них произошел словесный конфликт, по причине того, что она жаловалась на его семью в части шума в ночное время, а по причине того, что данный шум не нашел своего подтверждения, таким образом ФИО2 решила ему отплатить. С соседкой из кв. 36 он не ругался; - объяснением ФИО2 от 09.10.2025, согласно которому в кв. 44 проживает сосед, с которым у нее конфликт из-за шума в ночное время. 23.09.2025 вечером около 21 часа 00 минут она из-за неприязни к соседу дернула за ручку почтового ящика из-за этого у ящика сломался замок. Вину в том, что она сломала почтовый ящик она признает, в содеянном раскаивается; - фотоматериалом, на котором изображен кассовый чек на покупку замка для почтового ящика на сумму 189 руб. от 03.10.2025, а также изображен мебельный замок в упаковке; - фотоматериалами, на котором изображен почтовый ящик с повреждением замка. Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, признает допустимыми, оценивает в их совокупности, и действия ФИО2 квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно сведениям УМВД России по НАО ФИО2 ранее к административной ответственности по Главе 7 КоАП РФ не привлекалась.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает признание ею своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировым судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности нарушителя, имущественное положение, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601073010017140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402510000000012727. Мировой судья разъясняет ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Дата выдачи постановления 24.10.2025 г. Вступило в законную силу: ____________ Срок предъявления: 2 г.