ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 ноября 2023 г. г. Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, секретарь Романова Ж.Р.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Волковой Д.Я. подсудимой <ФИО1> , защитника Антоновой Л.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС> гр-ки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, замужем, не военнообязанной, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоящей, ранее не судимой, временно зарегистрированной по месту жительства по адресу <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ квалифицированного как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление произошло при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленный следствием период времени в марте 2023г, но не позднее 31.03.2023г. <ФИО1> <ДАТА4> рождения обратилось неустановленное следствием лицо ( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), которое предложило ей за денежное вознаграждение зарегистрировать на свое имя организацию, при этом сообщив, <ФИО1> какие-либо управленческие функции в организации и фактическое руководство юридическим лицом осуществлять не будет. В точно неустановленный следствием период времени, в марте 2023г, но не позднее 31.03.2023г. у <ФИО1>, находившейся у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, в связи с чем, она согласилась на предложение неустановленного следствием лица ( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). После этого, с целью реализации своего преступного умысла, <ФИО1>, находясь у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в точно неустановленный следствием период времени в марте 2023г, но не позднее 31.03.2023г., заведомо понимая, что цель управления юридическим лицом у нее отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом она осуществлять не будет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения сведений в едином государственном реестре юридических лиц, и желая их наступления, предоставила неустановленного следствием лицу ( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) документ, удостоверяющий её личность - паспорт гражданина <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о <ФИО1>, как о подставном лице, при образовании юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), в котором она будет выступать учредителем и директором. При этом <ФИО1> предпринимательской деятельностью заниматься не намеревалась, ей было достоверно известно, что её документ, удостоверяющий личность необходим для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). После этого, в точно неустановленный следствием период времени, в марте 2023г, но не позднее 31.03.2023г. неустановленное следствием лицо ( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, организовало подготовку документов, необходимых в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, для образования юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), а именно заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, устав ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), решение №1 ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о создании юридического лица, а также иные документы на имя <ФИО1>, которые представлены ей на подпись неустановленном следствием лицом ( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). После подписания указанных документов, среди которых заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, устав ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение №1 о создании юридического лица<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и иные документы <ФИО1>неустановленное следствием лицо ( в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) организовало их направление31.03.2023г. посреддством электронной связи в МИФНС №16 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: <АДРЕС> На основании поступивших 31.03.2023г. в МИФНС №16 по Краснодарскому краю вышеуказанных документов, заместителем начальника МИФНС № 16 по Краснодарскому краю 05.04.2023г. принято решение № 7518079А о государственной регистрации создании юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), в результате чего 05.04.2023г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР>, а также сведения о том, что подставное лицо <ФИО1> является директором и учредителем указанной организации. При этом, <ФИО1> организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществляла, юридическим лицом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) не руководила, цели управления данным юридическим лицом не имела, то есть являлась подставным лицом. Таким образом, действия <ФИО1>, совершенные по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, а именно предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации, способствовали внесению в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ней, как директоре и учредителе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал.
Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые выразили свое согласие письменно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ квалифицированного как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст.64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаивание, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаивание, наличие на иждивении малолетнего ребенка смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, при этом суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для обеспечения его исправления, не имеющего постоянного дохода, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ст.49 УК РФ, поскольку , судом не установлено обстоятельств ч.4 ст.49УК РФ , исключающих возможности назначения данного вида наказания.
Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 , 306,308, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : Признать виновной <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов
Разъяснить осужденной <ФИО1> о том, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - копию регистрационного дела ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>- хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть принесена жалоба или представление в Прикубан ский районный суд через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Мировой судья И.Е.<ФИО>