№1-40/4/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 4 судебного адрес городского суда адрес Рутковская Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Халимова Ф.С.,

защитника Жукова И.В., представившего удостоверение №271 от дата и ордер №181/23 от дата,

подсудимого фио,

переводчике фио,

при секретаре судебного заседания Заворотной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого:

- Барун-Хемчикским районным судом адрес дата по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФна основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии наказания дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио в период времени с время дата до время дата (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на территории вагон - городка наименование организации на участке местности, расположенном в 800 м. в северо-восточном направлении от дорожного знака «Километровый столбик 66 км.» автодороги адрес ЯНАО в географических координатах 67°11.телефон северной широты, 67°0.телефон восточной долготы обнаружил в снегу мобильный телефон (смартфон) марки «Realme GT Master Edition модель RMX3363», принадлежащий фио, после чего у фио из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа для его неправмоерного использования по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период времени с время дата до время дата, фио, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с указанного участка местности, обнаруженный им мобильный телефон марки (смартфон) марки «Realme GT Master Edition модель RMX3363», стоимостью сумма.

Далее фио с похищенным мобильным телефоном марки (смартфон) марки «Realme GT Master Edition модель RMX3363» с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио, материальный ущерб в сумме сумма.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что он осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит предъявленное фио обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

фио по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 251), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 253), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 247, 249), с ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес характеризуется отрицательно (л.д.242).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела не вызвало сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как преступление фио совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Барун-Хемчикского районного суда адрес дата.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу применению не подлежат. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Кроме того, суд считает невозможным исправление виновного без отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 531 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений в действиях фио предусматривает назначение наиболее строгого наказания из предусмотренных законом. Однако наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие данные с места работы и с места жительства, а также поведение виновного после совершения преступления, суд считает исключительными обстоятельствами, существенным образом снижающими степень общественной опасности содеянного, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения не самого строгого наказания из предусмотренных законом.

При этом суд учитывает, что в период после отбытия наказания фио к уголовной либо административной ответственности не привлекался, на учетах в правоохранительных органах не состоит, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, раскаялся в совершении преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, целей назначения наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статей 75, 76 и 762 УК РФ мировой судья не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с фио не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Подписку о невыездеи надлежащем поведении, избранную фио, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки (смартфон) марки «Realme GT Master Edition модель RMX3363», переданный на ответсвенное хранение собственнику фио, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

- информация, предоставленная наименование организации от дата на 4 листах, хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката принять на счет федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд адрес с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. дата.

Мировой судья Ю.В. Рутковская