УИД 77MS0433-01-2025-003445-28
Дело № 01-0005/433/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы Кубикова Д.М.,
при секретаре судебного заседания Ясинской О.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Симоновой О.Н.,
защитника – адвоката Варава С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № 77/16847 от 15 июля 2025 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженки ... гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., официально не трудоустроенной, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении ребенка ... года рождения,
- 19 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 р.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ФИО1 20 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...» № ... ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда взяла следующий товар: Кофемашина Privilegio (Привиледжио), код товара 3453055, в количестве 1 штуки, стоимостью 3790 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, после чего удерживая в руках похищенное имущество, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, понимая, что её действия носят тайный характер, направилась к выходу из магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей 83 копейки без учета НДС.
То есть, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Она же (ФИО1), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так она (ФИО1) 18 мая 2025 года в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «...» № ... ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, р-н Щербинка, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда взяла следующий товар: PRIV.Кофемашина CM-208N1L, код товара 4370064, в количестве 1 штуки, стоимостью 3790 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, после чего удерживая в руках похищенное имущество, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, понимая, что её действия носят тайный характер, направилась к выходу из магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей 80 копеек без учета НДС.
То есть, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Она же (ФИО1), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так она (ФИО1) 29 мая 2025 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...» № ... ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда взяла следующий товар: Кофемашина Privilegio (Привиледжио), код товара 3453055, в количестве 1 штуки, стоимостью 3790 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, после чего удерживая в руках похищенное имущество, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, понимая, что её действия носят тайный характер, направилась к выходу из магазина, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей 83 копейки без учета НДС.
То есть, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
У государственного обвинителя Симоновой О.Н., защитника Варава С.В., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), поскольку ФИО1 умышленно тайно противоправно безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим ООО «...», в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроена, в настоящее время проходит стажировку в «Вайлдберрис», не замужем, в содеянном раскаивается.
В ходе дознания ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» Департамента Здравоохранения города Москвы № 887-6 от 17 июня 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алокоголизма), наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 в настоящее время не нуждается.
Суд соглашается с выводами амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимой в их совокупности, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его влияния на исправление осуждённой и условия ее жизни, руководствуясь необходимостью ее индивидуализации, исходя из целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ст. 70 УК РФ приходит к выводу о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 433 поселения Рязановское от 19 февраля 2025 года и приговора по настоящему делу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2025 года) в виде штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2025 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29 мая 2025 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы от 19 февраля 2025 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 45382000, КС 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811603121019000140, УИН 18857725015960002799, Наименование платежа: уголовный штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: цифровой носитель CD-R диск «VS» золотистого цвета, 700МВ, 80min, 52х, с обозначениями вокруг посадочного отверстия, читаемого как: LH3178 ЕА11233902 D5, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...» № ... ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, р-н Щербинка, ...; цифровой носитель CD-R диск «VS» золотистого цвета, 700МВ, 80min, 52х, с обозначениями вокруг посадочного отверстия, читаемого как: LH3178 ЕА11233991 D4, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...» № ... ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, ..., - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.М. Кубиков