Дело № 2-5069/2023 УИД 75MS0034-01-2022-006175-86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 ноября 2023 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова С.Б., при секретаре Мухомедьяровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что <ДАТА2> между банком и ответчиком была заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 24 470 рублей с процентной ставкой по кредиту 56,20 % годовых. Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ответчику кредитные средства. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк <ДАТА3> выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование не исполнено. В связи с этим в иске банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 27 255,37 рублей, в том числе 15 444,28 рублей - сумму основного долга, 1 233,06 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 10 578,03 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 017,66 рублей.

<ДАТА4> по делу было постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением от <ДАТА5> данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО2 в суд не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие. Об этом же ходатайствовал ответчик ФИО2, одновременно представив письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела <ДАТА6> между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчику банком был предоставлен кредит в общем размере 24 470 рублей с процентной ставкой по кредиту 56,20 % годовых. Договор предусматривал 12 платежных периодов по месяцу с ежемесячным платежом в 2 718,13 рублей, начиная с <ДАТА7> Договор был заключен в соответствии с Условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые предусматривают погашение задолженности по потребительскому кредиту путем списания денег со счета, для чего клиент обязуется обеспечить на счете деньги в размере не менее ежемесячного платежа. Согласно выписке по счету <ДАТА8> банком ответчику был предоставлен кредит в согласованном размере, в том числе 22 133 рубля на оплату приобретаемого ответчиком товара и 2 337 рублей - на оплату страхового взноса на личное страхование.

Как указывает истец и следует из расчета задолженности, в установленные сроки ответчик платежи по кредиту не производил, в связи с чем <ДАТА3> банк выставил ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 28 411,50 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Как указывает истец, данное требование ответчиком не исполнено и по состоянию на <ДАТА9> у ФИО2 имеется задолженность в размере 27 255,37 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу - 15 444,28 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 1 233,06 рублей, задолженности по штрафам - 10 578,03 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца правил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, данных Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Там же разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления). Как указано выше, заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи по <ДАТА11> Следовательно, при невнесении ответчиком даже самого позднего платежа банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права <ДАТА12> С этого следует исчислять начало течения срока исковой давности по самому позднему платежу. По делу установлено, что обращению истца в суд с рассматриваемым иском, которое согласно почтовому конверту было направлено почтой <ДАТА13>, предшествовала подача ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по тому же кредитному договору. Обращение с таким заявлением имело место быть <ДАТА14> Сам судебный приказ по делу <НОМЕР> был вынесен <ДАТА15> и отменен <ДАТА16> Таким образом, при исчислении срока исковой давности с <ДАТА17> он был пропущен банком еще на день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Кроме того, срок исковой давности пропущен истцом и при исчислении его с учетом выставления ответчику <ДАТА3> требования о полном погашении задолженности по кредиту, поскольку данное требование подлежало исполнению в срок не позднее 30 дней с момента его направления, то есть до <ДАТА18> Обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2019 года, банке также пропустил срок исковой давности.

Истечение сроков давности является основанием для отказа в иске, поскольку уважительных причин пропуска срока давности для истца, являющегося юридическим лицом, не имеется. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <НОМЕР> к ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2023 года. Мировой судья С.Б.Мигунова