Уголовное дело <НОМЕР> УИД 27MS0004-01-2025-001142-04 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хабаровск 29 декабря 2025 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» <АДРЕС> Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., ФИО4, ФИО5, потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Ревягиной О.И., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> «а» кв. 57, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.110), ранее не судимого, после совершения преступления, осужденного: - 10.09.2024 Индустриальным районным судом г. Хабаровска за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте - по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО7 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания постановлено ему зачесть время содержания под стражей в период с 10.09.2024 до вступления в законную силу, их расчета 1 день содержание под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,(том 3 л.д. 190-200), - 22.11.2024 мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.09.2024, окончательно к 9 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания ФИО7, время содержания под стражей, в период с 10.09.2024 по 21.11.2024, с 22.11.2024 по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, (том 4 л.д. 1-6), - 23.01.2025 Индустриальным районным судом г. Хабаровска, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17.06.2025 №22-1128/2025, за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте - по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 22.11.2024, окончательно к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания ФИО7 время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» (с учетом приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.09.2024) период с 10.09.2024 по 16.12.2024, включительно из расчета 1 день за 1,5 дня, с 17.12.2024 по 22.01.2025 включительно из расчета 1 день за 1 день. (том 2 л.д. 234-254, том 3 л.д. 1-7), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил умышленноепричинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7 в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА11> до 00 часов 48 минут <ДАТА12> находился на участке местности, расположенном между д. 6 и д. 8 по ул. <АДРЕС>, г. Хабаровска, где на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> вреда здоровью любой степени тяжести без умысла на лишение его жизни. Реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2>, ФИО7 в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА11> до 00 часов 48 минут <ДАТА12> находясь на участке местности, расположенном между д. 6 и д. 8 по ул. <АДРЕС>, г. Хабаровска, не имея умысла на лишение жизни последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровья и желая их наступления, используя физическую силу нанес <ФИО2> ногой не менее одного удара в область грудной клетки справа, причинив тем самым <ФИО2> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> - закрытый перелом 9-10 ребер справа, многочисленные ссадины на правой половине грудной клетки в проекции 7-8 ребер от лопаточной до задней подмышечной линии, которые в своей совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающим временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от <ДАТА14>). Подсудимый ФИО7, в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении не признал и в судебном заседании неоднократно менял показания, то признавая вину полностью в начале судебного заседания и соглашаясь с обвинением в полном объеме, пояснив, что защищался, то пояснял, что данном случае не может быть доказана его вина в том, что именно он бил потерпевшего по спине, те телесные повреждения, которые указаны в обвинительном заключении, он потерпевшему не причинял, повреждения у потерпевшего - сломанные ребра, произошли не от его ударов, указанные телесные повреждения, могли быть нанесены иным лицом. Вдавливая в землю, как было указано в его первых показаниях, он даже не давал таких показаний.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 пояснил, что событие произошло в том месте и в то время как изложено в обвинительном заключении. Возле Озона он (<ФИО3> был там с друзьями. Когда они встретились с Юлей, с ней был его знакомый. То, что Юля сказала, что не хотела общаться, это так и было. Потом потерпевший, жена его и мужчина, как они сказали, сделали замечание. Он не слышал никакого замечания в их сторону. Может кому-то он и сделал замечание из его друзей, но он этого не слышал. Он (<ФИО3> уже услышал, когда ему (потерпевшему) кто-то сказал, чтобы он ушел. Он (косых) тоже сказал потерпевшему, чтобы тот шел дальше. Он начал перепалку словесную, начался конфликт. Юля с женой потерпевшего начали спорить, чуть ли уже не доходило до драки. Они потаскали друг друга за волосы, их разняли. Потом они потерпевший с женой сразу ушли. Потом жена потерпевшего пришла с ножом. Сначала она на него кинулась. Он хотел ударить ее с ноги, чтобы она упала, а потом побоялся, что она упадет на нож. Она пошла потом на Юлю с ножом. он забрал нож у нее, при этом порезал себе левый мизинец. Потерпевший пришел, забрал свою жену. Они ушли на подъезд. Там стояли. Юля позвонила своей подруге. ФИО8 подруга подошла, и они пошли к подъезду. Он с Егором пошли за ними. Когда он с Егором подошли к подъезду, они там спорили. <ФИО2> сказал Егору, что не пустит его. Стоял потерпевший, с правого бока от него стоял он (<ФИО3>. Егор схватил его за плечо. Потерпевший развернулся, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего он (<ФИО3> ударил его кулаком в левую щеку, после чего потерпевший отошел, сказал, что все понял. Потом потерпевший схватил кирпич. Стояла рядом Вера, он ударил ее кирпичом по голове. Юля отбежала. Рядом была парковка, потерпевший замахнулся кирпичом на Юлю, но попал по машине. В это он (<ФИО3> с Егором разбежались по разным сторонам. Когда Егор увидел, что потерпевший шел с кирпичом, он подбежал к нему, повалил его, и начал его бить первым. Через пять минут подбежал к нему он (<ФИО3>, и начал пинать его по ягодицам, потом они увидели машину сотрудников полиции и разбежались. Дополнительно пояснил, что он потерпевшего по спине не бил, когда тот лежал уже на спине, он бил его только по ягодицам и ударил до этого по лицу, в тот день он был в темной одежде. Он (<ФИО3> был тогда с Егором, не тем который указан в обвинительном заключении, фамилию того его он не знает, где он живет он тоже не знает, бил потерпевшего Егор тоже, куда не знает. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он зарегистрирован и проживает в г. Хабаровске, г. Хабаровск, пер. <АДРЕС> 5а, кв. 57, кв.31, на протяжении долгого периода времени. Проживает с мамой и двумя братьями, один старший 21 год, другой младший 11 лет. В настоящий момент он официально не трудоустроен. <ДАТА11> в период времени с 20.00 до 21.00 он со своим другом Егором решил собраться на магазине «Пеликан» по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 160. Оттуда они направились на Рощу по адресу: ул. <АДРЕС> Залке 52. Там ему позвонил Илья, который попросил прийти и помочь ему. С Ильей он встретился на остановке «Горькая», поговорили и разошлись. По пути встретил своих друзей Сергея и Юлю, с ними он сидел на крыльце «Озон», расположенный на торце дома 8 ул. <АДРЕС>. Минут через 20-25 рядом сидели двое мужчин и женщина, который начали с нами конфликт. Женщина начала трогать Юлю, из-за чего у них началась драка. Он с друзьями стоял смотрел. Когда мужчина забрал свою жену, они ушли домой. Через пару минут женщина вернулась с ножом в левой руке и попыталась сначала напасть на него, он увернулся, женщина порезала ему вторую фалангу мизинца левой руки, а после напала на его подругу. К ним подбежал Егор и отпихнул нож с ее рук. Женщина с мужем начали уходить, в этот момент к их компании подходит подруга Юли. Они хотели их догнать, чтобы поговорить. Он с Егором побежал за ними. Там у него завязался конфликт с мужчиной, он нецензурно высказывался в его сторону. Его другу это не понравилось, и он повалил его. ФИО7 нанес один удар по лицу и три удара коленном в грудь. Он отошел от него, а мужчина встал и взял кирпич, ударил им девушек, а также попал кирпичом по машине. Егор был одет в светлую белую рубашку и спортивные штаны, на ногах были белые кроссовки, в этот момент схватил его за куртку, повалил на землю и начинал бить. Он видел, что Егор ударил мужчину ногой в колено и по лицу. Точно не помню сколько ударов было. Когда Егор отошел, то он подошел к мужчине сзади и начал сам бить мужчину ногами, так как тот оскорбил его. На нем были кроссовки черно-зеленного цвета, шорты черного цвета, кофта темного цвета. Мужчина в момент нанесения им (<ФИО3> ударов лежал на левом боку, а он правой ногой нанес мужчине по спине сверху вниз в область ребер три и более удара, как бы втаптывая его в землю, также ногой со всей силы нанес один удар пяткой по голове и три удара по лицу также ногой. Он остановился и начал отходить и увидел, как к избитому им мужчине подбежала подруга Юлии и ударила по лицу ногой. Через минут 10 приехали сотрудники полиции и они убежали. Желает уточнить, что он действительно наносил удары мужчине ногой в область ребер справа, сколько точно было ударов не помнит, но не менее трех, при нем Егор, а также кто-либо из девушек мужчине удары в область ребер не наносили, также он не видел, чтобы мужчина падал в ходе драки, так чтобы мог травмировать себе ребра с правой стороны туловища. В совершенном преступлении раскаивается. Вину признает, в части нанесения телесных повреждений, а именно нанесении не менее трех, по области ребер. Все это он делал в трезвом состоянии по причине личных неприязненных отношений к мужчине, который обозвал его оскорбительным словом. Вину в совершении преступления, признает полностью, показания давать желает, суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна, в содеянном раскаивается. В содеянном раскаивается. Он же показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признает полностью, показания желает давать, суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, в содеянном раскаивается. Он действительно находился в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА11> до 00 минут 48 минут по адресу, г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, причинил вред средней тяжести здоровью <ФИО2>, используя физическую силу, нанося удары правой ногой в область грудной клетки справа не менее 3-х ударов. Свою обувь он выкинул, так как в ходе использования она стала непригодной. (том <НОМЕР> л.д. 79-82, том <НОМЕР> л.д. 96-97, том <НОМЕР> л.д. 205-207). Оглашенные показания подсудимый ФИО7 в судебном заседании в части признания вины не подтвердил, сообщив, что в ходе предварительного следствия давал признательные показания, однако протоколы его допросов подписывал не читая.
Несмотря на вышеприведенные показания подсудимого и избранную им позицию, направленную на непризнание своей вины по ч. 1 ст. 112 УК РФ, обстоятельства совершения преступления и вина ФИО7 в судебном заседании установлены и подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 29-31) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <...>, длительное время с сожительницей ФИО9 и несовершеннолетнем ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.08.2024 года, точнее время он не помнит, был вечер, но не позднее 21 часов 00 минут вместе с бывшей женой решили отдохнуть и пошли в магазин, чтобы купить спиртные напитки в магазине «Продукты» по адресу: г. Хабаровск, ул. Автобусная, д. 10/1. После распития спиртных напитков около 23 часов 00 минут, они с ФИО9 направились в сторону дома по адресу: <...>, мимо проходили пункт «Озон» по адресу: <...>, где они заметили компанию подростков примерно из пяти человек, среди которых было две девушки. Данную компанию видел впервые, никто из компании ему не знаком, они также находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они направились с ФИО9 в сторону дома, то проходили мимо данной компании, которые очень сильно шумели. Он сделал им замечание, чтобы они не шумели. От одного парня из компании, одетого в темную кофту с капюшоном, темные шорты и кроссовки темного цвета поступили оскорбления в его адрес. Данный парень на вид 17-18 лет, светлые волосы, высокого роста, худощавое телосложение. Опознать сможет. Его бывшая супруга ушла домой, а он остался на улице, продолжая разговаривать с вышеуказанным парнем, имени которого он не знаю. Во время разговора кто-то с боку ударил его по лицу ногой, с какой стороны это было точно не помню. Он упал на землю на левый бок, чувствовал, что его пинают в область головы, кто именно он не видел, поскольку пытался защищаться от ударов руками. В этот момент слышал крики соседей, которые пытались остановить ребят. Никто на это не среагировал, но удары были не сильными, у него получалось защититься от них. Когда он лежал на земле, то услышал еще шум, который распугал компанию ребят, тогда он встал, поскольку боль была не сильная в области головы, он смог защититься, пошел в сторону дома, где присел на бетонный блок. В этот момент ко нему спустился их сосед Дима, который живет по адресу: <...>. кв. 71. Он начал спрашивать о произошедшем, рассказал, что данный шум, который распугал компанию ребят был от зажигалки, которую он скинул с балкона. ФИО6 попросил" его позвать его жену. Когда вышла Оля, то снова подбежала компания ребят и начали снова со ним ругаться, во время ссоры звучали острые оскорбления. В это время к его жене подошли две девушки и начали с ней ругаться. Он заметил это и хотел помочь, поскольку его жена и девушка с темными длинными волосами, в светлой одежде начали драться. Он попытался оттащить данную девушку от своей жены, но ко нему подбежали двое парней, которые начали мешать. Парень в темной одежде повалил его на землю, сначала он упал на спину, а после ко нему подбежал парень в светлой одежде, на нем была рубашка белого цвета с рисунком, каким именно не помнит, штаны бежевого цвета, кроссовки белого цвета. Он нанес один удар ногой ему по левой коленке, накричал на него и ушел в сторону. Он попытался подняться на ноги, понял, что еще в состоянии, на тот момент самочувствие было хорошее. Он взял в руки большой камень и побежал за девушками, которые дрались в этот момент с его женой, он хотел их напугать, но случайно попал по темной машине, которая стояла возле подъезда у бордюра. Он не понял, как оказался на коленях, потому что ко нему со спины подбежал парень, все что ФИО6 заметил, так это то, что он был в светлой одежде. Он нанес ему один удар по спине ладошкой, а после он его пнул в левый бок. В это же время на него повалился второй парень, который был одет в темную одежду, он повал его на левый бок и начал его избивать. Он почувствовал один сильный удар ногой по спине, а после сверху вниз по спине в области ребер почувствовал не менее 3-4 ударов ногами, как бы втаптывая его в землю. Во время этого он почувствовал сильную боль в области ребер из-за чего не мог встать. Парень в темной одежде продолжал наносить ему удары по лицу, не менее 3 ударов коленкой в грудь. Когда он отошел, то попытался встать, но была сильная физическая боль в области груди и ребер, ФИО6 даже не успел привстать, как его снова повалили на землю. Парень в темной одежде снова нанес ему удары ногами, в этот раз он получил не менее 3 в область головы, он пытался закрывать свою голову руками. Он лежал и не вставал, как ФИО6 заметил, он отошел от него и направился в сторону подъезда, к нему подбежала девушка в светлой одежде и нанесла один удар ногой по голове. Он все оставшееся время лежал на земле, поскольку не мог встать из-за сильной боли в области головы, груди и ребер. Он слышал, что его жена убежала от девушек, которые нападали на нее, обратно в подъезд нашего дома. Через пару минут Ольга вышла из подъезда с их бойцовской собакой и спустила ее с поводка. Компания ребят испугались звуков сирены, поскольку в их сторону направлялся автомобиль сотрудников ГИБДД. Соседи них дома начали выходить на улицу, кто-то из них вызвал сотрудников скорой помощи, которые посмотрели их повреждения. Когда их отпустили, то направились домой, но в квартиру не смогли попасть, поскольку ребенок уснул. Они сидели в подъезде, он не мог спокойно дышать, ему было тяжело, он чувствовал головную боль. Около 06 часов 00 минут проснулся сын и открыл им дверь, хотели прилечь спать, но уснуть не получалось. Ему было больно лежать, все болело и причиняло сильнейшую физическую боль. ФИО9 предложила вызвать скорую. Он согласился, потому что не мог терпеть и хотел получить какое-нибудь обезболивающее, но когда приехала скорая, то она увезла его в «Краевую больницу № 1» по адресу: <...>, где пролежал примерно десять дней. После прохождения курса антибиотиков, он выписался. Более по данному факту ему добавить нечего, просит помочь ему в данной ситуации. (том №1 л.д. 29-31) показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 149-151) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <...>, длительное время она проживает постоянно с сожителем ФИО6 и несовершеннолетним ребенком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ночь с 05.08.2024 по 06.08.2024 года около 21 часов 00 минут она со своим сожителем ФИО6 пошли в магазин, чтобы купить продукты по адресу: <...>. Они с мужем находились в магазине до 23 часов 00 минут, после они начали возвращаться домой по адресу: <...>. Когда они проходили пункт «Озон», то заметили компанию ребят около 5 человек парней, среди которых была одна девушка. Компания ребят очень шумно себя вели. Данную компанию видела впервые, никто из компании ей не знаком, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Муж сказал ей идти домой вперед, а сам сказал подойдет позже, он хотел сделать им замечание. Она зашла домой начала разбирать пакеты с продуктами, но мужа так и не было. Она услышала стук в дверь, к ней пришел сосед Дима из квартиры № 71 на 9 этаже, <...> номер телефона она не знаю. Его окна и балкон выходят на двор, где располагается пункт «Озон». Дима сообщил, что ФИО6 пинает компания незнакомых ему ребят. После этого она сразу выбежала обратно на улицу увидела Александра, который сидел возле подъезда. Она спросила, что случилось, на что он сообщил ей, что вышеуказанная компания начала с ним конфликтовать по поводу сделанного им замечания на шум. Она побежала к ним на «Озон», но не увидела их там, вернулась обратно к мужу. Недалеко от подъезда, увидела компанию ребят, они направлялись в их сторону. Они начинали ругаться в их сторону, оскорбляли ее мужа. К ней подошли две девушки, одна из которых была одета в клетчатую рубашку, со светлыми волосами начала остро высказываться в ее сторону и оскорблять, а вторая девушка была с длинными темными волосами. Ей это не понравилось, она начала в ответ из-за чего они начали драться. Она схватила ее за волосы, а она ее. В какой-то момент к ним подошел Александр пытался их оттащить друг от друга. Его от нее оттащили двое парней. Один из парней был одет в светлую одежду, а второй парень был одет в темные шорты и кофту черного цвета. Она увидела, как его повалили на асфальт спиной, парень в светлой одежде пнул его по ноге, накричал на него и ушел. Александр легко встал и пошел в сторону подъезда. Он взял большой камень, хотел им напугать девушек, которые лезли к ней, но промахнулся и попал по машине. Когда он ей помогал, к нему подбежали двое парней, они повалили его на сначала на колени лицом в асфальт, сначала парень в светлой одежде ударил его ладошкой по спине, а после второй парень в темной одежде очень сильно начал его избивать по корпусу тела, повалил его на левый бок, наносил ему несколько ударов ногами в область ребер. Она пыталась отбиваться от девушек самостоятельно, она стояла лицом к своему мужу и видела, как его лежащего на земле сначала ударил парень в светлой одежде ладошкой по спине, а после к нему подошел парень в темной одежде, который ногой ударил его по правому боку не менее 3 раз. Также она не помнит сколько ударов было нанесено, поскольку ее постоянно дергала девушка с темными волосами, но точно видела, что его били по лицевой области головы, по корпусу туловища, по ногам. Ей удалось оттолкнуться от девушек, она побежала обратно в квартиру и взяла собаку. Выйдя с ней, она отпустила ее на них из-за этого они начали разбегаться. Около ночи, точного времени не помнит, к ним приехали сотрудники ГИБДД и начали выходить соседи из соседних домов, подъехала скорая, провели осмотр их повреждений и отпустили. Когда все закончилось, они хотели попасть домой, но ребенок уснул, и они были в подъезде. Александр жаловался на правый бок, ощущал острую боль. Уже около 06 часов 00 минут сын открыл дверь, и они попали домой, но уснуть так и не смогли, поскольку Александра болело все тело, тогда она предложила вызвать им скорую помощь. Их вместе привезли в Краевую больницу № 1 по адресу: <...>. Ее отправили домой, а Александра оставили лежать в больнице, поскольку его травмы были серьезными. (том №1 л.д. 45-47, 149-151) показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент она трудоустроена в КГБУЗ ККБ им. С.И. Сергеева в должности архивариуса. В нее обязанности входит учет и хранение медицинских карт людей, которые проходили у них в больнице лечение. 06.08.2024 г. в КГБУЗ ККБ им. С.И. Сергеева поступил на лечение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящий момент медицинская карта юторого находится в архиве, в настоящий момент на основании постановления она добровольно выдаю указанную медицинскую карту сотрудникам полиции. (том №1 л.д. 133-136) показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.08.2024 в 18 часов 23 минуты ей пришло смс в приложении ват-цап от их соседки Екатерины (8-962-226-59-29) о том, что их машина могла пострадать после драки, которая была ночью После этого она позвонила отцу и спросила у него, не заметил ли он царапины на ней. Ее отец подтвердил, что на ней имеются царапины, которые не заметил сразу. Она сразу сообщила соседке об этом. Екатерина сразу скинула видео, где на нем показана драка и их машина, которая пострадала. Это видео имеется у нее с собой на компакт диске, который она хочет предоставить. Более по данному факту ничего пояснить не может. (том № 1 л.д. 50-52) показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, с участием законного представителя ФИО14, педагога ФИО15, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу <...>, длительное время совместно с матерью - ФИО14, бабушкой ФИО16. Он учусь в МБОУ СОШ № 46 в 8 классе, знает соседей с 7 этажа -ФИО6, ФИО9, проживающих в 51 квартире их дома. 05.08.2024 около 23 часов 00 минут он находился дома вместе со своей бабушкой, которая лежала у себя в комнате и смотрела телевизор. В это время он находился у себя в комнате, играл в телефон. В комнате было открыто окно, через которое он услышал крики, тогда он решил выйти на балкон и посмотреть, что происходит. Во дворе дома около пункта «Озон» он увидел группу людей из 5 парней, поскольку было темно, он не смог разобрать кто именно там был, но на земле он увидел своего соседа ФИО6, которому наносили удары по голове, но Александр пытался защищаться руками, как именно наносили удары он не видел, поскольку было темно. Он хотел помочь и разогнать толпу ребят, тогда он придумал уронить зажигалку с балкона. Когда зажигалка упала на землю, то она с громким шумом взорвалась. Группа ребят из 5 человек испугались и разбежались в разные направления, в какие именно он не видел, поскольку начал собираться на улицу. Выйдя на улицу, возле подъезда он увидел дядю Сашу, который сообщил, что его побили, чувствует себя нормально. Поговорив с ним немного, он попросил его позвать его жену Ольгу. Тогда он поднялся на 7 этаж и постучал в 51 квартиру. Ему дверь открыла Ольга, которой он сообщил, что ФИО6 побили. ФИО9 быстро собралась и взяла с собой собаку. Он направился вместе с ней вниз, чтобы помочь ей и погулять с собакой. Она сразу пошла в сторону «Озон», который расположен по адресу: <...>. Он в это время пошел в противоположную сторону гулять с собакой. В это время он ничего не слышал и не видел. Через 5 минут он вернулся к подъезду, она уже стояла рядом с дядей Сашей. Ольга попросила его завести собаку к ним домой, а после пойти к себе домой спать. Тогда он пошел завел собаку в 51 квартиру, вернулся к себе домой и лег спать. Что было дальше он не знает, поскольку уснул быстро, ничего не слышал. Утром обо всем рассказал своей маме. (том №1 л.д. 165-169) показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с несением воинской службы. 06.08.2024 он находился в г. Хабаровске по адресу места прописки был совместно с женой ФИО18. ФИО7 знает, поскольку проживает на одном районе и общается с его братом ФИО19. 06.08.2024 года связь ни с кем из них не поддерживал. Что происходило в тот день он ничего не знает. ФИО7 охарактеризует посредственно, поскольку Коля постоянно влезает в какие-то конфликты с незнакомыми людьми, забывая о последствиях. Ближе к 20 числам августа, точно не помнит, поскольку это было давно, они встретились с Николаем, который ему рассказал, что избил одного мужчину и показал ему видеозапись с его сотового телефона. (том №1 л.д. 183-185) показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.08.2024 примерно 22:35 часов по адресу: <...> на крыльце озона она сидела в компании своего друга Сергея. К ним подошел мужчина по имени Николай, которого она не знает и начал с ней разговаривать. Желания общаться с ним не было, Николай ушел. Мимо проходили мужчина и женщина, которые направились к ним и между ними произошла перепалка. Женщина схватила ее за волосы, убрав ее руку, ФИО20 перехватила ее руки, и она укусила ее за руку. Вырвав свою руку, она просила ее пойти домой, но она продолжала на нее нападать. Ее муж остановил и попытался увести от них домой. Через пару минут они вернулись обратно, эта женщина намерено шла на нее с ножом в левой руке. Она увидела это и просто стояла, и ждала от нее удара. Когда ФИО20 увидела, что она снизу наносит удар, то попыталась перехватить рукой, но не рассчитала длину ножа, и он попал ей в правое бедро. ФИО20 схватила ее за руку, но она не остановилась и пыталась ее укусить. Николай забрал у нее нож, и она от себя ее оттолкнула. Появился ее муж и забрал ее домой. ФИО20 позвонила своей подруге ФИО21 и все рассказала, она по пути ее встретила и увидела ее состояние. ФИО22 решила поговорить с этой женщиной и пошла к ней. Женщина решила напасть на ее подругу и дергала ее за волосы, ФИО20 пыталась ее отцепить. В этот момент она видит, что ее муж хватает кирпич и ударяет Веру по затылку, а после ударяет ее, но промахивается и ударяет по машине. Он замахнулся еще раз и ударил по голове справой сторон. После подбежал Николай с другом и повалили его на землю и начали с ним разбираться. В этот момент она с подругой пыталась разобраться с женщиной, у которой в руках было что-то железное, она не видела, и она подставила это к ее горлу и начала угрожать. Ее подруга Вера отодвинула женщину от нее, и они ушли. Она же показала, что 05.08.2024 в 22 часа 35 минут по адресу: <...> на крыльце Озона она сидела в компании своего друга Сергея, адрес проживая она не знает, номер телефона тоже не знает, известно только имя. В настоящий момент контакт с Сергеем не поддерживает. Когда они разговаривали с Сергеем, то через пару минут к ним подошли двое парней, имя первого парня было Николай, а имя второго парня я не помню. Николай был одет в черную кофту и черные шорты. Второй парень был одет в светлую одежду, в какую именно не помнит. Данных парней она видела впервые, они захотели с ними познакомиться. Они были против, поскольку Николай вел себя грубо по отношению к ней, был в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела знакомиться, а Николай настойчиво лез в их диалог с Сергеем. Пока они ругались с Николаем, то на их шум отреагировал мужчина, который проходил недалеко от них, сделал им замечание. На данное замечание отреагировал Николай, ему не понравился мужчина. Они начали ругаться между собой. Они с Сергеем отошли в сторонку. Что происходило между Николаем и мужчиной ей неизвестно. Через какое-то время она увидела женщину, которая целенаправленно шла в их сторону, в этот момент Сергей уехал к себе домой, поскольку за ним приехала его жена. Жену Сергея она также не знает. Между ней и этой женщиной произошел конфликт, поскольку она заявила, что они избили ее мужа. Она не понимала, о чем речь. Женщина схватила ее за волосы, убрав ее руку, ФИО20 перехватила ее руки, и она попыталась укусила ее за руку. Вырвав свою руку, она попросила ее успокоиться и отправиться к себе домой, поскольку ее поведение было неадекватным, но она продолжала на нее нападать. Ее муж остановил ее и попытался увести ее домой. Однако через пару минут они вернулись обратно, эта женщина намерено шла на нее с ножом в левой руке. Она увидела и просто стояла, и ждала от нее удара. Когда она увидела, что женщина снизу наносит удар, то попыталась перехватить рукой, но не рассчитала длину ножа, и он попал ей в правое бедро. Она схватила ее за руку, но она не остановилась и пыталась ее укусить. Николай забрал у нее нож, и она от себя ее оттолкнула. Женщина успокоилась и отошла от них. Она позвонила своей подруге ФИО23 и все рассказала, она по пути ее встретила и увидела ее состояние. Она была слегла побита, искусана и в шоковом состоянии. После этого ее подруга ФИО23 решила поговорить с этой женщиной и пошла к ней. Вера и женщина начали разговаривать возле подъезда, номер не помнит, но по адресу: <...>. Она пошла следом и увидела, что данная женщина схватила ее подруга Веру за волосы, они начали драться между собой. В этот момент она видет, что ее муж хватает кирпич и ударяет Веру по затылку, а после ударяет ее. но промахивается и ударяет по машине. Он замахнулся еще раз и ударил по голове с правой стороны. После подбежал Николай с другом и повалил его на землю и начали его пинать ногами. Она видела, что кто-то в темной одежде наносил мужчине, который лежал на левом боку удары по правой стороне в область ребер не менее 2 раз правой ногой. В этот момент она с подругой пыталась разобраться с женщиной, что происходило дальше ей было не видно. Ее подруга Вера отодвинула ее от нее, и они сразу ушли. Более по данному поводу ничего пояснить не может. (том №1 л.д. 45-47, том №1 л.д. 178-181) показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.08.2024 в 00 часов 18 минут ей позвонила ее подруга Юля и рассказала, что на нее напала женщина. Она сразу пошла к ней по адресу: <...>. Ее подруга Юля сидела со своим другом Сергеем и все ей рассказала. Она увидела эту женщину и захотела с ней поговорить, но она начала на нее нападать. Женщина схватила ее за волосы и постоянно дергала. Юля помогла ее отвести от нее. Она стояла в стороне и приходила в себя, как вдруг ее по голове ударили кирпичом. После удара она присела возле подъезда и смотрела, как мужчина хотел ударить кого-то еще. но в тот момент уже плохо видела. Она быстро пришла в себя и пошла помогать подруге. Женщина перестала их трогать. Кто-то из жильцов дома вышел из подъезда крикнул им уходить, тогда она с подругой решила убежать и по пути заметила, как мужчину, лежащего на земле толпа парней били его, но об этом ничего не может сказать, поскольку они с Юлей сразу ушли. Более по данному поводу ничего пояснить не может. (том №1 л.д. 102-104) Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ материалами уголовного дела: заключением эксперта № 4033 от 24.10.2024, согласно которому у ФИО6 закрытый перелом 9-10 ребер справа, многочисленные ссадины на правой половине грудной клетки в проекции 7-8 ребер от лопаточной до задней подмышечной линии, которые в своей совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающим временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), недель (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г.).(том №1 л.д. 156-159) заключением эксперта № 4504 от 19.11.2024, согласно которому перелом 9-го ребра справа; перелом 10-го ребра справа; многочисленные ссадины на правой половине грудной клетки в проекции 7-8 ребер от лопаточной до задней подмышечной линии у гр-на ФИО6 могли быть причинены в результате не менее чем одного воздействия «удара). (том №1 л.д. 190-194) показаниями эксперта ФИО24, данными ею в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она пояснила, что диагноз селективный пневмоторакс справа в рамках предоставленной медицинской документации не находит своего клинического обоснования, так как не подтверждён объективными данными (проведение пункции плевральной полости с получением газа, а также проведение СКТ для полного подтверждения). Селективный пневмоторакс, малый пневмоторакс - это пневмоторакс малого объема, в истории болезни указано: «В виду мазого объема пневмоторакса, отсутствие точки для безопасного дренирования от дренирования плевральной полости было принято решение воздержаться». Любой пневмоторакс без проведения плевральной пункции или без указания на травматическое повреждения пристеночной плевны или легочной ткани нельзя считать телесным повреждением, так как указанное состояние (пнемоторакс) может сопровождать ряд патологических процессов (заболеваний, которые, по своему определению, не подлежат оценки с точки зрения вреда, причиненного здоровью человеку). Таким образом, селективный пневмоторакс у гр. ФИО6 ею не оценивался, так как из представленных документов не ясен генез указанного состояния, невозможно провести дифференциальную диагностику между патогенеза пневмоторакса и его травматическим характером. (том № 2 л.д.37-39) протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между д.6 по ул. Автобусная и д.8 по ул. Автобусная г. Хабаровска, следов вещества бурого цвета не обнаружено. (том №1 л.д. 19-24) протоколом выемки от 07.08.2024 с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО25, согласно которого у свидетеля ФИО25 изъят оптический диск «DVD-R 16Х», белого цвета, (том №1 л.д. 55-60), вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО25, 07.08.2024 признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, (том №1 л.д. 91), протоколом осмотра предметов от 07.08.2024 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника Ревягиной О.И., согласно которому осмотрен «DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО25», на видеозаписи подозреваемый ФИО7 опознал себя. Согласно протоколу, объектом осмотра является белый бумажный конверт опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*», закрепленный рукописной подписью следователя синего цвета. На конверте имеется рукописная пояснительная надпись синего цвета: «DVD-R диска с видеозаписью изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО25.». На момент осмотра нарушений целостности упаковки нет. Путем надрезания боковой части конверта, из конверта извлекается DVD-R диск, белого цвета. Данный диск вставляется в дисковод ноутбука, где в меню «Мой компьютер» двойным нажатием левой кнопки мыши открываем вышеуказанный компакт диск. Появляется окно, которое отображает содержимое диска, а именно файл с названием: «VID-2024-08-06». Наводя курсор мыши на файл с названием: «VID-2024-08-06». На мониторе экрана появилось окно с видео, которое длится 1 минут 35 секунд. В окне видео изображение дворовой территории. Видео цветное. Время и дата на видео не указаны. Звуковое сопровождение на видеозаписи присутствует. При открытии и просмотре видеозаписи изображена дворовая территория в кадре появляется мужчина, на которого избивают двое парней. Парень № 1 со светлыми волосами, одетый в черную кофту, черные шорты, на ногах черные кроссовки. Парень № 2 с темными волосами, одетый в белую рубашку, бежевые штаны, на ногах одеты белые кроссовки. В осмотре видеозаписи участвует подогреваемый ФИО7, который узнает себя на видео, говорит, что парень № 1 это он в темной одежде. На видео записи видно, как ФИО7 повалил ФИО6 на землю спиной и выходит из кадра видеозаписи. В это время к ФИО6 подошел парень № 2, наклонился, что-то говорит лежачему ФИО6, после уходит из кадра видеозаписи. Далее при просмотре видеозаписи показано, что ФИО6 встает и направляется к подъезду <...> берет камень и двигается в разных направлениях на дворовой территории, после ударяет темную машину, которая стояла припаркованная у бордюра возле подъезда. В этот момент к нему подбегает парень № 2, хватает его за плечи и роняет ФИО6, лицом к земле на колени, Парень № 2 наносит удар правой ладонью по спине ФИО6 В этот момент подбегает парень № 1 со спины ФИО26 и наносит ему удар правой ноги по правому бедру потерпевшего. Со слов участвующего подозреваемого ФИО7 - ФИО6 оскорбил его и поэтому он начал избивать потерпевшего, повалив на левый бок, обойдя сзади, нанес ему сильный удар правой ногой в область спины, не менее 1 удара, а также не менее 4 ударов сверху вниз правой ноги нанес ФИО6 втаптывающий удар по спине в области правых ребер. Далее входе просмотра видеозаписи видно, что ФИО7 вышел из кадра видеозаписи, но когда ФИО6 попытался встать на ноги, то парень № 2 повалил его обратно на землю, а ФИО7 подошел к потерпевшему со стороны головы и нанес ему не менее 3-х сильных ударов правой ногой в область головы. В этот момент парень № 2 стоял стороны лица потерпевшего и смотрел, как ФИО7 наносил удары по голове. После ударов ФИО7 вышел из кадра видеозаписи, парень № 2 направился в сторону темной машины, припаркованной возле бордюра. Также на видео записи изображена девушка в светлой одежде, с темными волосами подбежала к ФИО6, который лежал на земле и нанесла один удар правой ногой ему по голове. После осмотра DVD-R диск упаковывается в бумажный конверт белого цвета, опечатывается бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОН №1 У МВД России по г. Хабаровску МВД России*», заверяется подписью следователя, на котором делается пояснительная надпись: DVD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО25 (том №1 л.д. 84-90) протоколом выемки от 10.10.2024 с участием свидетеля ФИО27, в ходе которого изъята медицинская карта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №1 л.д. 137-140) Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого. Суд также доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимым доказательством по данному уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; выводы эксперта обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, составлено специалистом, имеющем достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Так, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО9, непосредственно допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО28, ФИО20, ФИО23, ФИО17, ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО7, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО7 к уголовной ответственности - судом не установлено. При этом оглашение показаний потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что потерпевший и свидетель ФИО9 не могли вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО9 на стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия продиктованы прошедшим промежутком времени, поэтому не помнят детали событий. Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Незаконных действий со стороны сотрудников полиции в ходе предварительного следствия в отношении ФИО7 судом также не установлено. Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО7 умышленного причинения потерпевшему ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья С момента возбуждения уголовного дела как потерпевший ФИО6, так и свидетели обвинения ФИО9, ФИО11, ФИО28, ФИО20, ФИО23, ФИО17, ФИО13, последовательно и неоднократно указывали, что телесные повреждения ФИО6 были причинены именно ФИО7 ФИО7 в ходе предварительного расследования, вину в совершении указанного преступления признавал, не отрицал факт нанесения им (ФИО7) умышленно, ногой, не менее одного удара в область грудной клетки справа, потерпевшему ФИО6, в связи с возникшим между ними конфликтом. Однако в ходе рассмотрения дела в суде пояснил, что он не наносил потерпевшему ногой не менее одного удара в область грудной клетки справа, вину не признал в полном объеме. Суд критически относится к данным показаниям подсудимого ФИО7, также суд не доверяет его показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия о том, что в ходе предварительного расследования давал признательные показания, однако протоколы его допросов и протокол осмотра предметов от 07.08.2024 подписывал не читая. Указанные показания суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения и учитывает, что они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом достоверными и объективными. Оснований полагать, что ФИО7 на предварительном расследовании себя оговорил не имеется. Оглашенные показания ФИО7 в судебном заседании не подтвердил в той части, где указано, что он втаптывал потерпевшего в землю, и где указано, что он наносил потерпевшему удары ногой по спине сверху вниз в область ребер, три и более удара, сообщив, что подписал их (показания) не читая. Однако при этом суд учитывает, что оглашенные показания ФИО7 в ходе предварительного расследования были даны с участием защитника, о некомпетентности которого, а также недоверии которому, обвиняемый ФИО7 не заявлял, полномочия защитника, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту Ревягиной О.И. подтверждены имеющимся в материалах дела ордером. Перед началом допросов следователем ФИО7 было разъяснено существо обвинения, а также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Таким образом, ФИО7 не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончанию допросов ФИО7 был ознакомлен с содержанием протоколов допросов и осмотра предметов от 07.08.2024 путем личного прочтения, при этом замечания и дополнения к указанным протоколам у него отсутствовали. Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности ФИО29 проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания потерпевшего ФИО6, свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО28, ФИО20, ФИО23, ФИО17, ФИО13 по факту причинения ФИО6 действиями ФИО7 телесных повреждений, согласуются с заключениями экспертов № 4033 от 24.10.2024, 4504 от 19.11.2024, согласно которым закрытый перелом 9-10 ребер справа, многочисленные ссадины на правой половине грудной клетки в проекции 7-8 ребер от лопаточной до задней подмышечной линии, у потерпевшего ФИО6 могли быть причинены в результате не менее чем одного воздействия «удара), которые в своей совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающим временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.). Характер действий ФИО7 свидетельствует о наличии у него умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. О наличии у подсудимого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, свидетельствует также установленная последовательность действий подсудимого, локализация удара ногой, не менее одного удара, нанесенных потерпевшему в область грудной клетки справа, в результате которого, потерпевшему были причинены, согласно заключения эксперта № 4033 от 24.10.2024, - закрытый перелом 9-10 ребер справа, многочисленные ссадины на правой половине грудной клетки в проекции 7-8 ребер от лопаточной до задней подмышечной линии. При этом суд также полагает установленным, что мотивом к совершению ФИО7 преступления явилась внезапно возникшая ссора между подсудимым и потерпевшим. По вышеуказанным основаниям доводы подсудимого ФИО7 и его защитника о недоказанности вины ФИО7 и о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления суд находит неубедительными и противоречащими материалам предварительного расследования и судебного следствия по основаниям, изложенным в настоящем приговоре. Все иные доводы подсудимого и стороны защиты и их ссылки на отдельные доказательства по делу, по мнению суда, носят односторонний характер, не отражает в полной мере их существо и оценены ими в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Между тем, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, в связи с чем, существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены в судебном заседании и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО7 либо для вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО7 судим 11.09.2024, 22.10.2024, 23.01.2025(том 3 л.д.190-, по месту жительства характеризуется отрицательно (том 3 л.д.219-200, том 4 л.д.1-6, том 2 л.д. 234-235, том 3 л.д.1-7), женат, не работает, имеет малолетнего ребенка 2024; - на учете у психиатра состоит на учете с 2008 года с диагнозом «Органическое расстройство личности с когнитивными, речевыми, эмоционально-волевыми нарушениями вследствие черепно - мозговой травмой» (том 1 л.д.217), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.228). Согласно заключению комиссии экспертов № 1795 от 11.09.2024, согласно которой ФИО7 Нзаключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, <ФИО3> ФИО31, <ДАТА29> г.р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием временным психическим расстройством, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза с интеллектуальным снижением и психопатоподобным поведением (по МКБ-10: F 07.08). Об этом свидетельствует данные анамнеза и представленной медицинской документации: родители подэкспертного окончили вспомогательную школу. Родился подэкспертный от 9- ой беременности протекавшей с угрозой прерывания, на фоне табакокурения, от 2-х срочных родов (амниотомия, зелёные околоплодные воды). В родильном доме устанавливался диагноз: «Церебральная ишемия смешанного генеза (травматического, гипоксического). Синдром нейро-мышечной дистонии, врожденная нейропатия правого лицевого нерва». Далее наблюдался неврологами. В возрасте 4-х лет получил «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый, вдавленный, компрессионный перелом левой теменной кости. Оперирован - открытая репозиция вдавленного перелома». Далее получал лечение ПЦ по поводу «Резидуальная энцефалопатия, поздний восстановительный период легкого ушиба головного мозга, перелома левой теменной кости. Ситуационно обусловленные приступы, вдержка речевого развития». С 2008 года наблюдался психиатром по поводу поведенческих нарушений, установлен диагноз: «Органическое расстройство личности с когнитивными, речевыми, эмоционально-волевыми нарушениями вследствие ЧМТ». В школе обучался По вспомогательной программе, поведение носило девиантный и деликвиентный характер, в связи с 3-го класса был переведен на домашнее обучение, состоял в ПДН, а также неоднократно госпитализировался в псих, стационар с целью коррекции психопатоподобных поведенческих расстройств. Ранее подэкспертный проходил АСПЭ, комиссией экспертов рекомендовано признать вменяемым. Вышеуказанное подтверждается также и результатами настоящего клинического обследования при котором выявлены нарушения в интеллектуальной сфере в виде поверхностного суждения, замедленного мышления, некоторой истощаемости внимания, при сохранности критических и прогностических способностей. Степень выявленных у него изменений психики выражена не столь значительно и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из копий материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего психиатрического исследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. Указанные нарушения по степени выраженности не относятся к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя не установлено. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(том <НОМЕР> л.д. 121-126) Суд доверяет выводам заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 совершил данное деяние в состояние вменяемости и подлежит привлечению к уголовной ответственности. С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО7 в судебном заседании, заключения комиссионной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от <НОМЕР> от <ДАТА27>, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает возраст и состояние его здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО7, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО7 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО7, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ назначает ФИО7 наказание в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. В целях надлежащего исполнения данного вида наказания суд считает необходимым, исходя из положений ст. 53 УК РФ, установить ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа «город Хабаровск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Суд возлагает на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется. Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО7 до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2025, то окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в срок наказания зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО7 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом вида назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора, полагаю необходимым по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с учетом требований ст. 72 УК РФ . Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа «город Хабаровск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложив на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2025 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17.06.2025), окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в период с 29.12.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета 1 день за 1,5 дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО7 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время его содержания под стражей и отбытое наказание ФИО7 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2025 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17.06.2025): - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» (с учетом приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА3>, и с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17.06.2025) период с <ДАТА3> по <ДАТА8>, включительно, из расчета 1 день за 1,5 дня, с<ДАТА9> по 22.01.2025, включительно, из расчета 1 день за 1 день; - по приговору приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.09.2025 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17.06.2025), с 23.01.2025 по 16.06.2025, включительно, из расчета 1 день за 1,5 дня, с 17.06.2025 по 28.12.2025, включительно, из расчета 1 день за 1 день. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора,
Жалоба (апелляционное представление) подается через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Я.В. Зыбина