Дело №1-46/2025 УИД 36MS0006-01-2025-002343-24
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Кудинова Е.И.,
при секретаре Гринченко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4, подсудимого ФИО5, и его защитника - адвоката Андреевой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ст-ца <АДРЕС> район, <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого; копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 13 час. 42 мин. ФИО5 прибыл в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных посетителей гипермаркета, путем свободного доступа, <ФИО1>, тайно похитил со стеллажей: рюкзак INWIN accessories accopт JS-E008 в количестве 1 шт., стоимостью 1051,58 руб., согласно розничной стоимости; набор рыбака ACTIWELL с воблером 2,7 м. FSH-02 в количестве 1 шт., стоимостью 5262,11 руб./шт., согласно розничной стоимости; пудру сахарную DR.BAKERS ваниль 80 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 68,49 руб./шт., общей стоимостью 136,98 руб. согласно розничной стоимости; напиток б/а ДОБРЫЙ Кола с/газ ПЭТ 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 105,29 руб./шт., согласно розничной стоимости. Всего товаров на общую сумму 6555,96 руб. по розничной стоимости. После чего, в точно не установленное время, примерно в 13 час. 55 мин. <ФИО1> минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из помещения гипермаркета и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако, не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета. Тем самым, своими преступными действиями <ФИО1>, мог бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 6555,96 руб. с учетом розничной стоимости. Подсудимый <ФИО1> предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено <ФИО2> своевременно, добровольно и после консультации с защитником. <ФИО1> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, против особого порядка не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, учитывая, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Признав вину <ФИО2> в совершении преступления полностью доказанной, совокупностью собранных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве данных, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает, что он не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие официального источника дохода, оказание посильной помощи материальной и в быту гражданской супруге, имеющей хроническое заболевание, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, то, что ущерб фактически не причинен. Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО1> не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества, поскольку был задержан на месте совершения преступления, похищенное имущество было у него изъято.
При определении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д<АДРЕС> за <ДАТА5> хранить в уголовном деле; - рюкзак INWIN accessories accopт JS-E008 в количестве1 шт., набор рыбака ACTIWELL с воблером 2,7м., в количестве 1 шт., сахарную пудру DR.BAKERS ваниль, в количестве 2 шт., напиток газированный «Добрый кола» в количестве 1 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО3>, возвратить ООО «Лента». Штраф подлежит уплате на следующий счет: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, БИК <НОМЕР>, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000013100, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853625010536408645. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.И. Кудинова