УИД: 77MS0337-телефон-телефон-25
Дело № 1-27/337/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы Федченко Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А.,
защитника - адвоката Якубова Ф.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №104 уголовное дело №1-27/337/2023 (следственный номер 12301450124000674) в отношении фио, паспортные данные, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Так, он (фио) в июне 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № ... сроком с дата по дата на свое имя в котором, согласно заключению эксперта № ... от дата оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *...*» имитирован и является не оттиском печати, а изображением, выполненным способом цветной струйной печати.
После чего, дата, примерно в время он (фио) находясь в отделении регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, и имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью проведения регистрационных действий с транспортным средством, предъявил уполномоченному должностному лицу – старшему инспектору МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве фио указанное заведомо подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № ... сроком с дата по дата, то есть использовал заведомо подложный документ.
Подсудимый фио в ходе судебного заседания в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник-адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель – старший помощник Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы – Багдасаров А.А. с учетом позиции подсудимого, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения - наказание за преступление, в совершении которого обвиняется фио, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, фио осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и представленными суду, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.
Преступление, в котором обвиняется фио относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу не установлены.
Правом, предоставленным ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ воспользоваться не пожелал.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа - предъявив свидетельство о регистрации по месту пребывания № ..., выданное дата на имя фио, с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, и назначает наказание с учетом положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, и иные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, возраст и состояние здоровья его родственников и близких лиц, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что фио ранее не судим, совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно осуществил перевод денежных средств в размере сумма в благотворительную организацию с целью загладить вред, причиненный преступлением.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также учитывает волеизъявление подсудимого на стадии предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства (ч. 5 ст. 62 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, учитывая его возраст, отношение к содеянному, желание встать на путь исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа.
Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 16 ноября 2023 года надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства было приобщено – свидетельство о регистрации по месту пребывания № ..., выданное дата на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (следственный номер 12301450124000674), которое на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 300, 303 - 304, 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***>, л/с <***>, к/с: 40102810545370000003, р/с: <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК: 18811603132010000140, ОКТМО 45336000, УИН: 188803772300000006744.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – свидетельство о регистрации по месту пребывания № ..., выданное дата на имя ФИО1 – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 - 389.6, 317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья фио