Решение по уголовному делу

УИД 50MS0284-01-2025-000923-64 Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Щелково Московская область 29 апреля 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Лугового И.В., при секретаре Дворяновой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Щелковского городского прокурора Московской области Карибова А.А. и Поповой Е.О., защитника - адвоката Горбатенковой М.В., представившей ордер и удостоверение, переводчика с узбекского языка ФИО6 подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. <АДРЕС>, гражданина Р. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО7 являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, закрепленный ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО7, 09 февраля 2025 года, примерно в 19 часов 35 минут, находясь у дома № 6 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему сержанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью: владелец <ФИО2>; с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО3>, действителен: с 01.03.2024 по 01.07.2025, сроком временного пребывания до 15.04.2025 года, уведомление зарегистрировано под № 01/500-002/25/003219, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства является подложной, поскольку согласно ответа из ОВМ УМВД России «Пушкинское» гражданин Республики Узбекистан ФИО7, <ДАТА2> рождения не состоял на миграционном учете на территории г.о. Пушкинский Московской области. В настоящее время на территории г.о. Пушкинский Московской области гражданин Республики Узбекистан ФИО7, <ДАТА2> рождения на миграционном учете по месту временного пребывания не состоит. Инспектор с фамилией <ФИО4> Инна Анатольевна» в ОВМ УМВД России «Пушкинское» никогда не работала, в штатном расписании не значится. То есть ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО7 признал себя полностью виновным в совершении преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО7 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО7, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО5> в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО8 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Попова Е.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, то, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что ФИО7 в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает и по делу не установлено (л.д.38).

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО7 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление ФИО7 условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ. Учитывая положения ст.ст. 49, 50 и 54 УК РФ, а также наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повода для назначения более строгого наказания, в том числе в виде ареста, обязательных или исправительных работ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд в силу ст. 132 УПК РФ относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению для защиты подсудимого, а также по оплате услуг переводчика с узбекского языка за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Уголовный штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046000485 от 12.03.2025 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве<АДРЕС>

Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>

ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> БИК: 004525987 КПП: 505001001 КБК: 188 116 03132019000140 УИН: 188 550 250 15 00000 485 6

Освободить ФИО7 от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику за оказание услуг по переводу). Вещественные доказательства: копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленная на имя ФИО7, <ДАТА2> рождения - хранить при материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписка о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. Настоящий приговор может быть обжалован в Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №284 Щелковского судебного района Московской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Луговой