УИД 16MS0181-01-2025-000442-56
дело № 1-6/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года село Черемшан
Мировой судья судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан Н.М. Вагизова,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Ишматова А.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ефимова Д.А., представившего удостоверение № 2841 и ордер № 477510 от 09 апреля 2025 года,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Камаловой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1,ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:
…,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА, ВРЕМЯ. ФИО1, находясь в спальной комнате своего дома, расположенном по адресу: АДРЕС будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугивания, держа в левой руке кухонный нож, направил клинок ножа в сторону … Н., после чего замахнулся им в сторону последнего, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством. Н., с учетом сложившейся ситуации, агрессивного поведения находящегося в состоянии алкогольного опьянения … ФИО1, воспринял данные действия и угрозу убийством в свой адрес со стороны последнего как реальную угрозу своей жизни и опасался осуществления с его стороны данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в изложенном признает, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В связи с изложенным суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости не погашены, что в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, у врача психиатра на учете не состоит.
Согласно заключению … Состояние здоровья подсудимого, сведения о котором содержатся в указанном заключении, также учитываются судом при назначении наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло к совершению вышеуказанного преступления.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимого, который имея судимости за преступления, направленные против жизни и здоровья, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Для применения в отношении ФИО1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд оснований не находит.
Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черемшанскому району, следует уничтожить.
Процессуальные издержки за оказание адвокату юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г.Бугульма, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черемшанскому району уничтожить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Ефимову Д.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
Мировой судья: Н.М. Вагизова