дело № М3-1-38/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ф.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Э.М.А.,
защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г. Казани РТ Ш.А.Б., представившей удостоверение № номер и ордер № номер от дата,
подсудимой ФИО1,
при секретаре Депутатовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1, дата рождения, место рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу, образование, семейное положение, место работы, наличие/отсутствие военной обязанности, наличие/отсутствие судимостей:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 06 марта 1998 года в г. Москве (далее Соглашение), Федеральному Закону от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определяется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулируются отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.
В нарушение положений указанных Федеральных Законов РФ и Соглашения ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить по адресу жильцов, и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Зареченского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>, вступила в контакт с гражданами иностранных государств, которым предложила осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив их согласие, ФИО1 передала сотрудникам Зареченского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>, необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...>, и в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...> а, а отрывные талоны уведомлений передавала иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение.
Так, ФИО1 дата, точное время не установлено, находясь в помещении Зареченского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, вступила в контакт с иностранными гражданами Республики Узбекистан: М.И.И., К.И.М., М.Д.А., Х.О.М., М.Н.М. угли, после чего, предоставила сотрудникам Зареченского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>, необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации и проживания, тем самым совершила фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Отрывные талоны уведомлений ФИО1 были переданы перечисленным 5 иностранным гражданам. Впоследствии, дата фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...>, в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...>.
Своими преступными действиями ФИО1, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ей жилое помещение, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, дата, точное время не установлено, фиктивно поставила на учет 5 граждан иностранного государства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, сообщила, что обвинение ей понятно.
Подсудимая поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ходатайство подсудимой считает необходимым удовлетворить.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, а потому квалифицирует ее действия по предложению государственного обвинителя по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Б.Ю.СБ., суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.Ю.СБ., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой Б.Ю.СБ., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказания, исходя также из данных о личности подсудимой и ее имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства.
Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимой, а именно: ее поведение во время и после совершения преступления, ущерб от ее действий не наступил, ее раскаяние в содеянном, материальное положение, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, так как данное наказание соответствует принципу справедливости, и в связи с этим мировой судья не находит оснований для назначения ФИО1 какого-либо иного наказания, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 07 июля 2023 года по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: светокопии паспортов и миграционных карт, уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, – хранить в материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 07 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: светокопии паспортов и миграционных карт, уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласовано
Мировой судьяФаттахова Г.Н.