Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Цибулиной Т.С., подсудимой ФИО3, защитника Пешкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 48 минут 28 июня 2025 года, находясь в помещении магазина «Фамилия», расположенном <НОМЕР> районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия не очевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, свободным доступом взяла с полок стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», а именно «Полуботинки кроссовые женские» в количестве 1 штуки, стоимостью 2752 рубля 73 копейки с учетом НДС. Похищенное чужое имущество, ФИО3 положила в рюкзак находящийся при ней, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынесла похищенное через кассовую зону, и с похищенным имуществом вышла из магазина. С места совершения преступления ФИО3 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Максима Групп» материальный ущерб в сумме 2752 рубля 73 копейки с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласна полностью, вину признала, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого лица в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым врожденным заболеванием, наличие супруга, страдающего хроническим заболеванием, признание вины полностью, дачу признательных показаний как при задержании, так и на протяжении всего периода расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном. При этом мировой судья не может учитывать написанное ФИО3 в момент её задержания заявление о признании в совершении преступления в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно о совершении вмененного ей преступления в правоохранительные органы не сообщила, её причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемой её личность была уже известна, ФИО3 лишь подтвердила ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщила. Отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, положительно характеризуется по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведение её после совершения преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то основании для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - диск с видеозаписью от 28.06.2025 года, копии счет-фактур на поставку товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; товар (полуботинки кроссовые женские), который похитила ФИО3, изъятый и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Северо-Западный», вернуть ООО «Максима групп». На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банковский счет <НОМЕР>.
Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от 28.06.2025 года, копии счет-фактур на поставку товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; товар (полуботинки кроссовые женские), который похитила ФИО3, изъятый и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Северо-Западный», вернуть ООО «Максима групп». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта