Решение по административному делу

2025-06-28 18:07:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:07:35 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57 MS 0037-01-2025-001096-45 № 5 - 192 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Орел

Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г. Орла Лошкарев Д.В., рассмотрев в помещении судебного участка материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орел, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 14 час. 35 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Орел, <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно:

1. Коньяк Армянский пятилетний ординарный 40% 0,25л ЗАО "Веди-Алко"— 1 шт. на сумму 235 руб. 90 коп. с НДС (закупочная стоимость) Розничная стоимость 329 руб.00 коп. 2. Печень трески нат. Вкусные консервы 2301 ключ Мурманск (48)- 1 шт. на сумму 244 руб. 47 коп. с НДС (закупочная стоимость). Розничная стоимость 324 руб.00 руб. 3. Сырок творожный глазир.с какао 26% 50г Свитлогорье БЗМЖ 5 шт, на сумму 240 руб. 45 коп. с НДС (закупочная стоимость). Розничная стоимость 260 руб.00 кон. 4. Скумбрия холодного копчения 300-350 + б/г вес. 1кг- 0,350 кг на сумму 220 руб. 50 коп. с НДС (закупочная стоимость). Розничная стоимость 243 руб.25 коп. Тем самым нанес материальный вред ООО "АЛЬЯНС ПРОДУКТ" па сумму 941 руб. 32 коп. с НДС (закупочная стоимость). Розничная стоимость 1156 руб.25 коп. Тем самым нанес материальный вред ООО "АЛЬЯНС ПРОДУКТ" на сумму 1245 руб. 44 коп. с НДС (закупочная стоимость). Розничная стоимость 1532 руб.34 коп. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 13 час. 35 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Орел, <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумм 1142 руб. 74 коп. (закупочная стоимость), розничная стоимость 1322 руб. 71 коп. Действия <ФИО1> по признаку мелкого хищения имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением о хищении, отношением и заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отдел полиции, справкой о стоимости товара, ценником на товар, инвентаризационным актом, товарной накладной, объяснениями <ФИО1>

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 УК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. Таким образом, при назначении наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с <ДАТА> <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Заводской районный суд г. Орла со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Лошкарев