Приговор по делу № 1-48/2023 от 05.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/23 УИД 18MS0057-01-2023-002237-94

(№ 12301940013007536)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. ФИО6 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онегова К.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р., Сырыгиной Е.Л., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., старшего помощника прокурора Камбарского района УР Несмеловой К.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Гатауллина А.Я., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 должного требования к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период времени до <ДАТА8>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, у ФИО7, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество), из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в период времени до <ДАТА8>, ФИО7, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, представил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по предложению последнего свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> МВД по <АДРЕС> Республике, отправив его фото, используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», для изготовления документов для создания и регистрации юридического лица, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) Общества возлагаются на ФИО7 В продолжение преступного умысла ФИО7 в период времени до 0<ДАТА8>, находясь в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, осознавая, что цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) Общества, то есть фактически является подставным лицом, подписал от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с которым учредителем (участником) данного Общества является ФИО7 и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12>, согласно которому на ФИО7 возложены полномочия учредителя и директора указанного Общества, Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный <ДАТА12> решением <НОМЕР> единственного учредителя (ФИО7) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего передал данные документы неустановленному в ходе предварительного следствия лицу для направления их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> (далее по тексту - налоговый орган, Инспекция), расположенную по адресу: <АДРЕС>.

В период времени до <ДАТА8> неустановленным в ходе предварительного следствия лицом вышеуказанные документы, в том числе копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА10> МВД по <АДРЕС> Республике, посредством телекоммуникационных каналов связи направлены в Инспекцию, расположенную по адресу: <АДРЕС>, на основании чего сотрудником Инспекции, введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях ФИО7, удостоверена личность последнего и <ДАТА8> налоговым органом принято решение о создании юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о ФИО7 внесены сведения как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, в результате преступных действий ФИО7 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице, то есть о лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица и путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. Совершая указанные действия, ФИО7 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у ФИО7 отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он понимал, что является подставным лицом.

Подсудимый ФИО7 при рассмотрении уголовного дела вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО7, данных им на предварительном следствии, согласно которым летом 2022 года, точную дату не помнит, он находился у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, к нему приехал неизвестный мужчина, который предложил заработать денежные средства, но какую именно сумму не сказал. Откуда знает его данный мужчина, он в настоящее время сказать не может, так как не помнит, возможно, кто-то из знакомых посоветовал к нему обратиться. Мужчина ему сказал, что ничего делать будет не нужно, он все объяснит позже. Мужчина оставил свой номер телефона и попросил скинуть фото паспорта и ИНН. Далее, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС> он с помощью своего мобильного телефона сделал фотографии паспорта и ИНН, и через приложение «WhatsApp» отправил данные фотографии этому мужчине. В настоящее время переписка у него не сохранилась, так как он ее удалил. Номер телефона вышеуказанного мужчины у него не сохранился, так как у него в настоящее время другой мобильный телефон, а тот, которым он пользовался, он продал. Позднее в ходе переписки или разговора с данным мужчиной, мужчина ему сказал, что он станет директором и учредителем ООО. Через несколько дней после этого, он по просьбе данного мужчины приехал в <АДРЕС>, это был будний день. Мужчина ему представился именем Алексей. Как они и договорились он встретил его на железнодорожном вокзале <АДРЕС>, и на автомобиле, номер и марку которого, он не запомнил, возил по разным организациям в г. <АДРЕС>, адреса он не запомнил. В <АДРЕС> он ездил 2 раза, в каждой организации, куда его привозил Алексей он предоставлял свои документы и ставил подписи в каких-то документах. Все документы, которые он получал в организациях, сразу передавал <ФИО2>. Какие это были документы, не помнит. Алексей рассчитывался с ним частями, всего он ему заплатил около 20000 рублей. Деньги Алексей передавал наличными. Также, Алексей передавал печать фирмы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), он использовал данную печать, когда подписывал документы. Кроме этого в г. <АДРЕС>, они ездили в налоговую службу, где он подписывал документы, о том, что станет директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). Был ли он у нотариуса, не помнит, но допускает что мог быть. Куда именно они ездили в г. <АДРЕС>, не запомнил, так как ему было это не интересно. При этом он понимал, что оформляет на себя ООО и будет числиться номинальным директором и учредителем, но какие-либо управленческие и хозяйственно-распорядительные функции он в данной организации выполнять не собирался. В это время он лично ставил свои подписи в документах, которые ему предоставляли сотрудники, в том числе и в расписке о получении налоговым органом от него документов, и в памятке о предупреждении его, об уголовной ответственности по ст. 173.2, 199 УК РФ. У него на руках никаких документов по организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) не имеется, все документы он передавал <ФИО2>. После того, как он стал учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), никакие сделки от имени данной организации как учредитель и директор, он не осуществлял, договоры ни с кем не заключал и более ничего не подписывал, в организации не работал, где фактически располагалась указанная организация, он не знает. В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) он никогда не работал, в том числе не руководил данной организацией, чем фактически занимается данная организация и функционирует ли она вообще, ему не известно, также он не знает, какой штат был в организации и какие сотрудники принимались на работу, работал ли кто-либо в данной организации. В настоящее время понимает, что совершил преступление, вину свою осознает, в содеянном раскаивается. Понимает, что стал номинальным директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) (л.д.58-59). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО7, данных им в ходе проверки показаний на месте от <ДАТА14>, согласно которым последний дал аналогичные показания и уточнил на месте, связанном с исследуемым событием, ранее данные показания. ФИО7 показал, что в августе 2022 года, он, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, с помощью своего мобильного телефона сделал фотографии паспорта и ИНН, и отправил неизвестному ему лицу по имени «Алексей» через приложение «WhatsАpp». Всё это он сделал, что бы стать номинальным директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). За это он получил денежные средства в размере 20 000 рублей. (л.д.60-62)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО7, который свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.173.2 УК РФ признал полностью и подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 67).

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля- начальника отдела Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике <ФИО3> Э.Г., которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии со ст. 12 федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА15>, гражданином-заявителем предоставляются при государственной регистрации создаваемого заявление о создании юридического лица следующие обязательные документы: 1) юридического лица по форме Р11001, заполненное и подписанное заявителем; 2) решение о создании юридического лица в оригинале, подписанное всеми учредителями создаваемого юридического лица; 3) учредительные документы юридического лица в оригинале: устав, положение либо иной документ. В зависимости от организационно-правовой формы создаваемого юридического лица; 4) платежный документ об уплате государственной пошлины в оригинале; 5) гарантийное письмо (не обязательный документ). В последующем, данные данных о юридическом адресе, указанных в заявлении, руководителях, адрес общества ОКВЭД вносятся ЕГРЮЛ. Заявление о регистрации Общества подается в налоговый орган лично заявителем. Заявление может быть направлено почтой или подано иным лицом, но тогда оно должно быть заверено у нотариуса, который удостоверяет личность заявителя и его полномочия и ставит об этом отметку в заявлении. Прием документов осуществляется сотрудниками отдела работы с заявителями при государственной регистрации, в чьи обязанности входит прием документов, проверка полноты представленных документов, удостоверение личности заявителя его личными документам, а так же визуальное сличение подписей заявителя в документах. Вместе с документами о регистрации Общества заявитель предоставляет инспектору свой паспорт гражданина Российской Федерации и ИНН. При приеме документов для создания юридического лица заявителю выдается памятка с разъяснением о том, что в случае выступления заявителя «номинальным» директором, последний может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.173.2 УК РФ. Заявитель в обязательном порядке знакомиться с указанной памяткой, расписывается в ней, в других случаях памятка лицу не выдается. После принятия документов от заявителя, документы передаются в отдел регистрации и ведения реестра, а в последующем сканируются и в электронном виде передаются в отдел правового обеспечения государственной регистрации. После проверки документов в программе, если не устанавливаются основания для отказа, то выносится решение о регистрации общества. При приеме документов от граждан и юридических лиц составляется расписка о получении документов, предоставленных заявителем регистрирующий орган, в расписке отражаются сведения о заявителе, также данные получателя работника регистрирующего органа. В расписке указывается дата получения документов от заявителя, номер входящего, также указывается дата выдачи заявителю регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях. Ознакомившись с представленными документами, поясняет, что в МРИ ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ДАТА16> вх. 302117А предоставлены документы для регистрации создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно- заявление по форме Р11001, устав, решение участника, копия паспорта, сопроводительное письмо, гарантийное письмо. Данные документы предоставлены в электронном виде и подписаны электронной цифровой подписью ФИО7 <ФИО1>. На основании предоставленных документов МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации от <ДАТА17>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» присвоен ИНН <НОМЕР> и ОГРН <НОМЕР>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым по адресу: <АДРЕС>, проживает с детьми, в том числе с ней проживает старший сын ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА13> рождения. В настоящее время сын не где не работает, поэтому почти всё время находится дома. О том, что её сын является директором и учредителем какой-то организации, она узнала от сотрудника полиции. Когда сын находился дома, то ему никто не звонил по рабочим вопросам. Сына характеризует удовлетворительно, так как иногда возникают разногласия, и у сына имеется судимость. Об организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она ничего не знает. В данной организации её сын никогда не работал и трудовые обязанности не выполнял. В августе 2022 года ФИО7 несколько раз ездил в г. <АДРЕС>, но зачем, не знает, он ей не рассказывал. Фактически ФИО7 никогда обязанности директора и учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнял. Если бы он выполнял обязанности директора и учредителя, то она бы об этом знала. Навыков и знаний по ведению предпринимательской деятельности у сына нет (л.д.48)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ в отношении ФИО7 по факту представления неустановленному лицу своего паспорта для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), без цели управления данным юридическим лицом. (л.д. 1)

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой, <ДАТА17> в ЕГРЮЛ внесены сведения о директоре и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). Учредителем и генеральным директором является ФИО7 (л.д.9-11) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, в ходе которого, осмотрен DVD-R диск с номером по внутренней окружности <НОМЕР>AA503. (л.д.19-23) - заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании, в соответствии с которым организовано ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» генеральным директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО7 (л.д.27-28)

- решением о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому зарегистрировано юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.33 ) - распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, согласно которой <ДАТА16> года ФИО7 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, предоставлено заявление о создании юридического лица, учредительный документ, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, иной документ в соответствии с законодательством РФ. (л.д.34 )

- решением <НОМЕР> от <ДАТА22> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7, которым утверждено полное фирменное название, Устав, определен размер уставного капитала Общества, адрес места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Избран единоличный исполнительный орган- генеральный директор Общества ФИО7 (л.д. 35). Не доверять материалам дела у суда нет оснований.

Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждена материалами дела, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, данных ими при допросе в качестве свидетелей.

Согласно собранных по делу доказательств, в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО7 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица, путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, которое мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица», то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В основу приговора положены показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, в том числе оглашенных показаний указанных свидетелей, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. Причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. Кроме того, все перечисленные лица перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, после разъяснения участникам их прав, а в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания показаний свидетелей, иных следственных действий, а также письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и явившихся предметом исследования в ходе судебного следствия, недопустимыми доказательствами, не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, в ходе судебного следствия не установлено. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА23> <НОМЕР>, ФИО7 в юридически значимые периоды обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемость, в форме умственной отсталости в степени умеренно выраженной дебильности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о преждевременных родах у матери подэкспертного, тотальном не прогрессирующем недоразвитии интеллекта, обусловивших неспособность усвоения программы общеобразовательной школы с необходимостью перевода во вспомогательную школу, появлением нарушений поведения с подросткового возраста в виде употребления психоактивных веществ, пропуска занятий, склонности к совершению правонарушений, а также недоразвитие интеллектуальных способностей до уровня умеренной выраженной дебильности, затруднение в абстрагировании, невысоком уровне общеобразовательных знаний, легковесностью суждений. Недоразвитие интеллектуальных функций сопровождается эмоционально-волевыми нарушениями, проявляющимися в слабой регуляции поведения с низким уровнем усвоения социальных норм и правил, зависимостью от окружения, не сформированной способностью к усвоению негативного опыта, стремлении к сиюминутному удовлетворению своих потребностей без учета интересов окружающих, что в юридически значимые периоды времени ограничивало полноценное осмысление ньюансов криминальной ситуации, обуславливало ситуативность принимаемых решений, недостаточность критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО7 в юридически значимые периоды времени не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом слабости волевой сферы, выраженности интеллектуального недоразвития, повторности правонарушений с недостаточным осмыслением аспектов криминальной ситуации, ФИО7, как лицо, психическое расстройство которого связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. (л.д.93-94) Доказательств, оправдывающих подсудимого, стороной защиты не приведено и в суде не установлено.

Материалы дела, поведение ФИО7 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, ранее ФИО7 судим за преступление против жизни и здоровья, а также за совершение однородного преступления, на учетах в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит; в зарегистрированном браке не состоит; не имеет на иждивении малолетних детей или нетрудоспособных родственников, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не имеет хронических заболеваний, требующих лечения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в судебном состоянии не установлено. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 положений, предусмотренных и ст.64 УК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершение преступления небольшой степени тяжести и возможности его исполнения. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ст. 43 ч.2 УК РФ, а именно восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно назначение ФИО7 наказания в виде обязательных работ. ФИО7 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ст. 49 ч.4 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает трудоспособность подсудимого. Назначение более мягкого вида наказания с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не будет способствовать ее исправлению.

С учетом положения ст. 49 ч. 1 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу - не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, мировой судья, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они подлежат отбытию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от <ДАТА24>, окончательно назначить ФИО7 <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид которых и объекты, на которых они подлежат отбытию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения ФИО7 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу - не имеется.

Приговор может быть обжалован в Камбарский районный суд Удмуртской Республики, через мирового судью судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья К.В. Онегова