Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0007-01-2025-001603-64 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13-46, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, судимой: - 07.11.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп.; - 05.07.2024 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. 00 коп., ст. 72.1 УК РФ с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркомании; по данному делу под стражей находилась с 13.05.2025 по 28.05.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> 06.02.2025 в период времени с 19-41 час. по 19-42 час., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>,25, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытых полок, установленных в торговом зале магазина, принадлежащее АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, на общею сумму 3299 руб. 97 коп., а именно: сковорода ФИО9 с утолщенным дном из литого алюминия 0524-04Х5 24 см. в количестве 3-х штук. Стоимостью за единицу товара с учетом НДС 622 руб. 00 коп., розничной стоимостью за единицу товара 1099 руб. 99 коп., а всего на общую сумму по розничной стоимости 3299 руб. 99 коп. В продолжение преступного деяния <ФИО4> с целью довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и не быть изобличенной в совершении преступления, спрятала похищенное имущество в рюкзак, находящийся при ней, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, в 19-42 час. направилась к выходу из магазина. Преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества <ФИО6> до конца не довела по обстоятельствам от её воли не зависящим, так как на крыльце магазина она была задержана менеджером по безопасности <ФИО7>, у которого было достаточно оснований полагать, что <ФИО4> похитила имущество АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При доведении <ФИО4> до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3299 руб. 97 коп. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что свою вину в том, что она похитила из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>,25, сковороды в количестве 3-х штук, она полностью признает, нуждалась в деньгах, хотела купить поесть, работы не было, не работала, так как проблемы со здоровьем, последняя стадия ВИЧ, уже СПИД, проходит терапию, дома работала, как самозанятая, больше такого не повторится, старенькая уже.

Из оглашенных с согласия участников процесса, показаний представителя потерпевшего <ФИО8> (л.д.30-33), следует, что он работает в АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности, в его обязанности входит контроль за потерями магазина. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,25. Выход из магазина оборудован антикражными воротами, физическая охрана в магазине отсутствует, имеется кнопка КТС. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, камеры имеются при входе и выходе из торгового зала, также над кассовой зоной. Записи с камер видеонаблюдения хранятся в течение месяца. 07.02.2025 со слов менеджера по безопасности ООО ЧОО «Блокпост» <ФИО7> ему стало известно, что 06.02.2025 он находился на своем рабочем месте, и в 19:41:14 час., при обходе магазина, он увидел, что в магазин зашла женщина, которая была одета в куртку хаки с капюшоном с мехом, на голове была надета шапка черного цвета, спортивные штаны светлого цвета, на ногах ботинки светло-коричневого цвета, на спине висел рюкзак черного цвета. Данная женщина показалась <ФИО7> подозрительной, поэтому он сразу направился в подсобное помещение для просмотра камер видеонаблюдения, запись которых ведется в режиме реального времени, на выявление факта кражи. При просмотре камер видеонаблюдения, <ФИО7> обнаружил, что данная женщина подошла к открытой витрине с товарами, и взяла с витрины сковородки в количестве 3-х штук, которые сложила в рюкзак, находящийся при ней, и в 19:42:29 вышла с товарами из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего <ФИО7> сразу вызвал сотрудников ГБР и выбежал за данной женщиной на улицу, где остановил ее возле магазина и попросил ее отдать похищенные ею сковородки, на что женщина отказалась выполнять требования <ФИО7>, а когда уже подъехали сотрудники ГБР, данная женщина достала из своего рюкзака черного цвета ФИО10 с утолщенным дном из литого алюминия 0524-04-Х5 24 см. в количестве 3-х штук, закупочной стоимостью за единицу товара без НДС 518 руб. 33 коп., а всего на сумму 1554 руб. 99 коп.; стоимостью за единицу товара с учетом НДС 622 руб., а всего на сумму 1866 рублей; розничной стоимостью за единицу товара 1099 руб. 99 коп., а всего на общую сумму по розничной стоимости 3299 руб. 97 коп. В дальнейшем сотрудники полиции увезли женщину в отдел полиции <НОМЕР>, а <ФИО7>, вернувшись обратно в магазин, провел внеплановую инвентаризацию, по итогам которой стало известно, что в магазине не хватает именно тех товаров, которые пыталась похитить женщина, а именно: ФИО10 с утолщенным дном из литого алюминия 0524-04-Х5 24 см. в количестве 3-х штук.Стоимость за единицу каждого товара рассчитывается, исходя из сумм и количества, указанных в товарно-транспортных накладных, то есть всего женщина пыталась похитить из магазина товары на общую сумму 3299 рублей 97 копеек по розничной цене. Фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, определяется на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Хищения в магазинах их сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу происходят на постоянной основе, что в конечном итоге подрывает экономическую стабильность и безопасность предпринимательской деятельности, затрагивает интересы представителей предпринимательства. Все эти действия затрудняют нормальное функционирование магазинов и отрицательно сказываются на товарообороте, являющимся основным процессом, при данном виде бизнеса. Хищение имеет высокую степень скрытности, похитители действуют тайно и изощренно, вместе с тем достаточно дерзко, совершая хищения в рабочее время, находясь среди посетителей магазинов, надеясь остаться безнаказанными. Данные действия должны в обязательном порядке строго преследоваться государством в лице правоохранительной системы и судов. Лица, совершившие хищение имущества из торговых точек должны безусловно привлекаться к уголовной ответственности с целью достижения социальной справедливости и защиты прав предпринимательства. В связи с вышеизложенным, настаивает на сумме ущерба по розничной цене, которая для АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», составила бы 3299 руб. 97 коп. Сумма ущерба для магазина значительной не является. Также дополнил, что администратором магазина <ФИО12> 06.02.2025 было написано заявление о преступлении по данному факту, однако, в данном заявлении была неверно указана сумма причиненного ущерба АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно - 1554 руб. 99 коп., так как верная сумма причиненного ущерба для АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила бы 1866 руб. 00 коп. с учетом НДС, а по розничной стоимости товаров общая сумма причиненного ущерба составила бы 3299 руб. 97 коп., что подтверждается электронной таблицей на 1-м листе с указанием розничной стоимости товаров на дату хищения от 06.02.2025, а также товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 25.12.2024, которые он желает добровольно выдать. Также сообщил, что после того, как женщина была задержана, ФИО10 с утолщенным дном из литого алюминия 0524-04-Х5 24 см. в количестве 3-х штук, которые она пыталась похитить из магазина, были возвращены на полки и выставлены для реализации. На сегодняшний день товар продан. Из показаний данных свидетелем <ФИО7> в ходе дознания (л.д.39-40) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 15 февраля 2024 года он работает в должности менеджера по безопасности в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,25. Его рабочая смена с 10.-00 час. до 20-00 час. В его обязанности входит выявление хищения в магазине, предотвращение потерь материальных ценностей, принадлежащий АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 06.02.2025 он находился на своем рабочем месте, и в 19:41:14 час., при обходе магазина, он увидел, что в магазин зашла женщина, которая была одета в куртку цвета хаки с капюшоном, который был с мехом, на голове у нее была надета шапка черного цвета, спортивные штаны светлого цвета, на ногах ботинки светло- коричневого цвета, на спине висел рюкзак черного цвета. Данная женщина ему показалась подозрительной, поэтому он сразу направился в подсобное помещение для просмотра камер видеонаблюдения, запись которых ведется в режиме реального времени, на выявление факта кражи. При просмотре камер видеонаблюдения, он обнаружил, что данная женщина подошла к открытой витрине с товарами, которая находилась возле отдела с молочной продукцией, и взяла с витрины сковородки в количестве 3-х штук, которые она сложила в рюкзак, находящийся при ней, и в 19:42:29 вышла со сковородами из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Тогда он сразу вызвал сотрудников полиции и выбежал за данной женщиной на улицу, где остановил ее и попросил ее отдать похищенные ею сковороды, на что женщина отказалась выполнять его требования, и стала ждать с ним сотрудников полиции, по приезду которых женщина достала из своего рюкзака черного цвета ФИО10 с утолщенным дном из литого алюминия 0524-04-Х5 24 см. в количестве 3-х штук, розничной стоимостью за одну сковороду 1099 руб. 99 коп. В дальнейшем сотрудники полиции установили личность данной женщины, ею оказалась <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, которую далее увезли в отдел полиции <НОМЕР>, а он, вернувшись обратно в магазин, провел внеплановую инвентаризацию, по итогам которой стало известно, что в магазине именно тех товаров, которые пыталась похитить женщина, а имение ФИО9 с утолщенным дном из литого алюминия 0524-0-Х5 24 см в количестве 3-х штук. Из показаний данных свидетелем <ФИО13> в ходе дознания (л.д.41-42) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она состоит в вышеуказанной должности в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе работы по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от 10.02.2025 по факту попытки хищения 06.02.2025 товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,25, были истребованы записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых установлено, что 06.02.2025 года в 19-41 час. в магазин заходит женщина, которая была одета в куртку цвета хаки с капюшоном, который был с мехом, на голове у нее была надета шапка черного цвета, на ногах ботинки светло-коричневого цвета, спортивные штаны светлого цвета, на спине висел рюкзак черного цвета. Данная женщина подошла к витрине, стоящей рядом с отделом с молочной продукцией, взяла из нее сковороды черного цвета в количестве 3-х штук, сложила их себе в рюкзак, после чего в 19-42 час. вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив взятый ею товар. При просмотре видеозаписи она опознала <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, так как она неоднократно задерживалась сотрудниками магазинов за хищение товаров и доставлялась в дежурную часть ОП <НОМЕР>. Данная видеозапись была записана на CD-R диск, который она желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела Вина подсудимой также подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района города <АДРЕС> находится материал проверки КУСП <НОМЕР> от 06.02.2025 по факту хищения продукции со стороны <ФИО4>, <ДАТА2> рождения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 06.02.2025 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,25, на общую сумму 1554 руб. 99 коп. без НДС, 1866 руб. 00 коп. с НДС, розничная цена 3299 руб. 97 коп. (л.д.3); заявление <ФИО12>, которая сообщила, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.02.2025 в период с 19-41 час. по 19-42, находясь в магазине 6421 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,25, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1554 руб. 99 коп. без учета НДС (л.д.4); справкой об ущербе АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1554 руб. 99 коп.(л.д.5); справкой об ущербе АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3299 руб. 97 коп. (л.д.7); постановлением о выемке от 26.02.2024, протоколом выемки от 26.02.2025, согласно которым у представителя потерпевшего <ФИО8> были изъяты: электронная таблица на 1-м листе с указанием розничной стоимости товаров на дату хищения от 06.02.2025, а также товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от 25.12.2024 (л.д.34-38); постановлением о выемке от 27.02.2025, протокол выемки от 27.02.2025, согласно которым у свидетеля <ФИО13> был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения по факту попытки хищения 06.02.2025 товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>,25 (л.д.43-47); протоколом осмотра предметов от 28.02.2025, согласно которого установлено: диск в конверте белого цвета с пояснительной надписью «Хищение <ФИО4> «5» <АДРЕС>,25 06.02.2025», который изъят из конверта. Диск с обеих сторон с покрытием цвета металлик, в центре диска имеется отверстие. В ходе осмотра диск вставлен в дисковод персонального компьютера, на мониторе компьютера отобразился один файл под названием: video_20250206_204509.mp4. При открытии файла под названием video_20250206_204509.mp4, воспроизводится видеозапись, запись цветная, четкая, без звука. Длительность видео 00:01:13 сек. В левом верхнем углу экрана указаны дата и время: 2024/02/06 19:41:12, На экране изображен вход/выход в магазин. В 19:41:14 в магазин заходит женщина славянской внешности, худощавого телосложения, на голове надета шапка черного цвета, в пуховике цвета хаки с капюшоном, с мехом, в спортивных штанах серого цвета, на ногах ботинки светло-коричневого цвета, на спине висит рюкзак черного цвета. Женщина подходит к витрине с молочной продукцией, напротив которой стоит открытая витрина. Женщина снимает рюкзак черного цвета со спины, расстегивает его, подходит к открытой витрине и берет сковороды черного цвета в количестве 3-х штук, которые кладет в свой рюкзак. В 19:42:08 женщина выходит из данного отдела, а в 19:42:29 выходит из магазина с товарам: находящимися в рюкзаке, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Электронная таблица с указанием розничной стоимости товаров на дату хищения от 06.02.2025, в которой указана дата 06.02.2025, ниже указан код товара - 4341926, наименование товара - ГАРДАР. Сковорода ГРАНИТ 0524-04-Х5 24 см. В строке Инвентаризация указана дата - 06.02.2025, количество - 12, остаток 9. единица измерения штука, цена на кассе 1099,99. Снизу стоит печать синего цвета, внутри которой имеется текст: Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» М 81. Товарно-транспортная накладная на трех листах формата А4 в виде таблицы. На второй странице под номером <НОМЕР> указан код продукции 4341926, наименование товара ФИО10 с утолщенным дном из литого алюминия 0524-04-Х5, цена без учета НДС 518,33, ставка НДС 20. На третьей странице внизу стоит печать синего цвета, внутри которой имеется текст: Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» М 81 (л.д.48-55); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.02.2025: электронная таблица с указанием розничной стоимости товаров на дату хищения от 06.02.2025, товарно-транспортная накладная <НОМЕР>, диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.56). Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных материалах не содержится. При этом, показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые не были бы устранены судом в ходе судебного разбирательства и ставили бы под сомнение их достоверность в целом, в связи с этим суд берет их за основу.

Совокупность изложенных доказательств представляет целостную картину совершенного подсудимой преступления. Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении указанного преступления. Факта оговора подсудимой в судебном заседании со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО4> в предъявленном обвинении полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено преступление небольшой тяжести; данные о личности подсудимой: на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости», имеет постоянное место жительства, работает не официально, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжкие хронические заболевания. В соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимой <ФИО4>, судья учитывает фактические обстоятельства дела, её поведение после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, которую расценивает как достаточную для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности <ФИО4>, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности содеянному, мировой судья считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение, состояние здоровье <ФИО4>, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимая <ФИО4> полностью еще не отбыла наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от 05.07.2024, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электронная таблица с указанием розничной стоимости товаров на дату хищения 06.02.2025, товарно-транспортная накладная <НОМЕР>, диск с записями видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. По вопросу о процессуальных издержках судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-310, 313, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от 05.07.2024, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, с 13.05.2025 по 28.05.2025 включительно, назначенное наказание по настоящему делу в виде штрафа в размере 30000 рублей считать отбытым, <ФИО4> освободить полностью от его отбывания. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за исполнением осужденной указанной обязанности осуществлять уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда 28.05.2025. Вещественные доказательства - электронная таблица с указанием розничной стоимости товаров на дату хищения 06.02.2025, товарно-транспортная накладная <НОМЕР>, диск с записями видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>