Дело № 1-17/2025 УИД 73MS0030-01-2025-002428-94

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 августа 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска ФИО5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лапушкиной О.А., ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Митиной М.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО9, при секретаре Чурбановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, неработающей, судимой, - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб. Штраф не оплачен, остаток составляет 5993 руб. 99 коп.; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ. Снята с учета УИИ <ДАТА7> по отбытии наказания в виде обязательных работ. Штраф не оплачен, остаток составляет 5993 руб. 99 коп. - <ДАТА8> приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от <ДАТА9>, по ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 5993 руб. 99 коп. Отбытого срока не имеет, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часа 00 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью нанесения телесных повреждений ФИО9, находясь от последнего на расстоянии вытянутой руки и держа в правой руке молоток, используемый в качестве оружия, нанесла им три удара в область головы ФИО9 В результате противоправных действий ФИО8 потерпевшему ФИО9 была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области на границе с теменной области слева на 2,5 см. от срединной линии тела, двух ушибленных ран в теменной области головы по срединной линии тела, которые причинили (каждая в отдельности) ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Согласно п. 8.1 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дальнейшей дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные ей в ходе дознания, согласно которым, <ДАТА10> в утреннее время она со своим мужем ФИО10 вышла на улицу возле дома <НОМЕР>, где они встретили их знакомого ФИО9 В ходе разговора они пригласили его к себе домой распить спиртные напитки, на что он согласился. В ходе распития она почувствовала, что сильно опьянела. В какой-то момент ФИО9 захотел ее приобнять, что ей не понравилось, и между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого она, сильно разозлившись на него, вышла в коридор, где в шкафу в коридоре взяла молоток и вернулась в зальную комнату, держа при этом в правой руке молоток. Она подошла к ФИО9 на расстояние вытянутой руки, и продолжая держать молоток в правой руке, нанесла ему три удара данным молотком в область его головы, отчего из образовавшихся ран у ФИО11 пошла кровь, время было около 11 часов 00 минут <ДАТА10>. Сознание ФИО12 не терял, не падал. Когда она увидела кровь, то сразу успокоилась и отошла от него. Далее ФИО9 быстро собрался и вышел из квартиры на улицу. Молоток она положила на стол в кухонной комнате. Далее они с мужем продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили ее в ОМВД России Железнодорожного района г.Ульяновска. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО9 она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более подобное не совершать (л.д.70-72). Помимо полного признания подсудимой ФИО8 своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО9, который подтвердив свои показания, данные в ходе дознания пояснил, что <ДАТА10> в утреннее время он вышел из дома и направился в ближайший магазин за спиртными напитки. После того как он приобрел себе две бутылки пива по 1,5 литра каждая, он направился к себе во двор дома <НОМЕР>, где употребил их. В это время он встретил своих знакомых Т-вых, Сергея и Светлану, которые проживают в соседнем доме, время при этом было около 10 часов 00 минут. Они пригласили его к себе домой распить спиртные напитки, на что он согласился. Они приобрели одну бутылку водки и пошли втроем к ним домой по адресу: <АДРЕС>, где вместе распивали спиртное. В ходе распития он почувствовал, что сильно опьянел. В какой-то момент ему захотелось приобнять Светлану, но ей это не понравилось и между ними произошел словестный конфликт в ходе которого Светлана вышла в коридор, взяла молоток и держа его в правой руке, подошла к нему на расстояние вытянутой руки, и нанесла ему три удара данным молотком в область его головы, отчего из образовавшихся ран пошла кровь. Светлана увидев кровь, успокоилась и отошла от него. В комнате также находился <ФИО2> и видел все происходящее. Далее он собрался и вышел из квартиры на улицу, где сел на лавочку возле их подъезда. Через некоторое время к нему подъехала скорая медицинская помощь, кто ее вызвал ему неизвестно. После осмотра он был госпитализирован в ГУЗ УОКЦСВМП, где ему была оказана медицинская помощь и наложены швы на раны. Он был в состоянии опьянения и не смог вспомнить свои анкетные данные, назвался ФИО13. Далее он ушел домой из больницы. В ночное время <ДАТА10> к нему снова приезжала скорая медицинская помощь, ее вызвала его родная сестра, т.к. переживала за его состояние. После осмотра они уехали, он остался у себя дома (л.д.45-46). Дополнительно в судебном заседании пояснил, что никаких претензий, ни морального, ни материального характера к ФИО8 не имеет, он примирился с ней, она принесла ему извинения, он простил ее, ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон. Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, который, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания пояснил, что <ДАТА10> утром возле дома <НОМЕР>. он вместе со своей женой ФИО8 встретили их знакомого ФИО9, которого пригласили к себе домой распить спиртные напитки, на что последний согласился. Они приобрели одну бутылку водки, и пошли втроем к ним домой по адресу<АДРЕС>, где все вместе распивали спиртное. В какой то момент ФИО9 решил приобнять его жену ФИО8, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого его жена ФИО8, сильно разозлилась, вышла в коридор, взяла молоток и держа его в правой руке, нанесла ФИО9 три удара данным молотком в область его головы, отчего из образовавшихся ран у ФИО9 пошла кровь. Время было около 11 часов 00 минут. При этом сознание ФИО12 не терял, не падал, он собрался и вышел из квартиры, а они с женой ФИО8 остались дома и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили их в ОМВД России Железнодорожного района г. Ульяновска (л.д. 56-57).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, который, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания пояснил, что является полицейским ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г.Ульяновска. <ДАТА10> от дежурной части поступило сообщение проехать по адресу: <АДРЕС>, где мужчина в крови. Прибыв на место обратилась ФИО15 и пояснила, что <ДАТА12> из четвертого подъезда дома <НОМЕР> вышел мужчина по имени Сергей, у которого лицо и голова были в крови, в связи с чем ему вызвали скорую медицинскую помощь, и его госпитализировали. Также ФИО15 пояснила, что, данный мужчина вышел из квартиры <НОМЕР>, где живут <ФИО2> со своей женой <ФИО3>. Они направились в данную квартиру, и у входной двери в квартиру Т-вых на полу были следы крови. ФИО8 открыла им дверь и на его вопрос, что произошло, ФИО8 рассказала, что она ударила молотком по голове ФИО9 Далее ФИО8 и ее супруг ФИО10 были доставлены в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска (л.д.129-130).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, которая, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания пояснила, что является старшей по дому <НОМЕР>. <ДАТА12> примерно в 11 часов 10 минут, она увидела как из четвертого подъезда их дома вышел мужчина, лицо и голова которого были в крови. Это был <ФИО4>, проживающий в д. 26 по <АДРЕС> г. Ульяновска. Ему вызвали скорую медицинскую помощь и его увезли. Следы крови шли из квартиры <НОМЕР>, где проживают <ФИО1>, которые часто употребляют спиртное, происходят конфликты и скандалы, на что жалуются соседи. Она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Прибывшим сотрудникам полиции, она указала на квартиру Т-вых. Они вместе поднялись в данную квартиры, дверь открыла ФИО8, которая находится в состоянии алкогольного опьянения, и на вопросы сотрудников полиции ФИО8 рассказала, что она ударила молотком по голове знакомого Сергея (л.д.124-125). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний ФИО16 следует, что <ДАТА10> он находился на маршруте патрулирования а/п 215 совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО14 Примерно в 12 часов 43 минуты <ДАТА10> от дежурной части поступило сообщение проехать по адресу: г. <АДРЕС> Прибыв по данному адресу к ним обратилась ФИО15, проживающая по адресу: <АДРЕС>, которая пояснила, что <ДАТА12> она увидела как из четвертого подъезда дома <НОМЕР> вышел мужчина по имени Сергей, лицо и голова которого были в крови, в связи с чем ему вызвали скорую медицинскую помощь, и его госпитализировали. ФИО15 пояснила, что, скорее всего данный мужчина вышел из кв. <НОМЕР>, где проживает <ФИО2> со своей женой <ФИО3>. Они направились в данную квартиры и у входной двери в квартиру Т-вых на полу они увидели следы крови. Они постучались и дверь им открыла женщина, которая представилась ФИО8, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартире также находился ее муж ФИО10, который также был пьян. На их вопрос, что случилось, ФИО8 пояснила, что <ДАТА13> ударила молотком по голове своего знакомого Сергея, и они были доставлены в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска (л.д.131-132). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний ФИО17 следует, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный <ДАТА10> в КУСП <НОМЕР>. По данному факту было установлено, что <ДАТА12> в кв. <НОМЕР> ФИО8, ФИО10 и ФИО9 употребляли спиртные напитки, в ходе распития которых между ФИО8 и ФИО9 возник конфликт, в ходе которого ФИО8 держа в правой руке молоток, нанесла им три удара в область головы ФИО9, причинив тем самым последнему телесные повреждения. По данному факту была назначена судебно- медицинская экспертиза, согласно которой телесные повреждения, которые имелись у ФИО9 причинили (каждая в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Был произведен осмотр <АДРЕС>, в ходе которого ФИО8 указала на молоток, которым нанесла телесные повреждения ФИО9, который был изъят (л.д. 89-93). Кроме того вина подсудимой ФИО8 подтверждается материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО9 c просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часа 00 минут <ДАТА10>, находясь в <АДРЕС>, молотком нанесла ему телесныеповреждения (л.д.13);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у потерпевшего ФИО9 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области на границе с теменной области слева на 2,5 см. от срединной линии тела, двух ушибленных ран в теменной области головы по срединной линии тела, которые причинили (каждая в отдельности) ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Согласно п. 8.1 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.28-29); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР>, в ходе которого был изъят молоток (л.д.31-33); - протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому у свидетеля ФИО17 был изъят молоток (л.д.95-97); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которому был осмотрен молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА15> и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.98-101); - заключением эксперта (дополнительное) <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому у потерпевшего ФИО9 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области на границе с теменной области слева на 2,5 см. от срединной линии тела, двух ушибленных ран в теменной области головы по срединной линии тела, которые причинили (каждая в отдельности) ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Согласно п. 8.1 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.137-140). Таким образом, приведенные выше доказательства являются согласованными, последовательными, в соответствии со ст.88 УПК РФ суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО8 виновной по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. По мнению суда, вина ФИО8 в совершении данного преступления установлена полностью. Таким образом, действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, ФИО8 страдала в момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время органическим расстройством личности смешанного генеза (интоксикационного, травматического) с сопутствующим синдромом алкогольной зависимости (F07.8+ F10.242 по МКБ-10). Указанное психическое отклонения по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия, не является временным, и не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она, как видно из материалов уголовного дела, каких- либо иных болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании может (л.д.133-134). У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой ФИО8, в связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО8 состоит в браке, проживает с супругом, не работает. Имеет троих малолетних детей - ФИО18, <ДАТА18> рождения, ФИО19, <ДАТА19> рождения, ФИО20, <ДАТА20> рождения, и несовершеннолетнюю дочь <ФИО6>, <ДАТА21> рождения, в отношении которых лишена родительских прав. Согласно справки характеристики представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО8 по месту жительства - <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.190). По месту регистрации - <АДРЕС><АДРЕС> не проживает, в связи с чем охарактеризовать не представляется возможным (л.д.188). ФИО8 судима, привлеклась к административной ответственности (л.д. 152, 156-164). Из материалов уголовного дела видно, что ФИО8 на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. Копосова» не состоит. (л.д.180, 184-185). Согласно сведениям ГКУЗ «УОКНБ», с 2011 года состоит в базе данных с диагнозом - синдром зависимости к алкоголю, средняя стадия заболевания (л.д.182).

Согласно сведениям ГУЗ «Павловская районная больница им.заслуженного врача России А.И.Марьина» ФИО8 состоит с 2018 года на «Д» учете с диагнозом хронический алкоголизм (л.д.180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее, наличие заболевания, состояние здоровья ее родственников и близких лиц, оказание помощи родственникам и близким лицам, противоправность поведения потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 добровольно рассказала о совершенном с ее участием преступлении, о своей роли в преступлении, количестве и механизме нанесения ударов, предмете, которым наносились удары, тем самым представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания подсудимой ФИО8 обстоятельства наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении всех детей ФИО8 лишена родительских прав. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено. В то же время суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достаточных доказательств того, что именно состоянием опьянения были обусловлены действия ФИО8 не имеется, и вне такого состояния она, с учетом объективных характеристик ее личности, этого преступления бы, безусловно, не совершила, не получено. С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО8, которая в содеянном искренне раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8, восстановление социальной справедливости возможны при назначении последней основного наказания в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, учитывая цели назначения наказания, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого вида наказания, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению в виде исправительных работ, установленных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности о чем ходатайствовал потерпевший ФИО9, по мнению суда не имеется. При этом суд учитывает, что прекращение уголовного дела, не относящегося к делам частного обвинения, является правом, но не обязанностью суда. Окончательное наказание следует назначать по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от <ДАТА8>. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в размере 5190 руб. выплаченные адвокату Смеречинской Е.Г. за оказание юридической помощи ФИО8 по назначению в ходе дознания по постановлениям дознавателя от <ДАТА16> с учетом семейного и материального положения ФИО8, ее трудоспособного возраста, подлежат взысканию с ФИО8 в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО8 от обязанности возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

Ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от <ДАТА8> и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 5993 рубля 99 копеек. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление ФССП Ульяновской области, л/с <***> в ОФК г.Ульяновска). Юридический адрес: 432049, г.Ульяновск, <АДРЕС>, ИНН/КПП <***>/732701001, лицевой счет <***>; счет получателя 03100643000000016800, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России// УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, счет банка получателя 40102810645370000061, БИК банка получателя 017308101, КБК 32211603120019000140, ОКТМО 73701000. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - молоток, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска - уничтожить.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья: подпись ФИО5