Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев; 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области к лишению свободы условно на срок 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 4 месяца с испытательным сроком на 6 месяцев; 4) <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по которым частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; 5) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания из КП - 10 п. <АДРЕС> области; 6) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного с г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, отменено, с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима; 7) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 8) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 9) <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 10) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговорам от <ДАТА14>, <ДАТА13>, <ДАТА12> и <ДАТА10> к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 11) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода), при следующих обстоятельствах.
Эпизод 1. <ДАТА17>, примерно в 14 часов 42 минуты, <ФИО4> с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «PARIMIR», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 43, где обратил внимание на машинку для стрижки «NEKO Kenshi ENHC02», принадлежащую ИП «ФИО6.», которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, примерно в 14 часов 42 минуты, <ДАТА17>, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ИП «ФИО6.» машинку для стрижки «NEKO Kenshi ENHC02» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 15500 рублей, которую спрятал в карман надетой на нем куртки. После чего, <ФИО4>, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП «ФИО6.» материальный ущерб на сумму 15500 рублей.
Эпизод 2. <ДАТА18>, примерно в 17 часов 03 минуты, <ФИО4> с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Leone», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40, где обратил внимание на различный товар, принадлежащий ООО «Леро» который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, примерно в 17 часов 03 минуты <ДАТА18>, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Леро»: кофе «Бушидо Блэк» 100 гр. ст/б в количестве 3 шт., стоимостью 559 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 1679 рублей 70 копеек, кофе «Бушидо Оригинал» 100 гр. ст/б в количестве 2 шт., стоимостью 481 рублей 80 копеек за 1 шт., на сумму 963 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 2643 рубля 30 копеек без учета НДС, который спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, <ФИО4>, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Леро» материальный ущерб на общую сумму 2643 рубля 30 копеек.
Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам, полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что <ДАТА17> в дневное время суток, точное время не помнит, он находился в Центральном районе г. <АДРЕС>, проходил мимо магазина «Паримир» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43. Далее он зашел в данный магазин, и направился в сторону стеллажей с предаваемыми электрическими машинками для стрижки. Он был одет в куртку черного цвета на капюшоне мех, спортивные штаны синего цвета с белыми полосами по бокам, на голове шапка светло-серого цвета, кроссовки белого цвета. Далее он стал рассматривать товар, представленный для продажи. Убедившись в отсутствии рядом находящихся сотрудников данного магазина, а также посетителей магазина, за ним никто не наблюдал, он решил похитить товар, расположенный на стеллажах, так как денег у него не было. Далее, он взял со стеллажа одну электрическую машинку для стрижки и спрятал ее себе в карман, наименования и стоимость ее он не помнит. После этого он сразу же направился к выходу из магазина. К кассовой зоне он не подходил, а вышел сразу же на улицу, при этом не оплатив товар, находящийся при нем. Похищенный товар он продал неизвестному ему мужчине не далеко от магазина. Полученные деньги он потратил на свои личные нужды.
Кроме того, <ДАТА18> в вечернее время суток, точное время не помнит, он находился в Центральном районе г. <АДРЕС>, проходил мимо магазина «Леро» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40. Далее он зашел в данный магазин, и направился в сторону стеллажей с различной продаваемой продукцией. Он был одет в куртку черного цвета на капюшоне мех, спортивные штаны синего цвета с белыми полосами по бокам, кроссовки белого цвета. Далее он стал рассматривать товар, представленный для продажи. Убедившись в отсутствии рядом находящихся сотрудников данного магазина, а также посетителей магазина, за ним никто не наблюдал, он решил похитить товар, расположенный на стеллажах, так как денег у него не было. Далее, он взял со стеллажа 5 банок кофе и спрятал их себе под куртку надетой на нем, наименования и стоимость он не помнит. После этого он сразу же направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, он вышел из магазина. Похищенный товар, он продал неизвестному ему мужчине не далеко от магазина. Полученные деньги он потратил на свои личные нужды. Добавляет, его никто не останавливал, вслед никто ничего не кричал, поблизости ни продавцов, ни покупателей не было, когда он шел к выходу из магазина. Об обстоятельствах совершенных преступлений <ФИО4> собственноручно указал в своём заявлении на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА19> (л.д. 25) и в заявлении на имя начальника СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА20> (л.д. 99), которые суд расценивает как явку с повинной. Данные заявления <ФИО4> в судебном заседании полностью поддержал, пояснив, что указанные заявления о совершенных им преступлениях он написал собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.
Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО4>, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА18> (л.д. 36-37), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности, она уполномочена представлять интересы «ИП ФИО6.» в органах предварительного расследования и судах в качестве потерпевшего, в котором работает с 2022 года в должности управляющего в магазине «Паримир», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43. <ДАТА17> она находилась на своем рабочем месте, занималась своими должностными обязанностями. Примерно в 17 час 00 мин этого же дня, находясь в служебном помещении магазина, она просматривала архив камер видеонаблюдения. На видеозаписи от <ДАТА17>, примерно в 14 час 42 мин, она увидела ранее неизвестного ей молодого человека, одетого в куртку черного цвета на капюшоне мех, спортивные штаны синего цвета с белыми полосами по бокам, на голове шапка светло-серого цвета, кроссовки белого цвета, который заходит к магазин, подходит к стеллажу с продаваемыми электрическими машинками для стрижки , далее он берет с полки одну электрическую машинку и прячет её себе в карман куртки надетой на нем, далее молодой человек выходит из магазина через входные двери уходит в неизвестном направлении. После этого, она незамедлительно провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: машинка для стрижки «NEKO Kenshi ENHC02» черного цвета в количестве 1 шт., стоимостью 15 500 руб., тем самым, неустановленное лицо своими противоправными действиями причинило «ИП ФИО6.», материальный ущерб на общую сумму 15 500 руб. 00 коп., без учета НДС. Данный ущерб для «ИП ФИО6.» является незначительным;
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА21> (л.д. 105-106), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Леро» в органах предварительного расследования и судах в качестве потерпевшего, в котором работает с 2022 года в должности управляющего в магазине «ФИО10», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40. <ДАТА22> она находилась на своем рабочем месте, занималась своими должностными обязанностями. Примерно в 13 час 00 мин этого же дня, находясь в служебном помещении магазина, она просматривала архив камер видеонаблюдения. На видеозаписи от <ДАТА18> г., примерно в 17 час 03 мин, она увидела ранее неизвестного ей молодого человека, одетого в спортивные штаны синего цвета, по бокам расположены белые полосы, куртка черного цвета, кроссовки белого цвета, который заходит в магазин, подходит к стеллажу с продаваемым кофе, далее он берет с полки 5 банок кофе и прячет их себе под куртку, надетую на нем, далее молодой человек выходит из магазина через входные двери в неизвестном направлении. После этого она незамедлительно провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: кофе Бушидо Блэк 100 г. ст/б в количестве 3 шт., стоимостью 559 руб. 90 коп., за 1 шт., а всего на общую сумму 1679 руб. 70 коп., кофе Бушидо Оригинал 100 г. ст/б. в количестве 2 шт., стоимостью 481 руб. 80 коп., за 1 шт., а всего на общую сумму 963 руб. 60 коп., а всего похищенного на сумму 2643 руб. 30 коп. Тем самым неустановленное лицо своими противоправными действиями причинило ООО «Леро», материальный ущерб на общую сумму 2643 руб. 30 коп., без учета НДС; Суд признает исследованные в судебном заседании показания представителей потерпевшего <ФИО7> и <ФИО8> объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени и участникам событий. Оснований для оговора данными лицами подсудимого <ФИО4> судом не установлено. Кроме того, сам подсудимый дал признательные показания. В связи с чем, суд кладет все вышеперечисленные показания в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:
- заявлением <ФИО7> от 14.12.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА17>, примерно в 14 час 42 мин, тайно похитило товар из магазина «Паримир», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43 (л.д. 5);
- справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость машинки для стрижки «NEKO Kenshi ENHC02» составляет 15 500 руб. 00 коп. за 1 шт. Общая сумма похищенного товара составляет 15 500 руб. 00 коп. (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> - магазина «Паримир» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью от <ДАТА17> г.( л.д. 7-8); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА17> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Паримир» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43, с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника, на котором зафиксирован факт хищения <ФИО4> товаров, расположенных в помещении магазина «Паримир», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43, в ходе осмотра <ФИО4> пояснил, что это он похищает товар, тем самым подтвердив ранее данные им показания (л.д. 57-59); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА17>, изъятый ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Паримир» ИП «Ангелова», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 (л.д. 62); - заявлением <ФИО8> от <ДАТА26>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА18>, примерно в 17 час 03 мин, тайно похитило товар из магазина «ФИО10» ООО «Леро», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40. (л.д. 70); - справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость кофе «Бушидо Блэк» 100 г. ст/б в количестве 3 шт., составляет 559 руб. 90 коп. за одну шт., общей стоимостью 1679 руб. 70 коп., кофе «Бушидо Оригинал» 100 г. ст/б. в количестве 2 шт., составляет 481 руб. 80 коп., за одну шт., общей стоимостью 963 руб. 60 коп. Общая сумма похищенного товара составляет 2643 руб. 30 коп. (л.д. 80); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> - магазина «ФИО10» ООО «Леро», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА18> (л.д. 72-75); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА18> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «ФИО10» ООО «Леро», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40 с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника, на котором зафиксирован факт хищения <ФИО4> товаров, расположенных в помещении магазина «ФИО10» ООО «Леро», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40, в ходе осмотра <ФИО4> пояснил, что это он похищает товар, тем самым подтвердив ранее данные показания (л.д. 122-124);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА27>, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА18>, изъятый ходе осмотра места происшествия - помещения магазина ФИО10» ООО «Леро», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40 (л.д. 127). Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Кроме этого, судом исследовались письменные материалы, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>: требование ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области о судимостях <ФИО4> (л.д. 142), копия справки об освобождении <ФИО4> (л.д. 197), характеристика в отношении <ФИО4> из ФКУ КП-10 УФСИН России по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО4> характеризуется отрицательно (л.д.198-199), сообщение БУЗ «ВОК НД», согласно которому <ФИО4> с <ДАТА28> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «полинаркомания» (л.д. 200), сообщение КУЗ ВО «ВОК ПДН», согласно которому <ФИО4> у врача психиатра не состоит (л.д. 202), характеристика по месту жительства <ФИО4>, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), копии приговоров в отношении <ФИО4>, в том числе: приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> (л.д. 144-147), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 148-150), приговор Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 151-153), приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д. 154-158), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> (л.д. 159-161), приговор Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> (л.д. 162-168), приговор Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> (л.д. 169-174), приговор Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> (л.д. 175-180), приговор Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> (л.д. 181-187), приговор Ленинского районного уда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, информацией Отдела исполнения наказания ФКУ УИН УФСИН России по <АДРЕС> области о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности (л.д. 194-195). Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении вменяемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по каждому из двух эпизодов), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому <ФИО4> наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО9>, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья подсудимого <ФИО4>, который имеет заболевание ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит-С, его родственников, их материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО4>, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по каждому из двух совершенных им преступлений), поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будет в данном случае способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания, не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что преступления <ФИО4> совершены до осуждения его приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,
приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>) в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18>) в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> и окончательно назначить наказание <ФИО4> в виде 1 (одного) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить.
Избрать <ФИО4> меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <ДАТА30> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое <ФИО4> по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>.
Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями от <ДАТА17> и <ДАТА18>- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>