Постановление по делу № 1-19/2023 от 17.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 г. г.Уфа РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО5, с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

защитника - адвоката Резяповой Г.Ф., представившей удостоверение № 618 от 28 марта 2003 г. и ордер № 20821 от 12.10.2023 г., подсудимого ФИО6, при секретаре Абрахимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного 21 января 2016 г. по отбытии срока наказания;

приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2017 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>) к 2 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2018 г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы РБ от 14 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 2 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 11 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА14> по отбытии наказания;

приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2021 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не судим на момент совершения данных преступлений);

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2021 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы 1 год 2 мес., с применением ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 мес. (не судим на момент совершения данных преступлений);

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2022 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА16>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 мес. (не судим на момент совершения данных преступлений).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО6 предъявлено обвинение в том, что 13 июня 2021 г., точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО6, находящегося по адресу: <АДРЕС> возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО6 в течении дня <ДАТА18>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств в сумме 6 000 руб., предоставляемых кредитором ООО МКК «Займ - Экспресс», путем обмана, выраженного в предоставлении указанному кредитору заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о лице, получающем займ, используя мобильный телефон марки «ZTE» с установленной сим-картой «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, подключённой к сети интернет, используя браузер, открыл страницу в сети Интернет, принадлежащую ООО МКК «Займ-Экспресс» по электронному адресу: https: //www.zaim-express.ru, где ознакомился с условиями выдачи займа, в том числе с условиями страхования жизни заемщика в сумме 800 руб. в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», после чего используя ранее приготовленные паспортные данные <ФИО1>, заведомо не собираясь возвращать займ, прошел процедуру регистрации, заполнив онлайн-заявку, где указал заведомо ложные сведения о лице, получающем займ, а именно персональные и паспортные данные <ФИО1>, а также номер мобильного телефона <НОМЕР>, а также дополнительный номер мобильного телефона <НОМЕР> и адрес электронной почты: <НОМЕР> для получения смс кода, требующегося при оформлении займа, тем самым введя в заблуждение лиц из числа сотрудников ООО МКК «Займ-Экспресс», осуществляющих оформление онлайн-займа. Затем получив одобрение указанного кредитора на выдачу займа на имя <ФИО1> в сумме 6000 руб. и заключив договор с ООО МКК «Займ-Экспресс» № 360077-901-21 в целях вывода денежных средств, ввел номер банковской карты № <НОМЕР>, держателем которого является <ФИО1>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней расчетным счетом <НОМЕР> получив на вышеуказанный расчетный счет от ООО МКК «Займ-Экспресс» денежные средства в сумме 6 000 руб., тем самым похитил их, распорядившись в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6, с учетом денежных средств в размере 800 руб., оплаченных ООО МКК «Займ-Экспресс» на страхование жизни заемщика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», причинил ООО МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб на сумму 6 800 руб.

Действия подсудимого ФИО6 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, 10 мая 2021 г., в период до 02.47 час. находясь по адресу: <АДРЕС> у ФИО6 возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО6 в течении дня около 02.47 час. 10 мая 2021 г., (по Московскому времени) находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств в сумме 9 000 руб., предоставляемых кредитором ООО МКК «Русинтерфинанс», путем обмана, выраженном в предоставлении указанному кредитору заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о лице, получающем займ, используя мобильный телефон неустановленной марки, с установленной сим-картой «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, подключённой к сети интернет, используя браузер, открыл страницу в сети Интернет, принадлежащую ООО МКК «Русинтерфинанс» по электронному адресу: https: //www.ekapusta.com, где ознакомился с условиями выдачи займа, предоставляемых ООО МКК «Русинтерфинанс», после чего используя ранее приготовленные паспортные данные <ФИО2>, заведомо не собираясь возвращать займ, заполнил онлайн-заявку, где указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о лице, получающем займ, а именно персональные и паспортные данные <ФИО2>, и адрес находящейся в его пользовании электронной почты: <НОМЕР> для получения смс кода, требующегося при оформлении займа, тем самым введя в заблуждение лиц из числа сотрудников ООО МКК «Русинтерфинанс», осуществляющих оформление онлайн-займа. Затем получив одобрение указанного кредитора на выдачу займа на имя <ФИО2> в сумме 9000 руб. и заключив договор с ООО МКК «Русинтерфинанс» № 14864211 в целях вывода денежных средств, ввел номер банковской карты № <НОМЕР>, держателем которого является ФИО6, открытого в офисе АО «АльфаБанк» с привязанным к ней расчетным счетом № <НОМЕР>. 10 мая 2021 г. получив на вышеуказанный расчетный счет от ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в сумме 9 000 руб., ФИО6 используя находящуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, держателем которой является ФИО6, находясь в банкомате, расположенный в с. <АДРЕС> района РБ, обналичил с вышеуказанной банковской карты полученные денежные средства в сумме 9 000 руб., тем самым похитил их, распорядившись в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Квалификация совершенных подсудимым ФИО6 деяний дана верная. Представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании от защитника Резяповой Г.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, защитник пояснил, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, событие совершенных преступления имело место 13 июня 2021 г. и 10 мая 2021 г<ДАТА> и на день рассмотрения настоящего уголовного дела срок, предусмотренный ст.78 УК РФ, истек. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с защитником, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, по двум преступлениям свою вину признает, порядок прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, ему понятны, он с ними согласен, не настаивал на дальнейшем рассмотрении дела по существу. Государственный обвинитель в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не возражал. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Из обвинительного акта следует, что инкриминируемые ФИО6 деяния имели место 13 июня 2021 г. и 10 мая 2021 г<ДАТА>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. Как следует из ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Подсудимый ФИО6 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Таким образом, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению. Участвующим в деле лицам разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности и, следовательно, освобождение лица от уголовной ответственности по указанному основанию, не является реабилитирующим. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности уголовного преследования у суда отсутствуют, поскольку в силу ч. 3 данной статьи течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда; в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа. Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи) (п. 19). Суд считает, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих считать, что обвиняемый скрылся от дознания, предпринимал какие-либо меры в целях избежания уголовной ответственности. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности уголовного преследования ФИО6 не имеется. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО6 уклонялся от следствия. На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копия договора займа № 360077-901-21 от 13.06.2021 г., копия индивидуальных условий договора потребительского займа № 14864211 от 10.05.2021 г., выписка по банковской карте АО «<АДРЕС> <НОМЕР>, копия историй операций по дебетовой карте за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> CD-R диск с файлами выписки о движении денежных средств по счету <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано вУфимский районный суд РБ через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Мировой судья подпись ФИО5

<ОБЕЗЛИЧЕНО>