Решение по уголовному делу
УИД 53MS0011-2023-004394-36 Дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Великий Новгород 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области ФИО3, при секретаре Козловой Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Соломонова М.Ю., подсудимой ФИО4, защитника подсудимой адвоката Лежниной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей общее среднее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, осужденной: - приговором мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 апреля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно к штрафу в размере 8000 рублей, наказание не отбыто; - приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей, (отбыто 38 часов обязательных работ); обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виновность ФИО4 в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах. ФИО4, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 02.06.2023 г. находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, в том, что за её (ФИО4 A.J1.) преступными действиями никто не следит и не наблюдает, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взяла в руки со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки салата «Морковь пекант по-корейски» весом 350 грамм каждая стоимостью без учета НДС за 1 штуку 34 рубля 13 копеек общей стоимостью 68 рублей 26 копеек; 3 упаковки шейки «Балык» весом 100 грамм каждая стоимостью без учета НДС за 1 штуку 66 рублей 35 копейки общей стоимостью 199 рублей 05 копейки; 2 упаковки колбасы «Охотничья Папа может» весом 100 грамм каждая стоимостью без учета НДС за 1 штуку 42 рубля 40 копеек общей стоимостью 84 рубля 80 копеек; 1 упаковка колбасы «Сервелат Черкизово» весом 85 грамм стоимостью без учета НДС за 1 штуку 53 рубля 72 копейки; 1 упаковку корпаччо из индейки «Пава-пава» весом 85 грамм стоимостью без учета НДС за 1 штуку 59 рублей 45 копеек; 1 упаковку сыра «Брест- Литовск классический» весом 150 грамм стоимостью без учета НДС за 1 штуку 88 рублей 79 копеек; 1 упаковку колбасы «Брауншвейгская» весом 100 грамм стоимостью без учета НДС за 1 штуку 72 рубля 20 копеек; 1 упаковку сыра «Брест-Литовск Российский» весом 150 грамм стоимостью без учета НДС за 1 штуку 85 рублей 56 копеек; 1 упаковку форели «Мореслав с\с филе кусок» весом 150 грамм стоимостью без учета НДС за 1 штуку 155 рублей 00 копеек; 1 упаковку форели «соленая ф\к на коже Три кита» весом 150 грамм стоимостью без учета НДС за 1 штуку 162 рубля 73 копейки; 2 упаковки шинки «Пряная К\Б» весом 150 грамм каждая стоимостью без учета НДС за 1 штуку 64 рубля 05 копеек общей стоимостью 128 рублей 10 копеек; 2 упаковки колбасы «Филейская классическая Вязанка Стародворье» весом 450 грамм каждая стоимостью без учета НДС за 1 штуку 135 рублей 53 копейки общей стоимостью 271 рубль 06 копеек; 5 упаковок сыра «Брест- Литовск Финский» весом 200 грамм каждая стоимостью без учета НДС за 1 штуку 99 рублей 45 копейки общей стоимостью ',497 рублей 25 копеек; 5 упаковок майонеза «Слобода Провансаль» объёмом 800 миллилитров каждая стоимостью без учета НДС за 1 штуку 85 рублей 87 копеек общей стоимостью 429 рублей 35 копеек; 2 упаковки яиц «Яйцо куриное столовое 1 категория 10 штук» каждая стоимостью без учета НДС за 1 штуку 46 рублей 20 копеек общей стоимостью 92 рубля 40 копеек; 1 упаковку яиц «Золотая ферма С1 10 штук» стоимостью без учета НДС за 1 штуку 52 рубля 71 копейка; 4 упаковки филе цыплят-бройлеров «Куриная ферма» общим весом 3,418 килограмм стоимостью без учета НДС за 1 килограмм 246 рублей 80 копеек общей стоимостью 843 рубля 56 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 343 рубля 99 копеек, которые поместила в два пакета находящихся при ней (ФИО4). После этого, ФИО4. направилась к выходу из помещения магазина, при этом прошла мимо рассчётно-кассового узла, не оплатив вышеуказанный товар, находящийся при ней, где была остановлена сотрудником магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг». Таким образом, ФИО4 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 02 июня 2023 года путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений пыталась похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 3 343 рубля 99 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Защитник подсудимой - адвокат Лежнина Г.А. поддержала заявленное ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» <ФИО1>., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель Соломонов М.Ю в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО4 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе производства дознания. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень реализации преступного умысла, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО4 совершенно неоконченное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает менеджером по продажам в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в браке не состоит. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, принесение извинений в судебном заседании, болезненное состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО4 более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. Суд у при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и членов её семьи, принимает во внимание критическое отношение ФИО4 к содеянному, в связи с чем считает, возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Штраф, как наименее строгий вид наказания, суд, с учётом всех обстоятельств дела, находит излишне мягким. Поскольку преступление, за которое настоящим приговором осуждается ФИО4, совершено ею до постановления приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату адвокату Лежниной Г.А. за оказание юридической помощи при расследовании уголовного дела в сумме 4680 рублей и в суде в сумме 4680 рублей, в общей сумме 9360 руб., взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей. Согласно ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое ФИО4 по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года в виде 38 часов обязательных работ. Вещественные доказательства - Салат «морковь пекант по корейский» весом 550 гр. в количестве 2 шт., Шейка «Балык с\к иней» весом 100 гр. в количестве 3 шт., Колбаса «Охотничья папа может» весом 100 гр., в количестве 2 шт., Колбаса «Сервелат Черкизово» весом 85 гр., в количестве 1 шт., Корпаччо из индейки «Папа-папа» весом 85 гр., в количестве 1 шт., Сыр «Брест-Литовский» весом 150 гр.. в количестве 1 шт.. Колбаса Брауншвейгская» весом 100 гр., в количестве 1 шт., Сыр «Брест-Литовский Российский» весом 150 гр., в количестве 1 шт., Форель «Мореслав с\с филе кусок» весом 150 гр.. в количестве 1 шт., Форель «Соленая с\с» весом 150 гр., в количестве 1 шт.. Шинка «Пряная К/Б» весом 150 гр., в количестве 2 шт., Колбаса «Филейская Вязанка» весом 450 гр.. в количестве 2 шт., Сыр «Брест-Литовский Финский» весом 200 гр., в количестве 5 шт., майонез «Слобода Провансаль» объёмом 800 мл., в количестве 5 шт., яйцо «Куриное столовое высшая категория 10 штук» в количестве 2 упаковок, яйцо «Золотая ферма С 1 10 штук» в количестве 1 упаковки, филе цыплят-бройлеров «Куриная ферма» общим весом 3,418 кг., в количестве 4 упаковок считать возвращенными законному владельцу, ограничения, связанные с ответственным хранением отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства — СD-диск и счет-фактуры - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. Мировой судья И.А.<ФИО2>