Приговор по делу № 01-0004/1/2026 от 12.01.2026 | Судебный участок № 1 по Московскому судебному району г. Казани

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года <...>

Мировой судья судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Ишкинина А.И.,

с участием государственного обвинителя Зарипова А.Р.,

подсудимой ФИО.,

защитника - адвоката Халиуллина Р.М.,

при секретаре Царевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, родившейся ** года в г. Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. **, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, судимой:

1) 16 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 000 рублей штрафа в доход государства. Штраф уплачен 23 сентября 2024 года;

2) 26 сентября 2024 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов с зачетом на основании части 3 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей со 2 до 26 сентября 2024 года, освобождена 26 сентября 2024 года в порядке зачета времени содержания под стражей;

3) 19 мая 2025 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 01 июля 2025 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 03 октября 2025 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РТ от 02 декабря 2025 года, исключено из резолютивной части приговора указание об отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 1 июля 2025 года и о назначении окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ ) к 3 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

6) 8 декабря 2025 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статье 69 УК РФ (приговор от 03 октября 2025 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2025 в период времени с 20 часов 23 минуты по 21 час 36 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Gloria Jeans» АО «Глория Джинс», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: <...> действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с открытого стеллажа товар, а именно: блузку GTN004490 трикотаж белый М/170, стоимостью 799 рублей 00 копеек, блузку GKT026587 трикотаж молочный М/170, стоимостью 599 рублей 00 копеек, блузку GWT004416 тканая серый-лайт/айс S-M/170, стоимостью 1699 рублей 00 копеек, платье GDR030117 тканая синий/лайт/L/170, стоимостью 2199 рублей 00 копеек, итого товара на общую сумму 5296 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «Глория Джинс», в последующем, находясь в примерочной кабине, спрятала в находящуюся при ней сумку-шоппер, после чего ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 5296 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО. вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась. Показала, что 06 июня 2025 года, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Gloria Jeans» АО «Глория Джинс», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: <...> совершила тайное хищение товаров на общую сумму 5296 рублей 00 копеек. Свою вину в краже из магазина «Глория Джинс» признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше такого не повторять.

Вина подсудимой помимо собственного признания вины доказывается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением ФИО. от 12.06.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 июня 2025 года в период времени с 20 часов 23 минуты по 21 час 36 минут, находясь в ТРК «Тандем», в магазине «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: <...> тайно похитила блузку GTN004490 трикотаж белый М/170, стоимостью 799 рублей 00 копеек, блузку GKT026587 трикотаж молочный М/170, стоимостью 599 рублей 00 копеек, блузку GWT004416 тканая серый-лайт/айс S-M/170, стоимостью 1699 рублей 00 копеек, платье GDR030117 тканая синий/лайт/L/170, стоимостью 2199 рублей 00 копеек, итого товара общей стоимостью 5296 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Глория Джинс», тем самым причинив АО «Глория Джинс», материальный ущерб на общую сумму 5296 рублей 00 копеек. (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2025 года, иллюстрационной таблицей от 12.06.2025 года, согласно которым, осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. Казань, пр. **, изъяты: бухгалтерская справка от 06.06.2025 года, товарная накладная №220 от 06.06.2025 года, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №391110625 от 11.06.2025 года, DVD диск с видеозаписью от 06.06.2025 года. (л.д. 8,9-11),

- рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства хищения 06.06.2025 года товара из магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: <...> и задержания ФИО. (л.д. 16),

- чистосердечным признанием ФИО1 от 19.06.2025 года, в котором она признается в том, что 06.06.2025 года, находясь в ТРК «Тандем» в магазине «Gloria Jeans» по адресу: г. Казань, пр. **, совершила хищение товара. (л.д. 17),

- бухгалтерской справкой от 06.06.2025 года, согласно которой стоимость блузки GTN004490 трикотаж белый М/170, составляет 799 рублей 00 копеек, блузки GKT026587 трикотаж молочный М/170, составляет 599 рублей 00 копеек, блузки GWT004416 тканая серый-лайт/айс S-M/170, составляет 1699 рублей 00 копеек, платья GDR030117 тканая синий/лайт/L/170, составляет 2199 рублей 00 копеек, итого товара общая стоимость товара 5296 рублей 00 копеек. (л.д.12),

- товарной накладной №220 от 06.06.2025 года, согласно которой стоимость блузки GTN004490 трикотаж белый М/170, составляет 799 рублей 00 копеек, блузки GKT026587 трикотаж молочный М/170, составляет 599 рублей 00 копеек, блузки GWT004416 тканая серый-лайт/айс S-M/170, составляет 1699 рублей 00 копеек, платья GDR030117 тканая синий/лайт/L/170, составляет 2199 рублей 00 копеек. (л.д.13),

- актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №391110625 от 11.06.2025 года, согласно которого, стоимость блузки GTN004490 трикотаж белый М/170, составляет 799 рублей 00 копеек, блузки GKT026587 трикотаж молочный М/170, составляет 599 рублей 00 копеек, блузки GWT004416 тканая серый-лайт/айс S-M/170, составляет 1699 рублей 00 копеек, платья GDR030117 тканая синий/лайт/L/170, составляет 2199 рублей 00 копеек, итого общая стоимость товара 5296 рублей 00 копеек. (л.д. 14),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2025 года, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от 20.06.2025 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2025 года, согласно которым: бухгалтерская справка от 06.06.2025, товарная накладная №220 от 06.06.2025, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №391110625 от 11.06.2025, DVD диск с видеозаписью от 06.06.2025 года, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 32,33-34,36).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» – ФИО., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что она работает на должности управляющей магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс» ТРК «Тандем» по адресу: пр. Ибрагимова д.* г. Казани. 12.06.2025 года примерно в 10 часов 00 минут, она пришла на работу в магазин «Gloria Jeans», расположенный в ТРК «Тандем» по адресу: <...>, и приступила к своим обязанностям. 12.06.2025 года около 12 часов 00 минут при просмотре записей с камер видеонаблюдения с целью выявления краж за этот и предыдущие дни, она обнаружила, что 06.06.2025 года в 20 часов 23 минуты в помещении магазина «Gloria Jeans» АО «Глория Джинс», расположенный в ТРК «Тандем» по адресу: <...> г. Казани, заходит девушка на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одетая в футболку поло в розовом цвете, в ветровку. Со входа она направилась в отдел женской одежды, откуда с вешалок взяла 3 блузки в разных цветах, а также прошла в отдел с платьями, откуда с вешалки взяла одно платье в синем цвете, затем какое-то время гуляла по торговому залу и рассматривали ассортимент женской/мужской одежды, а также различные аксессуары, после чего, с набранными вещами, она направилась в примерочную зону. Спустя почти час времени, из примерочной зоны, она вышла уже без набранных ею вещей, сумки, которые находились при ней в тот момент, визуально увеличились в размерах. 06.06.2025 года в 21 час 36 минут девушка покинула магазин «Gloria Jeans», расположенный в ТРК «Тандем» по адресу: <...>, через антикражные ворота, не оплачивая за товар. 07.06.2025 года сотрудником клининговой компании в примерочной кабинке под ковриком было обнаружено 4 бирки. После этого в магазине «Gloria Jeans», по адресу: <...> д. *, проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара: блузки GTN004490 трикотаж белый М/170, блузки GKT026587 трикотаж молочный М/170, блузки GWT004416 тканая серый-лайт/айс S-M/170, платья GDR030117 тканая синий/лайт/L/170. Согласно документам стоимость блузки GTN004490 трикотаж белый М/170, составляет 665 рублей 83 копейки без учета НДС, 799 рублей 00 копеек с учетом НДС, розничная стоимость указанной блузки на момент продажи составляла 799 рублей 00 копеек, блузки GKT026587 трикотаж молочный М/170, составляет 499 рублей 17 копеек без учета НДС, 599 рублей 00 копеек с учетом НДС, розничная стоимость указанной блузки на момент продажи составляла 599 рублей 00 копеек, блузки GWT004416 тканая серый-лайт/айс S-M/170, составляет 1415 рублей 83 копейки без учета НДС, 1699 рублей 00 копеек с учетом НДС, розничная стоимость указанной блузки на момент продажи составляла 1699 рублей 00 копеек, платья GDR030117 тканая синий/лайт/L/170., составляет 1832 рубля 50 копеек без учета НДС, 2199 рублей 00 копеек с учетом НДС, розничная стоимость указанного платья на момент продажи составляла 2199 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30.07.2024 №45-УД24-29-К7, фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих их розничную торговлю, должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с письмом Минэкономики РФ от 20.12.1995 №7-1026 «О методических рекомендациях по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги» и включать в себя все элементы ценообразования», в том числе НДС и прибыль. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении вышеуказанного преступления призналась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе допроса свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила. Таким образом, материальный ущерб, причиненный АО «Глория Джинс» преступными действиями ФИО., был возмещен полностью в сумме 5296 рублей 00 копеек, в связи с чем претензий имущественного характера к ФИО. по данному уголовному делу она не имеет. (л.д.45-49),

- показаниями свидетеля ФИО., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОП №5 «Московский» УМВД по г. Казани. 12.06.2025 года он находился на суточном дежурстве по территории обслуживаемой ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани, в дежурную часть поступило сообщение о краже товаров из магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу установлено, что 06.06.2025 года примерно с 20 часов 23 минуты по 21 час 36 минут неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем» по адресу: г. Казань, пр. **, путем свободного доступа, тайно похитило блузку GTN004490 трикотаж белый М/170, блузку GKT026587 трикотаж молочный М/170, блузку GWT004416 тканая серый-лайт/айс S-M/170, платье GDR030117 тканая синий/лайт/L/170. По данному факту им просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Gloria Jeans». Установлены приметы преступника, сделан стоп-кард с его изображением, ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого им по месту жительства была задержана ФИО., затем была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе работы с ней она созналась в хищении товаров из магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТРК «Тандем», по адресу: <...> написала чистосердечное признание. Давления на нее при этом оказано не было. (л.д. 37),

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются документами, оглашенными в судебном заседании. Каких-либо мотивов для искажения представителями потерпевшего и свидетелями действительности и оговора ими ФИО. судом не установлено.

Уголовное дело возбуждено, а дознание проведено с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Действия ФИО. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.

Указанное преступление ФИО. совершено в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению

преступления, что признала в судебном заседании и сама подсудимая.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в

состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, но обнаружены проблемы, связанные с образом жизни, использование каннобиноидов, в лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности..

Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО., относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО. положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО., предусмотренных статьями 75 - 78 УК РФ, статьями 24 - 28 УПК РФ суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО., данные характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимой, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что 1 июля 2025 года ФИО1 была осуждена Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно (л.д.87-92), преступление по настоящему делу совершила 6 июня 2025 года, то есть до вынесения предыдущего приговора. В связи с тем, что в ст.74 УК РФ указан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено быть не может, а поэтому предыдущий приговор должен исполняться самостоятельно.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 1 июля 2025 года, которым ФИО. осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 декабря 2025 года ФИО1 осуждена по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статье 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 3 октября 2025 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, учитывая, что в настоящее время приговор в законную силу не вступил, то мировой судья считает необходимым вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений оставить на разрешение в порядке ст. 399 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает личность подсудимой, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, и руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО. на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 12 января 2026 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку допуск адвоката ФИО. произведен по инициативе суда, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя, имущественного положения подсудимой, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы 14364 рублей, выплаченных адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 декабря 2025 года ФИО осуждена по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статье 69 УК РФ (приговор от 3 октября 2025 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, учитывая, что в настоящее время приговор в законную силу не вступил, то мировой судья считает необходимым вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений оставить на разрешение в порядке ст. 399 УПК РФ.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 1 июля 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бухгалтерская справка от 06.06.2025, товарная накладная №220 от 06.06.2025 года, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №391110625 от 11.06.2025 года, DVD диск с видеозаписью от 06.06.2025 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Ишкинина А.И.

Копия верна

Мировой судья Ишкинина А.И.