Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 26 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области Захаров А.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ЕАО, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего рабочим ИП <ФИО6>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, ранее судимого приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: ФИО8, <ДАТА5> в период времени с 16 час. 41 мин. по 16 час. 46 мин., находясь в помещении магазина ООО «ТД Амикс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> д. 49, обратил свое внимание на ламинатор торговой марки «А4 80-125мк/0.4мм Leitz i-LAM Home@OFFice WOW» в корпусе розового цвета, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного ламинатора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в указанное время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактически характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, взял с витрины торгового зала магазина ламинатор торговой марки «А4 80-125мк/0.4мм Leitz i-LAM Home@OFFice WOW» в корпусе розового цвета, закупочной стоимостью 5318 руб. 52 коп., который положил в свою сумку, после чего покинул торговый зал магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ТД Амикс» материальный ущерб на сумму 5318 руб. 52 коп.
Подсудимый ФИО8 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО8 <ФИО5> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Как личность, ФИО8 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение и заявлений в правоохранительные органы от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, на момент совершения преступления являлся юридически не судимым, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений, судим к условному наказанию по приговору суда, вынесенному после совершения настоящего преступления, официально трудоустроен, имеет доход в среднем около 50000 рублей в месяц, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учета в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от наркотиков, средняя стадия, имеет заболевание - гнойный артрит левого коленного сустава, требующего хирургического вмешательства для установления имплантата, проходит лечение, инвалидности не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ о суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, либо условное осуждение, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, который имеет трудоспособный возраст, ограничений по труду не имеет, условий его проживания, его имущественного положения, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает <ФИО3> наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты определенными частями. Оснований для назначения более строгого вида наказания, в том числе лишения свободы, как самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается. Исходя из положений статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Как установлено судом, на момент совершения преступления ФИО8 являлся юридически не судимым, и в его действиях судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>, также не имеется, в связи с чем, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО2> за защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать виновным ФИО8 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб. 00 коп. Сумма штрафа подлежит перечислению в соответствии с реквизитами: Получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603127010000140. Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с ФИО8 <ФИО5> в пользу ООО «ТД Амикс» в счет возмещения причиненного материального ущерба 5318 руб. 52 коп. Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Мировой судья А.В.<ФИО7>