Решение по гражданскому делу

УИД 73MS0039-01-2025-002165-18 2-1443/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> к ФИО4 действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4 в обоснование которого, указал следующее. Решением учредителя ООО Городская управляющая компания «Новое время» переименовано в ООО «Управляющая компания <АДРЕС> (далее ООО «УК <АДРЕС>. ООО «УК <АДРЕС> осуществляет управлением многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.78, по лицевому счету жилья образовалась задолженность по оплате жилищных услуг. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по оплате жилищных услуг (капитальный ремонт) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11 326,36 рублей.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «РИЦ-Димитровград», в качестве соответчика <ФИО3>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>. В судебное заседание представитель истца ООО «УК <АДРЕС> не явился, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, ответчик <ФИО3>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно исковых требований суду не представили. Представитель 3-его лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, образовавшейся в отношении жилого помещения <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, суд исходит из следующего. Из материалов дела видно, что ООО «УК <АДРЕС> с <ДАТА6> осуществляет функции по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом(л.д.7). На кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР> на имя ответчика ФИО4 (л.д.6). Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ФИО4 - 1/10 доли в праве собственности, несовершеннолетним <ФИО1>, <ДАТА7> рождения - 3/10 доли в праве собственности, <ФИО2>, <ДАТА8> рождения - 3/10 доли в праве собственности, <ФИО1>, <ДАТА9> рождения - 3/10 доли в праве собственности, право собственности зарегистрировано <ДАТА10>, что подтверждается выпиской ЕГРН о правах на недвижимое имущество.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от <ДАТА11> в указанной квартире зарегистрирован: <ФИО3>. Из копии актовой записи о рождении <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, представленных отделом ЗАГС по запросу суда, следует, что родителями несовершеннолетнего <ФИО1> являются <ФИО3>, ФИО4 Из копии актовой записи о рождении <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, представленных отделом ЗАГС по запросу суда, следует, что родителями несовершеннолетнего <ФИО1> являются <ФИО3>, ФИО4 Из копии актовой записи о рождении <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, представленных отделом ЗАГС по запросу суда, следует, что родителями несовершеннолетнего <ФИО2> являются <ФИО3>, ФИО4 (л.д.16-25).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> с ФИО4 в пользу ООО «УК <АДРЕС> взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> в размере 12 474,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика ФИО4 (л.д.10).

В рамках исполнительного производства с ответчика удержаний не производилось.

Поскольку, указанная выше квартира зарегистрирована в общую, долевую собственность ФИО4, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, то и размер расходов по оплате жилищных услуг должен быть соразмерен праву в собственности на жилое помещение и обязанностям по внесению обязательных платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчиков имеется задолженность перед истцом за жилищные услуги (капитальный ремонт) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11 326,36 руб. Размер задолженности на момент рассмотрения иска мировым судьей за жилищные услуги за указанный период подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету <НОМЕР>, представленной по запросу суда ООО «РИЦ-Димитровград».

На основании пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ). Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищных услуг. Следовательно ФИО4, <ФИО1> должны нести обязанность по оплате жилищных услуг за своих несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, пропорционально их долям в праве собственности.

Соответственно задолженность ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, пропорционально ее доли в праве собственности, доли в праве собственности несовершеннолетних детей (1/100+15/100+15/100+15/100) составляет 1132,64+1698,97+1698,97+1698,97 задолженность ответчика <ФИО1>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>,

пропорционально доли в праве собственности несовершеннолетних детей (15/100+15/100+15/100) составляет 1698,97+1698,97+1698,97. Суд полагает, что данная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО4 2200 руб. - 55 % задолженности, с <ФИО1> 1800 руб. - 45 % задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> к ФИО4 действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате жилищных, образовавшуюся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.д.12, <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>) в сумме 6 229 руб. (шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО4 действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину 2 200 (две тысячи двести) руб. 00 коп.

Взыскать с <ФИО3>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате жилищных, образовавшуюся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.д.12, <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>) в сумме 5 096 руб. (пять тысяч девяносто шесть) руб. 91 коп.

Взыскать с <ФИО3>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено <ДАТА15>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.Н.Хабло