Подлинник данного приговора приобщен к уголовному делу № 1-2/2025-2

судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району РТ

УИД №16MS0083-01-2025-000086-13

Дело № 1-2/2025-2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Сидиряковой О.А.,

потерпевшего ХХХХ,

защитника – адвоката Тимергалиева А.М., представившего ордер № 114414 и удостоверение № 1646,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ерамасовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ХХХХ., ранее судимого:

1) 24 февраля 2016 года приговором Заинского городского суда Республики Татарстан по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, статьи 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 22 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

3) 02 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1, части 4 статьи 74, статье 70 (приговора от 24 февраля 2016 года, 22 июня 2016 года) УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

4) 21 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1, части 5 статьи 69 (приговор от 02 марта 2017 года) УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 24 января 2020 года по отбытию наказания;

5) 17 февраля 2021 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года, по статье 264.1, статье 70 (приговор от 21 апреля 2017 года) УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 18 августа 2021 года по отбытию основного вида наказания;

6) 27 декабря 2022 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1, статье 70 (приговор от 17 февраля 2021 года) УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, освобожден 26 декабря 2023 года по отбытию основного вида наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: ХХХХ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ХХХХ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ХХХХ. физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ему не менее одного удара ладонью в скуловую область лица, причинив ХХХХ. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома скуловой кости справа, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что по просьбе ХХХХ. 31 января 2024 года около 19:30 час. они приехали в гараж к ХХХХ , где ХХХХ. оставлял свой автомобиль на ремонт. Между ним и ХХХХ. произошла ссора из-за того, что после проведенного ХХХХ. ремонта причина неисправности автомобиля не была устранена. Подойдя к ХХХХ., он нанес ему один удар ладонью левой руки в нижнюю правую часть лица, после чего ХХХХ. выгнал автомобиль из гаража. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим и возместил ХХХХ. расходы на лечение.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший ХХХХ. в судебном заседании показал, что в декабре 2023 года ХХХХ. оставил на ремонт ему свой автомобиль. 31 января 2024 года он находился у себя в гараже по адресу: ХХХХ, где занимается ремонтом автомобилей, куда около 19:30 час. к нему пришел ХХХХ. со своим племянником ФИО1 Они спрашивали о причинах долгого ремонта автомобиля, после чего ФИО1 подошел к нему и нанес удар ладонью в правую скуловую область лица, отчего он испытал физическую боль, после чего он выгнал автомобиль из гаража. Придя домой, он рассказал о случившемся своей супруге ХХХХ 01 февраля 2024 года он обратился в больницу, поскольку ночью он плохо себя чувствовал, у него болела голова. Когда его положили в больницу на стационарное лечение, он позвонил своей супруге, которая сообщила о случившемся в отдел полиции г. Альметьевска Республики Татарстан. Прибывшему в больницу сотруднику полиции он дал объяснение. Претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, возместил ущерб, так как возместил расходы, связанные с приобретением лекарственных средств.

Допрошенная в качестве свидетеля ХХХХ. показала, что 31 января 2024 года её супруг ХХХХ. пришел домой из гаража с ссадиной на щеке и сообщил, что ФИО1 нанес ему один удар в правую скуловую часть лица. Позже супругу стало плохо, у него болела голова, но он отказался от вызова скорой помощи. 01 февраля 2024 года утром супруг обратился в больницу, а она позвонила в отдел полиции г. Альметьевска Республики Татарстан и сообщила о случившемся. Сотрудники полиции приехали к супругу в больницу, так как его положили на стационарное лечение.

С согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ХХХХ (сотрудника полиции ОМВД России по Альметьевскому району), данные им в ходе дознания, из которых следует, что ему был передан материал проверки по заявлению ХХХХ. по факту нанесения ему ФИО1 удара ладонью в область лица 31 января 2024 года в автомастерской по адресу: ХХХХ, от чего у ХХХХ. образовалось повреждение в виде закрытого перелома скуловой кости справа, причинившее средней тяжести вред здоровью и легкое сотрясение головного мозга. По факту обращения ХХХХ. в больницу стало известно от его супруги ХХХХ, которая и сообщила о случившемся. 01 февраля 2024 года его коллегой ХХХХ. был осуществлен выезд в приемный покой нейрохирургии больницы № ХХХХ г. Альметьевска, где ХХХХ дал объяснение. 06 декабря 2024 года удалось установить местонахождение ХХХХ и узнать личность подозреваемого в нанесении ХХХХ. телесных повреждений. Им оказался ФИО1, однако по месту жительства его не оказалось. 10 декабря 2024 года был повторно осуществлен звонок ФИО1, после чего он был приглашен в отдел полиции г. Альметьевска Республики Татарстан (л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля ХХХХ., которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в декабре 2023 года он загнал свой автомобиль в автомастерскую к ХХХХ. по адресу: ХХХХ. ХХХХ по мере ремонта присылал ему фотоотчеты о проделанной работе. Поскольку ремонт затянулся, он попросил ФИО1 съездить с ним, чтобы забрать свой автомобиль. 31 января 2024 года вечером около 19:30 час. они приехали в автомастерскую, где ХХХХ не смог объяснить, почему затянулся ремонт. ФИО1 подошел к ХХХХ. и нанес один удар ладонью по щеке. ХХХХ. взял ключи от автомашины, выгнал её из гаража, отдал ему ключи и попросил уехать. Они с ФИО1 сели в автомашину и уехали в другую автомастерскую. 06 декабря 2024 года ему стало известно, что ХХХХ написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту нанесения ему удара и причинения телесного повреждения (л.д. 117-118).

Согласно заключению эксперта № ХХХХ от 14 октября 2024 года, у ХХХХ. установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома скуловой кости справа, который образовался в результате воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 92-94).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: сообщением ХХХХ. от 01 февраля 2024 года, которая сообщила, что вчера её супруга избили в гараже, супруга ХХХХ положили в нейрохирургическое отделение МСЧ (л.д. 4); заявлением ХХХХ. от 01 февраля 2024 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ему одного удара по щеке с правой стороны 31 января 2024 года по адресу: ХХХХ (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2024 года, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный по адресу: ХХХХ (л.д. 9-10); протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого потерпевший подтвердил факт нанесения ему ФИО1 удара ладонью по его правой щеке в гараже 31 января 2024 года, подозреваемый ФИО1 показания ХХХХ. подтвердил (л.д. 114-116); показаниями потерпевшего ХХХХ., свидетелей ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., которые согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХХ от 14 октября 2024 года.

Данные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они относятся к указанным выше событиям, получены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, соответствуют объективной действительности и достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 установленной, действия его следует квалифицировать по части 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья.

На учёте у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, в связи с чем у подсудимого не усматривается признаков нарушения психической деятельности, поэтому он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение потерпевшему имущественного вреда, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики с места жительства и работы, награждение благодарственным письмом за помощь, оказанную воинской части, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Избирая меру наказания, мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным ОМВД России по Альметьевскому району характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и степень совершенного деяния, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, искренне раскаивающегося, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его отношения к содеянному и его личной мотивации на дальнейшее правомерное поведение, учитывая данные о том, что по месту жительства и работы он характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет прочные социальные связи, двоих малолетних детей на иждивении, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания путем применения в отношении него положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены назначенного ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, мировой судья также учитывает отсутствие у последнего каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций. Другие виды наказания, по мнению мирового судьи, не достигнут цели исправления.

Согласно части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату выплачено 5190 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 5190 руб.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, в связи с чем расходы по оплате услуг защитника подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно согласно предписанию.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В силу части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Л.Г. Кобленц

Копия верна. Мировой судья судебного участка №2

по Альметьевскому судебному району РТ Л.Г. Кобленц

Приговор вступил в законную силу __________________________20__ года.

Мировой судья:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2025 года в отношении ФИО1 обжалован и апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2025 года изменен.

Дополнена вводная часть приговора указанием о неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27 декабря 2022 года в виде лишения права заниматься, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 10 месяцев 25 дней.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на доказательство: протокол очной ставки между потерпевшим ХХХХ и подозреваемым ФИО1 (л.л. 114-116).

На основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев 25 дней.

В остальной части приговор от 31 января 2025 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Мировой судья: Л.Г. Кобленц

Копия верна. Мировой судья судебного участка № 2

По Альметьевскому судебному району РТ Л.Г. Кобленц