Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 УИН 47МS0085-01-2023-001959-77

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Ломоносов Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В. государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> районного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника подсудимого- адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <НОМЕР>. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Певцов <ФИО5> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 02.03.2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Певцов <ФИО>, имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> являясь гражданином РФ и собственником одной комнаты коммунальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства РФ <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4> (с учетом изменений и дополнений), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на миграционный учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5> (с учетом изменений и дополнений), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно - лично, через многофункциональный центр либо направив его в установленном порядке почтовым отправлением, из корыстных побуждений, без намерения предоставить помещение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, для пребывания (проживания), фиктивно поставил на миграционный учет в РФ иностранного гражданина — гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, заверив факт его постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, который не имел намерения и фактически не пребывал (не проживал) по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, который был заполнен и подписан ФИО2 <ФИО>, а затем предоставлен сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «<АДРЕС>, а в дальнейшем передан в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где путем внесения сведений в единую базу ППО «Территория» России, <ДАТА7> была осуществлена постановка вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учёт в РФ, в результате чего Певцов <ФИО> фиктивно и незаконно, умышленно поставил на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения данному гражданину не намеревался, то есть Певцов <ФИО> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Он же (Певцов <ФИО> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 18.04.2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Певцов <ФИО> имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного

гражданина на территории Российской Федерации, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> являясь гражданином РФ и собственником одной комнаты коммунальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства РФ <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4> (с учетом изменений и дополнений), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на миграционный учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5> (с учетом изменений и дополнений), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно - лично, через многофункциональный центр либо направив его в установленном порядке почтовым отправлением, из корыстных побуждений, без намерения предоставить помещение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, для пребывания (прожива­ния), фиктивно поставил на миграционный учет в РФ иностранного гражданина — гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА9> рождения; гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА10> рождения, заверив факт их постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, которые не имели намерения и фактически не пребывали (не проживали) по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА9> рождения; гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА10> рождения, которые были заполнены и подписаны ФИО2 <ФИО> ЛО «МФЦ» филиал «<АДРЕС>, а в дальнейшем переданы в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где путем внесения сведений в единую базу ППО «Территория» России, <ДАТА11> была осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учёт в РФ, в результате чего Певцов <ФИО> фиктивно и незаконно, умышленно поставил на миграционный учёт вышеуказанных иностранных граждан, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения данным гражданам не намеревался, то есть Певцов <ФИО> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Он же (Певцов <ФИО> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 02.05.2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Певцов <ФИО> имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д<АДРЕС> являясь гражданином РФ и собственником одной комнаты коммунальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства РФ <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4> (с учетом изменений и дополнений), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на миграционный учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5> (с учетом изменений и дополнений), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно - лично, через многофункциональный центр либо направив его в установленном порядке почтовым отправлением, из корыстных побуждений, без намерения предоставить помещение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, для пребывания (проживания), фиктивно поставил на миграционный учет в РФ иностранного гражданина — гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО10> <ДАТА13> рождения, заверив факт его постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, который не имел намерения и фактически не пребывал (не проживал) по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО10> <ДАТА13> рождения, который был заполнен и подписан ФИО2 <ФИО> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где путем внесения сведений в единую базу ППО «Территория» России, была осуществлена постановка вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учёт в РФ, в результате чего Певцов <ФИО> фиктивно и незаконно, умышленно поставил на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения данному гражданину не намеревался, то есть Певцов <ФИО> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Певцов <ФИО> подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Певцов <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

Действия подсудимого квалифицированны за каждое преступление по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 <ФИО11> его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также материальное и семейное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном и критическое отношение ФИО2 <ФИО> к своим действиям. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа за каждое преступление. При назначении ФИО2 <ФИО> окончательного наказания за совершение вышеуказанных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказание назначает путем частичного сложения наказаний, что будет отвечать принципу справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ - от ста до пятисот тысяч рублей, будет являться непомерно обременительным для подсудимого ФИО2 <ФИО> Суд учитывает, что подсудимый в ходе расследования уголовного дела давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления в кратчайшие сроки, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления небольшой тяжести впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции Певцов <ФИО> является участником боевых действий в Афганистане. Имеет боевые ранения при исполнении интернационального долга, инвалид 3-й группы. За время проживания по вышеуказанному адресу со стороны родственников и жителей поселка жалоб, заявлений в полицию в отношении ФИО2 <ФИО> не поступало, характеризуется с удовлетворительной стороны, а также его материальное положение. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, положительно характеризующих подсудимого, дают суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем, мировой судья, с учетом мнения государственного обвинителя, полагает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначив ФИО2 <ФИО> наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 322.3 УК РФ. Поскольку совершенные ФИО2 <ФИО11> небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 <ФИО> взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 <ФИО5> наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей.

Разъяснить ФИО2 <ФИО12> ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру принуждения ФИО2 <ФИО13> по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 4 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя на имя <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, на имя <ФИО8>, <ДАТА10> рождения, на имя <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, на имя <ФИО10> 1<ДАТА13> рождения - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 <ФИО14> бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области). ИНН <НОМЕР>, БИК-014106101, Счет получателя: <НОМЕР> в 0000 0010022 в Отделении Ленинградское Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - Петербурга Кор счет <НОМЕР> ОКТМО территориального органа МВД России на районном уровне <АДРЕС> области 41 630 444, КБК- 188 1 16 03121 01 0000 140. УИН 188 5 47 2301 029 00 0300 3.

Мировой судья Е.В. Синицин