Решение по делу № 1-25/2025 от 22.05.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-25/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю.

при ведении протокола помощником мирового судьи Карнауховой Н.К., с участием государственных обвинителей - помощников Челябинского транспортного прокурора Ворониной Е.А., Смирновой Е.А.,

защитника - адвоката Пириха Я.П., представившего удостоверение №2652, ордер №195215 от 21 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 <...> уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Полицейский четвертого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО1> (далее - <ФИО1>), назначенный приказом Врио начальника Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте №199 л/с от 27 апреля 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут 14 марта 2025 года до 20 часов 00 минут 14 марта 2025 года заступил на службу на территории Советского района г. Челябинск, в соответствии с постовой ведомостью Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте за 14 марта 2025 года, утвержденной командиром ОВ ППСП Южноуральского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе несения службы в указанный период времени <ФИО1> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия. Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений является одним из основных направлений деятельности сотрудников полиции. <ФИО1> в соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и п.п.4, 5, 17, 18, 22, 23 должностного регламента полицейского четвертого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного 31 мая 2024 года заместителем начальника полиции по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления, а также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне поста, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств; выявлять лиц, бесцельно находившихся на маршруте патрулирования, пытающихся войти в доверие к пассажирам с целью совершения краж, принимать меры по предупреждению краж личного имущества пассажиров; знать и обеспечить в зоне поста наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия преступников; своевременно предостерегать граждан от совершения противозаконных действий, разъяснить им недопустимость антиобщественного поведения. Таким образом, <ФИО1> осуществлял возложенные на него права и обязанности, установленные ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского четвертого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. В ходе несения службы <ФИО1> совместно с полицейским ОВ ППСП Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2>, при совместном обходе в 18 часов 55 минут 14 марта 2025 года в вагоне-ресторане пассажирского поезда №142, сообщения: «Симферополь-Пермь», находившегося на стоянке на 3 пути железнодорожного вокзала станции Челябинск, расположенного по адресу: <...>, выявили ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который кричал и размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). В связи с чем <ФИО1> правомерно потребовал от ФИО6 прекратить совершение противоправных действий, после чего предложил ФИО6 проследовать в комнату полиции, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении.

Непосредственно после чего, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут 14 марта 2025 года, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на платформе №2 пути №3 железнодорожного вокзала станции Челябинск по адресу: <...>, в связи с законными и правомерными требованиями <ФИО3>, возник преступный умысел на публичное оскорбление <ФИО3>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При этом ФИО6 достоверно осознавал, что <ФИО1> является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находившийся на 1 этаже железнодорожного вокзала у комнаты полиции ФИО6 повторно публично оскорбил <ФИО3>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени по указанному адресу, действуя публично, в присутствии посторонних граждан неоднократно выразился в адрес <ФИО3> нецензурной бранью в неприличной форме словами, унижающими человеческое достоинство и порочащими честь сотрудника полиции, находившегося заведомо для ФИО6 при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением этих обязанностей. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, связанными с публичным оскорблением представителя власти, ФИО6 причинил сотруднику полиции третьего отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО3> моральный вред. Подсудимый ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник - адвокат Пирих Я.П., государственный обвинитель Смирнова Е.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в отсутствие подсудимого. На основании п.2 ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, с участием защитника, из которых следует, что он вину в высказанном ему подозрении в совершении преступления, предусмотренном 319 УК РФ, признает полностью. 07 марта 2025 года он принял решение сменить постоянное место жительства, так как почувствовал выгорание, решил сменить постоянное место работы и окружающую его обстановку, кроме того, друзья в Перми предложили более высокооплачиваемую работу на предприятии по изготовлению мебели. В связи с принятым решением, примерно 10 марта 2025 года он купил билеты в город Пермь, отправление было 14 марта 2025 года из города Миасс, выбрал Пермь, так как родился в этом городе, прожил большую часть жизни, но из-за того, что родители переехали в 2019 году в город Миасс Челябинской области, он в 2020 году поехал за ними, так как они гарантировали помочь с трудоустройством на работу. 14 марта 2025 года в 16:50 он сел в пассажирский поезд №142 в вагон №12 путевого сообщения: «Пермь-Симферополь», расположился в своем вагоне, пообщался с соседями по вагону, после чего принял решение пойти в вагон-ресторан, пошел один, примерно в 18 часов, решил скоротать время в поезде и употребить спиртные напитки (водку). Спиртные напитки употреблял один. В вагоне-ресторане были другие пассажиры поезда, но ему хотелось употреблять спиртные напитки в одиночку. В 18:50 была остановка поезда в городе Челябинск, он во время остановки продолжал находиться в вагоне-ресторане и употреблять спиртные напитки, хочет отменить, что во время его нахождения в поезде у него случилась словесная перепалка с одним мужчиной, который так же находился в вагоне ресторане. После чего в 18:55 зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании, и попросили его пройти с ними, он на их требования ответил категоричным отказом, поэтому они правомерно провели его на платформу, где сообщили мне, что из-за его действий, а именно словесной перепалки с пассажиром поезда, его «снимают» с поезда, так же сообщили о необходимости пройти с ними в комнату полиции для составления административного протокола о совершении ним мелкого хулиганства, на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Он был сильно расстроен, что его «сняли», так как у него была необходимость оказаться в г. Пермь из-за его договоренности с друзьями, которые рассчитывали, что по приезду в г. Пермь он выйдет на работу на предприятие по изготовлению мебели, к тому же он сильно перепил спиртные напитки (водку), поэтому, находясь на платформе, оскорбил сотрудника при исполнении <ФИО3> (фамилия известна со слов следователя), который находился при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, на платформе вокзала присутствовал персонал ж/д вокзала, иные гражданские лица, они точно слышали его высказывания в адрес <ФИО3>, так как высказывался он громко и агрессивно. Хочет отметить, что он так же оскорблял <ФИО3> по пути следования в комнату полиции, которая, как он помню, находится на 1 этаже железнодорожного вокзала. Свой поступок может объяснить тем, что в состоянии алкогольного опьянения, он просто не сдержался в связи с действиями полицейского, который хотел в отношении него составить протокол об административном правонарушении, высказался в отношении него грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, признает, что он публично оскорбил, используя грубую нецензурную брань представителя власти <ФИО3> в вечернее время 14 марта 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Челябинск Советский район Привокзальная площадь д.1, сожалеет о содеянном. Планирует активно способствовать расследованию настоящего уголовного дела. Противоправных действий в отношении него не совершали.

Он вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти полностью признает. Виновным себя в публичном оскорблении представителя власти по обстоятельствам, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью признал, в содеянном раскаялся. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожного вокзала в г. Челябинск в вечернее время 14 марта 2025 года публично оскорбил, используя нецензурные слова и выражения, сотрудника полиции <ФИО3>, в присутствии находившихся там людей, <ФИО1> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а значит, был при исполнении. С привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью согласен. На ранее данных показаниях настаивает. После произошедших событий принес свои извинения <ФИО3>, которого оскорбил нецензурными словами 14 марта 2025 года (л.д.78-82, 89-91). Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении описанного выше деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными по делу объективными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте с мая 2021 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка в общественных местах, на объектах железнодорожного транспорта, выявление лиц, находящихся в розыске, пресечение преступлений и административных правонарушений. Может сообщить, что с 08 часов 00 минут 14 марта 2025 года до 20 часов 00 минут 14 марта 2025 года согласно постовой ведомости и графика работы он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1. Находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия. 14 марта 2025 года около 18 часов 55 минут, точно не помнит, совместно со старшим сержантом полиции <ФИО2> и сержантом полиции <ФИО4> совершали обход пассажирского поезда № 142 «Симферополь-Пермь» во время стоянки последнего на ж/д вокзале ст. Челябинск, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1, к ним подбежал начальник поезда <ФИО5> и сообщил, что в вагоне-ресторане пассажир вышеуказанного поезда ФИО6, <ДАТА10> г.р., нарушает общественный порядок, а именно распивает спиртные напитки, выражается нецензурной бранью, после чего они проследовали в вагон-ресторан, где увидели ФИО6, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО6 ответил отказом и начал выражаться нецензурной бранью, после чего он был предупрежден о том, что если он не прекратит, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО6 проигнорировал их требования, в связи с чем, на основании п. 1 п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» ними была применена физическая сила и специальные средства - наручники для того, чтобы доставить его в отделение полиции. Комната полиции находится на первом этаже ж/д вокзала ст. Челябинск, куда они проследовали вместе с ФИО6. ФИО6 был сильно пьян, наблюдалась шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя. Пока они шли до комнаты полиции, ФИО6 начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц, что оскорбило его честь и достоинство. На его законные требования прекратить противоправные действия, гражданин ФИО6 не реагировал, и продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Момент оскорбления его гражданином ФИО6 нецензурной грубой бранью был снят на видео с видеорегистратора «Дозор», который располагался на его одежде и одежде его напарника. По прибытию в комнату полиции, он составил на ФИО6 протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Просит привлечь ФИО6 к уголовной ответственности за публичное оскорбление его как представителя власти нецензурной бранью, что унизило его честь и достоинство как человека, так и сотрудника органов внутренних дел. Считает, что своими действиями и поведением ФИО6 унизил не только его честь и достоинство, но и авторитет полиции как правоохранительного органа на глазах у гражданских лиц (л.д.58-60); - показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте с 2022 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка в общественных местах, на объектах железнодорожного транспорта, выявление лиц, находящихся в розыске, пресечение преступлений и административных правонарушений. Может сообщить, что с 08 часов 00 минут 14 марта 2025 года до 20 часов 00 минут 14 марта 2025 года согласно постовой ведомости и графика работы он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1. Находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия. 14 марта 2025 года около 18 часов 55 минут, точно не помнит, совместно со старшим сержантом полиции <ФИО3> совершали обход пассажирского поезда №142 «Симферополь-Пермь» во время стоянки последнего на ж/д вокзале ст. Челябинск, расположенного по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь д.1, к ним подбежала начальник поезда <ФИО5> и сообщил, что в вагоне-ресторане пассажир вышеуказанного поезда ФИО6, <ДАТА10> г.р., нарушает общественный порядок, а именно распивает спиртные напитки, выражается нецензурной бранью, после чего они проследовали в вагон-ресторан, где увидели ФИО6, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО6 ответил отказом. ФИО6 вел себя агрессивно, размахивал руками, нецензурно выражался, ругался с пассажирами поезда, кроме того, хочет отметить, что ФИО10 явно был в сильном алкогольном опьянении, это выражалось в шаткой походке, несвязанной речи, агрессивном поведении, резким запахе алкоголя. Они с <ФИО3> предупредили ФИО6, что его действия неправомерны и за такие действия в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и попросили проследовать с ними к комнате полиции, которая находится на первом этаже железнодорожного вокзала, для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО6 ответил категорическим отказом, после чего ими была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. После того, как они сняли ФИО6 с поезда, проследовали на платформу №2 пути №3, где ФИО6 публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО3>. ФИО6 видимо был недоволен тем, что его сняли с поезда, тем, что его привлекают к административной ответственности, это четко выражалось в его поведении. Момент оскорбления <ФИО3> гражданином ФИО6 нецензурной грубой бранью был снят на видео с видеорегистратора «Дозор», который располагался на одежде <ФИО3>. хочет отметить, что на видеозаписях с видеорегистратора отображается время по часовому поясу г. Челябинск. После чего они с <ФИО3> и ФИО6 проследовали в комнату полиции, пока они шли до комнаты полиции, ФИО6 повторно выразился грубой нецензурн6ой бранью в адрес <ФИО3> в присутствии гражданских лиц, что оскорбило его честь и достоинство. На их законные действия прекратить противоправные действия гражданин ФИО6 не реагировал и продолжил выражаться в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью (л.д.61-64); - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОАО «Дирекция железнодорожного вокзала г. Челябинск» дежурным по посадке. 14 марта 2025 года около 19 часов 20 минут полицейские привели к комнате полиции гражданина (со слов следователя стало известно, что это ФИО6, <ДАТА10>.). Его рабочее место находится совсем рядом с комнатой полиции, почти напротив, поэтому он часто на рабочих сменах наблюдает разных задержанных лиц. ФИО6 в его присутствии и в присутствии сотрудника охраны вокзала оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО3>, который находился рядом и неоднократно высказывал мужчине требования о необходимости прекратить высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудника правоохранительных органов, предупреждал об уголовной ответственности. ФИО6 не реагировал на предупреждения, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, делал это громко и грубо, так что было слышно по всему зданию вокзала. При этом ФИО6 осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции и исполняют свои должностные обязанности, он называл их «ментами». Сотрудники полиции вели себя с ФИО6 корректно, пытались с ним спокойно поговорить, но он матерился, вел себя неадекватно, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО6 сопротивлялся, сотрудники полиции надели на него наручники. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО6 о том, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, на данные предупреждения ФИО6 не реагировал. ФИО6 кричал громко, слышно было в помещении всего вокзала, то есть оскорбления слышал и наблюдал не только он, а также другие гражданские лица. Противоправных действий в отношении ФИО6 сотрудники полиции не совершали. Таким образом, нецензурные выражения, высказанные ФИО6 в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, негативно характеризовали его личность, находившего при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции и явно не соответствовали действительности, но ФИО6 «наплевал» на все нормы морали и вел себя отвратительно, унизив не только честь и достоинство сотрудников, но и авторитет полиции как правоохранительного органа в глазах гражданских лиц, за что должен понести ответственность (л.д.65-68); - показаниями свидетеля <ФИО8>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОАО «Дирекция железнодорожного вокзала г. Челябинск» должности дежурного по парку 25 лет с 2000 года. 14 марта 2025 года около 19 часов 20 минут полицейские привели к комнате полиции гражданина (со слов следователя ей известно, что это ФИО6, <ДАТА10>.). Ее рабочее место находится совсем рядом с комнатой полиции, почти напротив, поэтому она часто на рабочих сменах наблюдает разных задержанных лиц. ФИО6 в ее присутствии и в присутствии сотрудника охраны вокзала оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО3>, который находился рядом и неоднократно высказывал мужчине требования о необходимости прекратить высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудника правоохранительных органов, предупреждал об уголовной ответственности. ФИО6 не реагировал на предупреждения, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, делал это громко и грубо, так что было слышно по всему зданию вокзала. При этом ФИО6 осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции и исполняют свои должностные обязанности, он называл их «ментами». Сотрудники полиции вели себя с ФИО6 корректно, пытались с ним спокойно поговорить, но он матерился, вел себя неадекватно, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО6 сопротивлялся, сотрудники полиции надели на него наручники. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО6 о том, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, на данные предупреждения ФИО6 не реагировал. Противоправных действий в отношении ФИО6 сотрудники полиции не совершали. Таким образом, нецензурные выражения, высказанные ФИО6 в адрес сотрудника полиции <ФИО3> негативно характеризовали его личность, находившего при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции и явно не соответствовали действительности, но ФИО6 «наплевал» на все нормы морали и вел себя отвратительно, унизив не только честь и достоинство сотрудников, но и авторитет полиции как правоохранительного органа в глазах гражданских лиц, за что должен понести ответственность (л.д.69-72). Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 марта 2025 года, согласно которому согласно которого в следственный отдел по Советскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области 17 марта 2025 года из ЮУ ЛУ МВД России на транспорте поступил материал доследственной проверки по факту публичного оскорбления сотрудника полиции <ФИО3>, совершенного ФИО6 в вечернее время 14 марта 2025 года на первом этаже железнодорожного вокзала г. Челябинска, расположенного по адресу: <...> (л.д.3); - рапортом полицейского 4 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции <ФИО3> от 14 марта 2025 года, согласно которого было установлено, что 14 марта 2025 года на территории железнодорожного вокзала гражданин ФИО6, <ДАТА10> г.р., выражался грубой нецензурной бранью в его адрес (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2025 года, согласно которому осмотрена территория железнодорожного вокзала по адресу <...>. В ходе проведения осмотра места происшествия участвующее лицо <ФИО1> указал на место, где находился ФИО6 в 14 марта 2025 года, а именно у комнаты полиции, где его публично оскорбил, используя нецензурную брань (л.д.7-13);

- протоколом УТУ 23 № 060664/704 от 14 марта 2025 года, составленным в отношении ФИО6, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.17); - выпиской изкниги постовых ведомостей ЮУ ЛУ МВД России на транспорте за 14 марта 2025 года, утвержденной командиром ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой <ФИО1> нес службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 марта 2025 года на 1,2 маршрутах (постах) патрульного участка (л.д.22-23);

- выпиской из приказа №199 л/с от 27 апреля 2021 года, согласно которой <ФИО1>, прошедший испытание, назначен на должность полицейского 4 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по контракту с 7 мая 2021 года (л.д.24-25); - должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского третьего отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЮУ ЛУ МВД России, утвержденной заместителем начальника полиции по ООП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции <ФИО9> 25 декабря 2024 года, которым определены должностные обязанности <ФИО3> (л.д.26-35); - листом ознакомления с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского третьего отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому <ФИО1> ознакомлен с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского третьего отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте 25 декабря 2025 года (л.д.36); - протоколом осмотра предметов от 19 марта 2025 года, согласно которому осмотрен носитель информации - CD-диск. В ходе осмотра осматривается 1 видеозапись «20250314_1912» продолжительностью 04 минуты 31 секунда. На видеозаписи в левом верхнем углу находятся обозначение даты 2025-03-15 статично на всем отрезке видео, время на момент начала видео следующее «19:14:32». Начало видеозаписи происходит на 2 платформе 3 пути железнодорожного вокзала станции Челябинск, в объективе камеры фиксируются двое мужчин, один из которых сотрудник полиции ППСП в форменном обмундировании, а второй ФИО6, <ДАТА10> г.р.. Закадровая съемка ведется на видеорегистратор «Дозор», который расположен на одежде потерпевшего <ФИО3>. На видеозаписи также зафиксированы трое мужчин, один из которых в форменном обмундировании сотрудника полиции, двое мужчин в спецодежде сотрудников «РЖД». В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, в кадре представлен ФИО6, выражающийся грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции <ФИО3>, который предупреждает ФИО6 об ответственности за его противоправные действия. ФИО6 адресует оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО3>. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.48-53); - постановлением по делу об административном правонарушении №5-89/2025 от 15 марта 2025 года, согласно которому ФИО6, <ДАТА10> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста срок 07 (семь) суток (л.д.101-102). Исследовавдоказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность подсудимого ФИО6 в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, установленной. Виновность ФИО6 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего <ФИО3>, являющегося представителем власти, об обстоятельствах его оскорбления при исполнении служебных обязанностей, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> в присутствии которых ФИО6 высказывался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, оскорбительными выражениями, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, не оспаривающего факт оскорбления представителя власти, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает их за основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. Мировой судья учитывает личность подсудимого: ФИО6 имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.16), откуда характеризуется положительно (л.д.107, 154), трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.153), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.96, 98), несудим (л.д.99), холост. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 мировой судья относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч.2 ст.61 УК РФ). Вместе с тем, вопреки доводу защитника, мировой судья не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Между тем каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО6 при расследовании уголовного дела не сообщил, преступление совершено в условиях очевидности. При этом по смыслу уголовного закона, показания обвиняемого на стадии предварительного расследования об обстоятельствах содеянного, признание им вины, сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и лишь подтверждают факт совершения им преступления и его отношение к содеянному. В то же время признание вины ФИО6 учтено мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО6, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, то, что ФИО6 заявлялось о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Данное наказание, по мнению мирового судьи, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем назначается настоящим приговором, мировой судья не усматривает. При определении размера наказания, мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, материальное, семейное положение ФИО6. Оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не усматривается, поскольку наказание, назначенное настоящим приговором, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется требованиями ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск БИК 017501001 ОКТМО 75701000 КБК 41711621010016000140. Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: СD-диск, содержащий видеозапись, на которой запечатлены противоправные действия подозреваемого ФИО6 от 14 марта 2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина