Решение по гражданскому делу

2025-10-26 07:16:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:16:18 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Тула

Председательствующий мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, гражданское дело №2-1460/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.12.2024 по гражданскому делу №2-36/2024 (2-159/2023) удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество и производстве раздела наследственного имущества. Указанным решением суда в пользу истца (ФИО2) присуждена компенсация за несоразмерность получаемого наследственного имущества в размере 1 012 000 руб. 17.01.2025 решение суда вступило в законную силу. 28.01.2025 Октябрьским районным судом г.Пензы выдан исполнительный лист серии ФС №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который 30.01.2025 направлен в ОСП Пролетарского района г.Тулы. 12.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы возбуждено исполнительное производство №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, присужденная денежная сумма в размере 1 012 000 рублей получена истцом 19.03.2025. 05.04.2025 в адрес ФИО3 заказным письмом направлена претензия с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 517 руб.04 коп. 11.04.2025 претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений. 22.04.2025 истцом получены возражения на претензию, в которой ФИО3 отказалась выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 517 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Полянский С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 заявленные требования не признала, в удовлетворении искового заявления просила отказать, указала, что обладала только официальной информацией сайта Октябрьского районного суда г.Пензы в разделе «Судебное делопроизводство» о получении ФИО2 исполнительного листа, действовала строго по решению суда, ожидая взыскания через исполнительное производство.12.03.2025 ее было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления. 14.03.2025 полностью провела оплату взыскиваемой суммы. Кроме того, полагает, что ФИО2 умышленно содействовала увеличению срока неисполнения решения суда путем долгого направления исполнительного листа в отдел судебных приставов. Документы, подтверждающие отправление в ОСП Пролетарского района г.Тулы не представлены. ФИО2 также не представлены доказательства, подтверждающие получение ею (ФИО3) дохода от несвоевременной выплаты присужденной суммы. Обращает внимание на недобросовестное поведение ФИО2, в ее действиях усматривается злоупотреблением правом, поскольку она не предпринимала никаких действий для урегулирования ситуации, а лишь ожидала истечения срока исполнения с целью последующего взыскания дополнительных сумм. На основании положений ст. 167 ГПК Ф, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п. 3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.12.2024 по гражданскому делу №2-36/2024 (2-159/2023) удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество и производстве раздела наследственного имущества. В пользу ФИО2 присуждена компенсация за несоразмерность получаемого наследственного имущества в размере 1 012 000 руб. Решение вступило в законную силу 17.01.2025. Таким образом, у ФИО3 на основании указанного решения, перед ФИО2 возникли финансовые обязательства на сумму 1 012 000 руб., что соответствует положениям п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что она денежные средства добровольно не выплатила, а выплатила только на основании возбужденного исполнительного производства.

Как следует из письма ОСП Пролетарского района г. Тулы на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов Пролетарского района г. Тулы находилось исполнительное производство №102084/25/71027-ИП от 12.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа и/л ФС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности 1 012 000 руб. 14.03.2025 должником произведено погашение задолженности в полном объеме. 17.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. В пункте 37 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Исходя из правовой позиции, изложенной в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств взыскателю. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу до их фактического погашения, выплаты. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки выплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу. Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, денежное обязательство на стороне ответчика возникло только с момента вступления решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.12.2024 в законную силу, а потому правовые основания для начисления и взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ у истца возникли с 18.01.2025. Согласно расчетам истца процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за период с 18.01.2025 по 19.03.2025 составила 35 517, 04 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности, проверен судом и признан математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ). Довод ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чека по операции от 11.06.2025 при подаче настоящего искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая в силу вышеприведенных норм подлежит взысканию с ответчика ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2025 года по 19 марта 2025 года в размере 35 517 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Лицами, участвующими в деле, их представителями может быть подано заявление о составлении мотивированного решения: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года

Мировой судья