Дело № 5-445/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 г. п.г.т. Уруссу
Мировой судья судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Шигапов М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан,
рассмотрев в зале судебного заседания мирового судьи, расположенного в доме № 1 по ул. Ленина п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адрес адрес, паспорт гражданки Российской Федерации *** ***, выданный дата территориальным пунктом УФМС России по Республике Татарстан в адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
установил:
дата в 12.50 часов ФИО1, находясь во дворе *** адрес, умышленно разбил оконное стекло, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения фио материальный ущерб в размере 70 руб. 00 коп, являющийся для нее незначительным, то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, суду доверяет, отводов не имеет, меру наказания оставила на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась. При этом, в письменных объяснениях подтвердила, что именно привлекаемое лицо умышленно разбило оконное стекло, который для нее не является значительным.
Показания потерпевшей получены с соблюдением требований ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, при даче объяснений она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.
Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Указанные обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе письменным заявлением потерпевшей, адресованным на имя начальника отдела МВД России по адрес, где она просит привлечь к административной ответственности привлекаемого лица за повреждение ее имущества, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре установлено повреждение входной двери квартиры, схематическим изображением и фотоматериалами, справкой о стоимости поврежденного имущества, которая с учетом ремонта составила в размере 70 руб. 00 коп. с которым привлекаемое лицо согласилось, рапортом сотрудника полиции, в котором изложены дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, объяснениями потерпевшего, виновного и свидетелей об обстоятельствах совершенного привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения, которым были разъяснены их права и обязанности, а также предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, которые каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не отразили, справкой о ранее допущенных привлекаемым лицом административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении, и другими представленными в дела доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично и характеризуется такими обязательными признаками как противоправность и виновность.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, после разъяснения положений ст. 46, 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, с вмененным ему административным правонарушением согласился, тем самым согласившись с его содержанием, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена в установленном законом порядке. Оснований полагать, что он находился под влиянием заблуждения, либо на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие уполномоченным должностным лицом, не имеется.
В ходе рассмотрения настоящего дела доводы, какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, как и доказательств нарушений требований законности, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судом не установлено, обратное привлекаемым лицом, не представлено.
Оценив и исследовав в судебном заседании в совокупности представленные сторонами доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд ее квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ как - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, которое предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 2.1, 3.1, 3.5 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренной санкцией данной статьи, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.
В данном случае спор между сторонами отсутствует, так как потерпевшая не обратилась с письменным заявлением о возмещении материального ущерба в рамках данного административного дела.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) с зачислением Управление федерального казначейство (УФК) по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, счет получателя № 03100643000000011100, кор./счет № 40102810445370000079, банк Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, ОКТМО 92701000001, КБК 73111601073010017140, ФИО2.
Копию документа (квитанцию), подтверждающего уплату штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье по почте, по тел./факсу (8-85593) 2-87-15 либо по электронной почте E-mail: ms.3301@tatar.ru, вынесшему постановление, поскольку неуплата административного штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья: подпись.
Копия верна, мировой судья: М.М.Шигапов
Постановление вступило в законную силу
Мировой судья: М.М.Шигапов