Дело № 1-20/2023 УИД 35MS0061-01-2023-003043-46

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 сентября 2023 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 А.Н. Грищенко, с участием государственного обвинителя Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., его защитника - адвоката Бородкина М.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Дечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего неофициально разнорабочим у ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 24.12.2018г. приговором Сямженского районного суда Вологодской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, основная мера наказания условно с испытательным сроком 3 года,

18.06.2019г. приговором Сямженского районного суда Вологодской области по ст.ст. 264.1, 74 ч.4, 70 ч.1, 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания 17.06.2022г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО3>. совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах 11 ноября 2022 года в период времени c 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут <ФИО4>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Гагарина города Вологды, имея умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО5>, a именно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Реализуя свой единый преступный умысел, <ФИО4>. 11 ноября 2022 года в период времени c 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Гагарина города Вологды, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь и сел в салон автомобиля, где в продолжение своих неправомерных действий, выдернув провода из замка зажигания, путем их смыкания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и управляя им, доехал до дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> Сямженского района Вологодской области, тем самым совершил хищение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоимостью 35 000 рублей, c находящимся в топливном баке бензином АИ-92 на сумму 1 000 рублей, принадлежащего <ФИО5> Впоследствии, похищенным автомобилем <ФИО6> распорядился по своему усмотрению, a именно <ДАТА8> сдал вышеукaзанный автомобиль в пункт приема металлолома, чем причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Кроме того, <ДАТА9> около 18 часов 00 минут <ФИО4>. находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 1 микрорайон <АДРЕС>, д. 2, решил совершить хищение автомобиля, принадлежащего <ФИО7>, путем обмана последнего. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА10> около 17 часов 00 минут <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Гагарина города Вологды, в ходе устной договоренности c <ФИО8> получил от последнего автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, стоимостью 30 000 рублей, c находящимся в нем имуществом, a именно: тремя колесами на летней резине, диаметр 14 дюймов, домкратом неустановленной марки, компрессором неустановленной марки, не представляющими материальной ценности для <ФИО8>, и сообщил недостоверные сведения o том, что ежемесячно будет выплачивать <ФИО8> денежные средства в сумме 5000 рублей в счет покупки вышеyкaзанного автомобиля. Продолжая свои противоправные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, <ДАТА10> около 17 часов 00 минут <ФИО6>, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Гагарина города Вологды, c целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, имея умысел на хищение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, путем обмана <ФИО8>, выразившегося в сообщении ему, что он в дальнейшем выплатит ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, похитил вышеуказанный автомобиль. После чего c похищенным имуществом <ФИО6> c места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <ФИО8> материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Подсудимый <ФИО4>. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие <ФИО5>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное <ФИО4>. является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4>. по эпизоду от <ДАТА11> по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА12> ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана. При назначении размера и вида наказания <ФИО4>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности <ФИО4>., который ранее судим (л.д.245-247), в БУЗ ВО «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого и его поведения в суде, суд признает <ФИО4>. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В силу п.31 Постановления пленума верховного Суда от <ДАТА13> <НОМЕР> само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание, что <ФИО4>. совершил преступления небольшой тяжести, полное признание вины, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а окончательное наказание назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединяя дополнительное наказание, не отбытое по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заявленный потерпевшим <ФИО5> иск в размере невозмещенного имущественного ущерба на сумму 36 000 руб. 00 коп., потерпевшим <ФИО7> в размере невозмещенного имущественного ущерба на сумму 30 000 руб. 00 коп. суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению. От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, <ФИО4>. следует освободить в силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сямженского районного суда Вологодской области 18.06.2019г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 3 месяца 5 дней и окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 5 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив ФИО1 <ФИО2> испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он обязана своим поведением доказать своё исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 <ФИО2> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 <ФИО2> не избирать. Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в возмещение материального ущерба в пользу <ФИО5> денежные средства в сумме 36 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в возмещение материального ущерба в пользу <ФИО7> денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: светокопию свидетельства о регистрации ТС с серией 3552, номером <НОМЕР>, светокопию договора купли-продажи транспортного средства, справку от <ДАТА14>, светокопию договора купли-продажи автомобиля - хранить при материалах уголовного дела. Освободить <ФИО4>. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу за участие адвоката в ходе дознания и суде.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 15 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью по судебному участку <НОМЕР>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Грищенко