Дело № 1-40-2614/2025
УИД 86MS0069-01-2025-005505-14
Приговор
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Сургут
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты–Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Худзик В.Н.,
защитника Житниковского С.С.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Смирновой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ...,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО2 24.05.2025 около 21:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире ... города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ..., имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, умышленно нанес металлическим стулом, используя данный предмет в качестве оружия, два удара в область головы с левой стороны и в область носа ...., отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями ФИО2 причинил .... физическую боль и телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны, подкожной гематомы в левой лобно-височной области и закрытого перелома костей носа, со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 1893 от 05.06.2025, относятся к телесным повреждениям, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком менее 21 дня, в соответствии с пунктом № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также участники не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, судья считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает отношение подсудимого к содеянному и его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, является пенсионером, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья.
В целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ.
Поскольку преступление ФИО2 совершено в ходе бытового конфликта, не связано с его положением в обществе, местом работы, должностным положением, с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности, подсудимый является неработающим пенсионером, суд не усматривает необходимости и оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что разрешается отдельным постановлением.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На период отбывания наказания в отношении ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО2 являться в указанный надзорный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- металлический стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, с учётом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
И.о.мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ ФИО1
28.07.2025 года
Подлинный документ находится в деле № 1-40-2614/2025