Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ <АДРЕС>

г. Н. Новгород <ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области Нибусин А.С., временно исполняющего обязанности мирового судьи <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода на основании постановления председателя <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием государственного обвинителей - помощников <АДРЕС> районного прокурора г. Н. Новгорода <АДРЕС> области - ФИО1, ФИО3, подсудимой ФИО4, защиты в лице адвоката Малиной И.Н., представившей ордер <НОМЕР> адвокатской конторы <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области,

при секретарях судебного заседания Шелеметьевой О.Ю., Коробко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 56 «а» в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении - ФИО4 1, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное преступление на территории <АДРЕС> района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 27 минут точное время дознанием не установлено, у ФИО4 1, находившейся в торговом зале магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» густые и крепкие в количестве одной штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара; шампунь/бальзам ополаскиватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> PRO-V» дополнительный объем 3 в 1, 360 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС; антиперспирант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нежно/сочно аэрозоль, 150 мл. в количестве четырех штук, стоимостью 188 рублей 81 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 755 рублей 24 копеек без учета НДС; зубная паста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мгновенный эффект 75 мл. в количестве пяти штук, стоимостью 287 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1439 рублей 95 копеек без учета НДС; антиперспирант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прозрачный кристалл аэрозоль, 150 мл. в количестве четырех штук, стоимостью 188 рублей 81 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 755 рублей 24 копеек без учета НДС; дезодорант «NIVEA» эффект пудры спрей женский, 150 мл. в количестве трех штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС; антиперспирант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прозрачный кристалл ролик, 50 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 153 рубля 36 копеек без учета НДС за единицу товара; антиперспирант кар. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сухость пудры, 40 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 218 рублей 91 копейка без учета НДС за единицу товара; антиперспирант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» яркий букет аэрозоль, 150 мл. в количестве двух штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 4828 рублей 76 копеек. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, в вышеуказанный период времени, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла руками с витрины торгового стеллажа товар, а именно: шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» густые и крепкие в количестве одной штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара; шампунь/бальзам ополаскиватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> PRO-V» дополнительный объем 3 в 1, 360 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС; антиперспирант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нежно/сочно аэрозоль, 150 мл. в количестве четырех штук, стоимостью 188 рублей 81 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 755 рублей 24 копеек без учета НДС; зубная паста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мгновенный эффект 75 мл. в количестве пяти штук, стоимостью 287 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1439 рублей 95 копеек без учета НДС; антиперспирант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прозрачный кристалл аэрозоль, 150 мл. в количестве четырех штук, стоимостью 188 рублей 81 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 755 рублей 24 копеек без учета НДС; дезодорант «NIVEA» эффект пудры спрей женский, 150 мл. в количестве трех штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС; антиперспирант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прозрачный кристалл ролик, 50 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 153 рубля 36 копеек без учета НДС за единицу товара; антиперспирант кар. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сухость пудры, 40 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 218 рублей 91 копейка без учета НДС за единицу товара; антиперспирант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» яркий букет аэрозоль, 150 мл. в количестве двух штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 4828 рублей 76 копеек. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО4 спрятала вышеуказанный товар в сумку, которая висела у нее на правом плече, а также в сумку, которая находилась у нее через плечо и в рюкзак, который находился за спиной дочери, что была с ней, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя оплаты за него, минуя контрольно - кассовую зону, покинула около 09 часов 27 минут <ДАТА6> пределы торгового зала магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым тайно похитила и впоследствии похищенным имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» распорядилась По своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 4828 рублей 76 копеек без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат, поддержав ходатайство подсудимой, не имел возражений по вопросу постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший, выразивший свое мнение в письменной форме, так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО4 понимает существо обвинения и согласна с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимой ФИО4 на защиту в ходе следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишением свободы сроком до двух лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая ФИО4 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. С учетом позиции государственного обвинителя, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, ФИО4 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ст.15 ч.6 УК РФ изменение категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую невозможно.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, ФИО4 не судима (л.д.96), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиойдов средняя стадия» (л.д. 101) у врача-психиатра на учёте не состоит (л.д.99), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроена неофициально, в содеянном раскаялась. Заключением комиссии экспертов АСПЭ <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что с учетом наличия у ФИО4 клинических признаков "синдрома зависимости от опиойдов» она не нуждается в наблюдении и лечении в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации. В судебном заседании ФИО4 пояснила, что проживает с мамой ФИО2 <ДАТА8> г.р. и несовершеннолетними детьми ФИО6 <ДАТА4> г.р., ФИО7 Ильичём <ДАТА4> г.р. Трудоустроена неофициально в должности упаковщицы, работает по сменам. Её доход составляет около 20-25 тысяч рублей в месяц. Инвалидности не имеет. Имеет хронические заболевания цирроз, ВИЧ, гепатит. Беспокоит общее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4 в соответствии со п. «и» и «г» ч. 1, а так же ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 в ходе следствия давала изобличающие её вину признательные показания, а так же наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, общее состояние здоровья ввиду хронических заболеваний, оказание материальной и хозяйственной помощи своей маме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление подсудимой ФИО4 посредствам назначения наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимой исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства и иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку, исправительные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не подлежат применению. Смягчающие вину обстоятельства приняты во внимание судом при определении срока назначенного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, мировой судья- ПРИГОВОР И Л: <ДАТА> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательстве о явке - оставить без изменений.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - диск СД-Р с зафиксированными событиями от <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО4 вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копий апелляционных жалоб, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Мировой судья подпись А.С. Нибусин Копия верна Мировой судья А.С. Нибусин