ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №24 адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №17980 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-16/23 по обвинению фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, работающего в Росбанк в должности дизайнер пользовательских интерфейсов, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, она примерно в период времени с время по время дата, находясь в точно неустановленном дознанием месте, двигаясь в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля такси марки марка автомобиля Поло» белого цвета г.р.з. С531ВТ790. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, взяла с коврика, расположенного с левой стороны у заднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14Пpo) Deep Purple (фио) (фиолетовый) 256 Gb (256 Гб) фактическая стоимость которого на дата с учетом фактического износа и эксплуатации, согласно заключению эсперта № 0445/2023 от дата, составляет сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора наименование организации с абонентским номером телефон не представляющей материальной ценности и ключницу темного цвета с ключами, не представляющей материальной ценности принадлежащее фио, ранее оставленью ею в салоне вышеуказанного автомобиля по адресу: адрес. после чего, фио положила вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку, тем самым укрыв похищенное имущество. Далее, она удерживая похищенное имущество при себе, вышла из вышеуказанного автомобиля и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фио причинила своими преступными действиями фио, незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания фио поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, заявленное подсудимой ходатайство поддержали, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные суду доказательства относимы, допустимы, а в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, а также все обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства, характеризуется формально, характеристика не является отрицательной, в связи с чем, признается судом положительной, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД, НД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, оказание помощи нуждающимся членам семьи, возвращение похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, материальное и семейное положение подсудимой, подсудимая трудоустроена, оказывает материальную помощь нуждающимся членам семьи, в связи с чем, считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФГ по адрес (УВД по адрес ...адрес, л/с <***>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО адрес

ИНН:<***>

КПП: 772401001

р/с <***>

БИК: 004525988

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 45917000

УИН: 18880377230770003623

Меру процессуального принуждения осужденной фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14Пpo) Deep Purple (фио) (фиолетовый) 256 Gb (256 Гб) переданное на ответственное хранение фио оставить по принадлежности фио.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату не разрешался.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио