Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 59MS0134-01-2025-000290-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 апреля 2025 года г.Кудымкар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края Баяндина В.Н. при секретаре судебного заседания Потаповой Н.В. с участием государственного обвинителя Щербининой Е.В. защитника - адвоката Ситникова А.В. подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего специалистом производственного отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, 16.11.2024 года в период времени с 17:41 часов до 17:46 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины Шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 мл основной уход 2 в 1, в количестве 2 штук, по цене 299,99 рублей за единицу, на общую сумму 599,98 рублей с учетом НДС; шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с начинкой со вкусом капучино 80 г, в количестве 7 штук, по цене 64,99 рублей за единицу, на общую сумму 454,93 рублей с учетом НДС; колбасу Стародворье 280г Сервелат Филедворский мясо птицы варено-копченая в количестве 1 батона, на общую сумму 119.99 рублей с учетом НДС; жевательную резинку <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13,6 г вкус тропического манго, в количестве 2 упаковок по цене 39,19 рублей за единицу, на общую сумму 78,38 рублей с учетом НДС; дезодорант Old Spise 50 мл Whitewater твердый в количестве 2 штук, по ценен 399,99 рублей за единицу, на общую сумму 799,98 рублей с учетом НДС; резинку <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13,6г белоснежный жевательный в количестве 5 упаковок, по цене 40,31 рублей за единицу, на общую сумму 201,55 рублей с учетом НДС; красная цена колбасу классическую вареную 350 г в количестве 1 батона, по цене 34,99 рублей с учетом НДС; сыр красная цена 100 г Голландский фасованный по цене 292,00 рублей с учетом НДС, которые положил в карманы куртки. После чего реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий ФИО2 с похищенным скрылся, минуя кассовый узел, вышел из помещения магазина, не заплатив за товар.

В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2 581,80 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, ФИО2 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд признает раскаяние в содеянном, учитывая сожаление о противоправном поведении, признание вины, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, усугубило его поведение в момент совершения преступления. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Согласно материалов дела подсудимый ФИО2 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 связанное с лишением свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ назначив наказание условно с испытательным сроком, в течении которого подсудимый доложен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находится под контролем уголовно-исполнительной инспекции. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющими суду применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: DVD-R носитель с видеозаписями от 16.11.2024 года - необходимо хранить при уголовном деле. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карелина Е.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания в размере 7 958 руб. 00 коп. взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательстве: DVD-R носитель с видеозаписями от 16.11.2024 года - необходимо хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 7 958 руб. обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Н.Баяндина