Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 18 октября 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Горшеченского района Курской области Шадрова А.Е., Ж., подсудимого ФИО11, потерпевшего <ФИО1>, его представителя - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитников-адвокатов: Моисеенко З.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО15, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, работающего трактористом-машинистом сельскохозяйственного производства в ООО «Восход» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, ранее судимого: <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15%, снятого с учета УИИ <ДАТА7> по отбытии срока наказания, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасного для его жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>

Преступление подсудимый ФИО11 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 23 часов 00 минут ФИО11 и его знакомый <ФИО1> находились в помещении беседки, расположенной в 40 метрах в юго-западном направлении от территории домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в непосредственной близости друг от друга, где между указанными лицами на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО11, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь и, желая в связи с этим причинить <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, умышленно нанес <ФИО1> со значительной силой не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица справа и в область носа справа, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО11 прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО11 <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> были причинены телесные повреждения головы: (тупая черепно-мозговая травма), кровоподтек (отечность) мягких тканей век правого глаза с переходом на носогубную складку справа, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 8х4 см. Кровоизлияние в склеру глаза (субконъюктивальное), больше выраженное по наружному краю, красноватого цвета размером 1,5х3 см. Кровоподтек мягких тканей скуловой области справа, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 5х6 см. Множественные переломы костей лицевого черепа: многооскольчатый перелом костей носа; передней стенки верхне-челюстных пазух (ВЧП) справа; скуловой кости справа; нижней и латеральной стенки правой глазницы (т.е. перелом верхней челюсти - «по Ле-Фор III), со смещение отломков. (Диагноз подтвержден данными мультисрезовой компьютерной томографии (МКТ) головного мозга от <ДАТА14>г.; рентгенологическими данными костей черепа от 17.05.23 г. и 18.05.23г.). Пострадавшему <ДАТА15>. в 15.00 ч.-15.30 ч. выполнено оперативное вмешательство: «произведена репозиция отломков; эластическое бинтование по Полиронской-Урбенской». Телесные повреждения головы, являются компонентами тупой черепно-лицевой травмы и, - квалифицируются как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления переломов костей лицевого черепа (многооскольчатый перелом костей носа; передней стенки верхне-челюстных пазух (ВЧП) справа; скуловой кости справа; нижней и латеральной стенки правой глазницы), требуется период времени длительностью более трех недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> н).

В связи с вышеизложенным между умышленными преступными действиями ФИО11, выразившимися в умышленном нанесении не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО1> справа, и наступившими последствиями в виде образования у <ФИО1> вышеуказанных телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что <ДАТА11> около 23 часов 00 минут он и его знакомые <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5> находились в помещении беседки, расположенной в 40 метрах в юго-западном направлении от территории домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе разговора с <ФИО6>, последний высказал в адрес его близкого родственника оскорбительные выражения, в связи с чем он умышленно нанес <ФИО1> со значительной силой два удара кулаком правой руки в область лица справа.

Кроме полного признания подсудимым ФИО11 своей вины в совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА11> около 23 часов 00 минут он и его знакомые <ФИО5>, <ФИО4> и ФИО11 находились в помещении беседки, расположенной в нескольких десятках метров от территории домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где он с <ФИО7> распивали спиртное. В это время в ходе разговора с ФИО11, ФИО11 нанес ему со значительной силой не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица справа, от чего он испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА11> около 23 часов 00 минут он и его знакомые <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО8> находились в помещении беседки, расположенной в нескольких десятков метров от территории домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО1> и ФИО16 распивали спиртное, а также они совместно играли в карты. В ходе разговора ФИО11 с <ФИО6>, последний высказал в адрес близкого родственника ФИО11 оскорбительные выражения, после чего ФИО11 нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком правой руки в область лица справа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА11> около 23 часов 00 минут он и его знакомые <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО8> находились в помещении беседки, расположенной в нескольких десятков метров от территории домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО1> и он распивали спиртное, а также они совместно играли в карты. В ходе разговора ФИО11 с <ФИО6>, последний высказал в адрес близкого родственника ФИО11 оскорбительные выражения, после чего ФИО11 нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком правой руки в область лица справа от которых у <ФИО1> потекла кровь из носа и рта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА11> в вечернее время ее сын <ФИО1> ушел из дома. Примерно в 23 часа 40 минут <ДАТА11> к ней домой пришла <ФИО10> и сообщила, что <ФИО1> избили в беседке в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Она вместе с <ФИО10> приехали к беседке, где находился <ФИО1>, и сын <ФИО10> - <ФИО5> На лице <ФИО1> была кровь, так же кровь шла из носа и рта. Они погрузили <ФИО1> в автомобиль <ФИО10>, и она отвезла ее и <ФИО1> к ним домой, где <ФИО1> сообщил ей, что его избил ФИО11 в тот момент, когда они все были в беседке. На следующий день она отвезла сына в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> показала, что <ДАТА11> в вечернее время ее сын <ФИО5> сказал, что пойдет в неподалеку расположенную от их дома беседку, для того чтоб посидеть там со своими друзьями. Примерно в 23 часа 15 минут она услышала, что <ФИО5> зашел в дом и набирает воду, пояснил, что избили <ФИО1> После чего она направилась вслед за <ФИО7> и когда пришла в беседку, то ее сын <ФИО5> уже умывал <ФИО1> На лице <ФИО1> была кровь, так же кровь шла из носа и рта. Она села в свой автомобиль и поехала за мамой <ФИО1> -<ФИО6> <ФИО12> она привезла маму <ФИО1>, то они погрузили <ФИО1> в ее автомобиль, и она отвезла <ФИО1> и <ФИО9> к ним домой. Находясь дома, <ФИО5> ей сообщил, что что <ФИО1> сначала ударил <ФИО4>, а потом примерно через час его избил ФИО11

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 57 УПК РФ государственный судебно-медицинский эксперт <ФИО13> показал, что им <ДАТА12> составлено заключение эксперта <НОМЕР> (судебно-медицинская экспертиза) в отношении <ФИО1>, которому он проводил освидетельствование по медицинской документации и проводил освидетельствование самого <ФИО1> У <ФИО1> были обнаружены следующие телесные повреждения: головы (тупая черепно-мозговая травма): обширный кровоподтек (выраженная отечность) мягких тканей левой половины лица, от скуловой области до угла нижней челюсти багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, на пощади 12х10 см. Кровоподтек (отечность) мягких тканей век левого глаза с переходом на носогубную складку слева, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 8х6 см. Кровоизлияние в склеру глаза (субконъюктивальное), больше выраженное по нижнему краю, красноватого цвета размером 2х3 см. Кровоподтек (отечность) мягких тканей век правого глаза с переходом на носогубную складку справа, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 8х4 см. Кровоизлияние в склеру глаза (субконъюктивальное), больше выраженное по наружному краю, красноватого цвета размером 1,5х3 см. Кровоподтек мягких тканей скуловой области справа, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 5х6 см. Множественные переломы костей лицевого черепа: многооскольчатый перелом костей носа; передних стенок верхне-челюстных пазух (ВЧП) с 2-х сторон; обеих скуловых костей (слева и справа); нижних и латеральных стенок обеих глазниц (т.е. перелом верхней челюсти - «по Ле-Фор III), со смещение отломков. (Диагноз подтвержден данными мультисрезовой компьютерной томографии (МКТ) головного мозга от <ДАТА14> г.; рентгенологическими данными костей черепа от 17.05.23 г. и 18.05.23г.). Пострадавшему <ДАТА15>. в 15.00 ч.-15.30 ч. выполнено оперативное вмешательство: «произведена репозиция отломков; эластическое бинтование по Полиронской-Урбенской». Шеи: Кровоподтек на передней поверхности в нижней трети, овальной формы, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 3х6 см. Туловища: 2-а сливающихся кровоподтека на передней поверхности груди (в проекции верхней трети грудной кости), овальной формы, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером по 3х5 см и 4х3 см, на общей площади 8х10 см. При ударе кулаком руки в область лица слева перелом передней стенки верхне-челюстной пазухи (ВЧП) с правой стороны, скуловой кости справа, нижней и латеральной стенок правой глазницы образование указанных переломов лицевых костей справа маловероятны. При ударе кулаком руки в область лица справа перелом передней стенки верхне-челюстной пазухи (ВЧП) с левой стороны, скуловой кости слева, нижней и латеральной стенок левой глазницы образование указанных переломов лицевых костей слева маловероятны. Соответственно кровоподтеки слевой стороны лица, образовались при ударе кулаком руки в область лица слева, а кровоподтеки с правой стороны лица, образовалась при ударе кулаком справой стороны лица.

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 подтверждается следующими доказательствами по делу - оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому объектом осмотра является деревянная беседка, расположенная в 40 метрах в юго-западном направлении от территории домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 «А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 50 метрах в южном направлении от строения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Данная беседка представляет из себя деревянное строение размером 3х4 метра с трех сторон и сверху обита полимерным материалом. В данной беседке имеется деревянный стол с двумя лавочками. Со слов участвующего в осмотре <ФИО1> в данной беседке <ДАТА8> примерно в 23 ч. 00 мин. ему причинил телесные повреждения ФИО11 В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 8-9,10); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому с учетом данных представленной медицинской документации, при обращении ха медицинской помощью к нейрохирургу ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского», - <ДАТА14> г.; и его дальнейшем стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ОБУЗ «<АДРЕС> областная многопрофильная клиническая больница» с <ДАТА15> по <ДАТА16>, у пострадавшего, были обнаружены телесные повреждения: Головы (тупая черепно-мозговая травма): Кровоподтек (отечность) мягких тканей век правого глаза с переходом на носогубную складку справа, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 8х4 см. Кровоизлияние в склеру глаза (субконъюктивальное), больше выраженное по наружному краю, красноватого цвета размером 1,5х3 см. Кровоподтек мягких тканей скуловой области справа, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 5х6 см. Множественные переломы костей лицевого черепа: многооскольчатый перелом костей носа; передней стенки верхне-челюстных пазух (ВЧП) справа; скуловой кости справа; нижней и латеральной стенки правой глазницы (т.е. перелом верхней челюсти - «по Ле-Фор III), со смещение отломков. (Диагноз подтвержден данными мультисрезовой компьютерной томографии (МКТ) головного мозга от <ДАТА14> г.; рентгенологическими данными костей черепа от 17.05.23 г. и 18.05.23г.). Пострадавшему <ДАТА15>. в 15.00 ч.-15.30 ч. выполнено оперативное вмешательство: «произведена репозиция отломков; эластическое бинтование по Полиронской-Урбенской». Характер повреждений головы в виде кровоподтеков мягких тканей; переломов костей лицевого черепа, - позволяют судить в возможности их образования от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми). Морфологический особенности телесных повреждений, в частности, цвет кровоподтеков мягких тканей головы; выраженность отечности мягких тканей лица; данные рентгенологического и компьютерного исследования (отсутствие признаков консолидации (заращения) в проекции переломов костей лицевого черепа), свидетельствуют о том, что давность образования телесных повреждений, обнаруженных у подэкспертного <ФИО14> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, - <ДАТА17>, в 11: 00 ч., ориентировочно, составляет в пределах от 7-и до 10-ти суток. Анализ морфологии, локализации и расположения повреждений, обнаруженных у <ФИО1>, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяют считать, что в области головы пострадавшего обнаружено 3 (три) зоны травматизации: область носа; область левой половины лица (скуловая область слева); область правой половины лица (скуловая область справа). Телесные повреждения головы, являются компонентами тупой черепно-лицевой травмы и, - квалифицируются как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления переломов костей лицевого черепа (многооскольчатый перелом костей носа; передней стенки верхне-челюстных пазух (ВЧП) справа; скуловой кости справа; нижней и латеральной стенки правой глазницы), требуется период времени длительностью более трех недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> н). Образование телесных повреждений головы, обнаруженных у <ФИО1> при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о плоскую поверхность, в конкретном случае, - исключается (л.д.20-23). Суд признает показания подсудимого и потерпевшего по механизму образования телесных повреждений у потерпевшего достоверными. Проверив собранные в суде доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанными, что имело место деяние - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и это деяние совершил подсудимый ФИО11

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО11 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО11 на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительств и работы характеризуется положительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с пунктами «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения (л.д. 69); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как было установлено в судебном заседании поводом к нанесению одного удара подсудимым потерпевшему послужило обстоятельство того, что потерпевший высказал подсудимому в присутствии свидетелей оскорбительные выражения в отношении его близкого родственника (матери), о чем в судебном заседании также подтвердил потерпевший; явку с повинной, поименованную объяснением (л.д. 12), так как указанный документ был написан подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он сотрудникам полиции подробно указывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые в полной мере не были им известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал полные и признательные показания о совершенном им преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, что подтверждается материалами уголовного дела, а также действия направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, поскольку в судебном заседании потерпевший подтвердил, что подсудимый принес ему свои извинения за содеянное.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

По делу установлено, что ФИО11 ране судим: <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15%. Согласно справки <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР>, ФИО11, осужденный по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА6> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, снят с учета <ДАТА7> по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Таки образом в силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО11 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считает признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. 27, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «О судебном приговоре» и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. В частности, в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Как указано в чч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Определяя вид и размер наказания ФИО11, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, его личность, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания без изоляции от общества.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы. Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО11, преступления, он будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст. 73 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

При этом суд считает установить ФИО11 по месту его жительства в течение срока наказания следующие ограничения: запретить ФИО17 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО6> и его представителем адвокатом <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО11 в счет компенсации причиненного <ФИО1> морального вреда 290000 рублей, поддержанный ими в судебном заседании. Свои требования о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что в результате преступных действий ФИО11, <ФИО1> были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, ухудшении самочувствия, появилось беспокойство за личную безопасность, ему были причинены телесные повреждения, он, испытал физическую боль, и ему был причинен вред здоровью, длительное время находился на лечении.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 не возражал против компенсации морального вреда, при этом пояснив, что заявленная потерпевшим сумма компенсации морального вреда является завышенной, просил уменьшить ее размер до 100000 рублей. Рассмотрев заявленный иск, суд, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ доказана, за что он и признается судом виновным. С учетом изложенного суд полагает, что <ФИО1> в результате преступных действий подсудимого ФИО11 по причинению средней тяжести вреда здоровью был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных <ФИО6> физических и нравственных страданиях от полученных телесных повреждений, поскольку <ФИО1> испытал физическую боль, унижение, в связи с чем перенес нравственные переживания и страдания. При этом также были нарушены личные неимущественные права потерпевшего <ФИО1> на личную неприкосновенность и здоровье. Суд полагает, что данный вред подлежит денежной компенсации.

Размер компенсации причиненного <ФИО1> морального вреда суд с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его возраста, состояния здоровья, степени вины причинителя вреда, установленного факта противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, требований разумности и справедливости, полагает определить в 130000 рублей и данную сумму считает взыскать с ФИО11 в пользу <ФИО1> Меру процессуального принуждения ФИО11 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательство о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда от <ДАТА18>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Установить ФИО11 в течение срока наказания следующие ограничения: запретить ФИО11 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

Взыскать с ФИО11 в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный ФИО11 имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобе потерпевшего в течение 15 суток со дня вручения ему их копий.

Мировой судья И.В. Булгаков