Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 копия УИД:33MS0027-01-2023-004224-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 4 октября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забелина Е.А., при секретаре судебного заседания Курицыной Н.А., с участием государственных обвинителей Шевченко А.А., Пыхаловой А.С., подсудимого <ФИО1> и его защитника- адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники <АДРЕС> области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Вязники <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, учащегося 4 курса ГАПОУ ВО «Вязниковский технико-экономический колледж», военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 17.02.2023 около 03 час. 00 мин. <ФИО1> находился на лестничной клетке между 1 и 2 этажами в д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области. В указанные время и месте между <ФИО1> и проходящим мимо него молодым человеком, личность которого в ходе следствия не установлена, внезапно возникла ссора, в ходе которой неустановленный молодой человек замахнулся в сторону <ФИО1> неустановленным в ходе следствия предметом с колюще-режущими свойствами. При попытке <ФИО1> выхватить у неустановленного молодого человека из руки неустановленный предмет с колюще-режущими свойствами, <ФИО1> причинил себе телесное повреждение в виде резаной раны левой кисти руки, после чего неустановленный молодой человек вышел из дома на улицу. После указанного, <ФИО1>, получив от своих знакомых <ФИО3> и <ФИО4>, а также проживающей в комнате 513 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области <ФИО5> информацию о возможном проживании неизвестного ему ранее молодого человека, с которым у него произошла ссора, в комнате 515 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, с целью выяснения с ним отношений, проследовал к двери, ведущей в вышеуказанную комнату. Около 04 час. 30 мин. 17.02.2023 <ФИО1>, подойдя к двери, ведущей в комнату 515 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО6>, ошибочно полагая и заблуждаясь относительно того, что <ФИО6> является молодым человеком, с которым у него ранее произошла ссора, в ходе которой - он получил телесное повреждение, имея намерение выяснить с данным молодым человеком отношения по поводу произошедшей ссоры, стал стучать рукой в дверь, ведущую в вышеуказанную комнату, а также дергать за ручку двери, требуя при этом, чтобы проживающий там <ФИО6> открыл ему дверь. На стук и требования <ФИО1>, проживающий в комнате 515 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области <ФИО6>, дверь в жилище <ФИО1> не открыл, своего согласия и разрешения <ФИО1> проходить и находиться в его жилище, не давал. Несмотря на это, у находящегося в указанные время и месте <ФИО1>, ошибочно полагавшего и заблуждавшегося относительно того, что <ФИО6> является молодым человеком, с которым у него ранее произошла ссора, в ходе которой он получил телесное повреждение, побуждаемого мотивом выяснения отношений с <ФИО7> в связи с ранее произошедшей ссорой, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7> - комнату 515 д. 12 чкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, против воли проживающего в ней <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, <ФИО1>, в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин. 17.02.2023, достоверно зная, что законных оснований находиться в жилище <ФИО7> у него не имеется, находясь у двери, ведущей в комнату <ФИО7>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, ком. 515, руководствуясь вышеуказанным мотивом, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО7>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что он нарушает конституционное право <ФИО7> на неприкосновенность его жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, уперся ногой в стену, держа при этом дверь, ведущую в жилище <ФИО7> за ручку, и, потянув ее с силой на себя, отжал врезной замок в двери указанного жилища в месте его запирания, после чего открыл дверь, обеспечив себе, таким образом, беспрепятственный доступ в жилище <ФИО7>, и, незаконно, против воли <ФИО7>, проник в его жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, ком. 515. При этом оснований для законного нахождения в указанном жилище у <ФИО1> не имелось. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> грубо нарушил конституционное право <ФИО7> на неприкосновенность его жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, чем причинил потерпевшему <ФИО7> моральный вред. 2) Кроме того, в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин. 17.02.2023 у <ФИО1>, незаконно находящегося в комнате <ФИО7>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 515, и увидевшего в ней <ФИО7>, ошибочно полагавшего и заблуждавшегося относительно того, что <ФИО6> является молодым человеком, с которым у него ранее произошла ссора, в ходе которой он получил телесное повреждение, возникла личная неприязнь к <ФИО7> и преступный умысел, направленный на причинение <ФИО7> физической боли и телесных повреждений. Реализуя задуманное, <ФИО1>, в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин. 17.02.2023, незаконно находясь в жилище <ФИО7>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, ком. 515, действуя умышленно, по мотиву возникшей личной неприязни к <ФИО7>, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО7>, и, желая этого, нанес <ФИО7> не менее 11 ударов кулаками по голове, от чего <ФИО6>, не удержавшись на ногах, упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО1>. находясь в вышеуказанные время и месте, нанес лежащему на полу <ФИО7> не менее 5 ударов обутыми ногами по телу. После чего, <ФИО1>, удерживая поднявшегося с пола на ноги <ФИО7> за одежду, нанес <ФИО7> кулаком не менее 10 ударов по голове - по лицу, от чего <ФИО6>, не устояв на ногах, сел на диван. После этого, <ФИО1> подошел к <ФИО8>, сидящему на диване, и нанес ему коленом ноги не менее 3 ударов по лицу, а также имевшимся на месте происшествия орудием преступления - деревянной битой, которую удерживал в руке, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия - деревянную биту, умышленно нанес сидящему на диване в вышеуказанной комнате <ФИО7> деревянной битой 1 удар по голове - в лицо. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО7> следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны и кровоподтеки лица, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>); ссадины, кровоподтеки поясничной области, в области левого локтевого сустава, на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, так как они сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>). Подсудимый <ФИО1>, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлениях небольшой тяжести в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат <ФИО9> поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО6>, ходатайствовавший о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, квалифицируя его действия по первому преступлению по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по второму преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении <ФИО1> вида и размера наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные <ФИО1> преступления относятся к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях <ФИО1>, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно в том, что он давал последовательные, правдивые и полные показания, направленные на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, детально рассказал о времени, месте и способе, а также цели и мотиве совершения преступлений, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений (л.д. 82), а также признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При определении наказания суд также принимает во внимание, что <ФИО1> не судим (л.д. 185), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 186), к административной ответственности не привлекался (л.д.187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191). Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ также в виде обязательных работ. По мнению мирового судьи, такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку <ФИО1> назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 115 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: деревянную биту красного цвета общей длиной 53,5 см, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деревянную биту красного цвета общей длиной 53,5 см, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья (подпись) Е.А. Забелина

Копия верна.

Мировой судья Е.А. Забелина