Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0041-01-2025-000713-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> и ее защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 49, с основным общим образованием, не замужем, на иждивении малолетние дети, невоеннообязанной, работающей разнорабочей в ООО «Форвард», судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена <ДАТА4> по отбытии срока; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания на <ДАТА1> составляет 1 год 5 месяцев 19 дней; в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений <ДАТА6> непозднее 16 часов 03 минут, тайно, путем свободного доступа, похитила с полок открытых витрин, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, товар, а именно: Форель филе-кусок массой 150 г, слабосоленая в/у, стоимостью 260 руб. 00 коп. за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок на общую сумму 1 040 руб. 00 коп.; Форель филе-кусок массой 180 г, слабосоленая в/у Северная Гавань, стоимостью 317 руб. 00 коп. за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок на общую сумму 1 902 руб. 00 коп.; Форель сл/сол ф/кус массой 200 г, в/у, стоимостью 338 руб. 00 коп. за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Балтийский Берег Форель с/с кусок в/у, массой 200 г:4, стоимостью 390 руб. 78 коп. за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок на общую сумму 1 953 руб. 90 коп.; Форель с/сол ф/кус, массой 150 г, в/у:6, стоимостью 253 руб. 00 коп. за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив последнему материальный ущерб в размере 5 486 руб. 90 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. <ДАТА6> не позднее 16 часов 25 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: Сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 190 гр., стоимостью 274 руб. 05 коп. за 1 упаковку, в количестве 7 упаковок на общую сумму 1 918 руб. 35 коп.; NESCAFE Кофе GOLD нат. Рас. Доб. Мол. Ст/б, объемом 190 гр., стоимостью 330 руб. 49 коп. за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок на общую сумму 991 руб. 47 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2 909 руб. 82 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину признала полностью в совершении преступления, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ей разъяснены и понятны. Представители потерпевших АО «<АДРЕС>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с разрешением дела в особом порядке согласны, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласна с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивом совершения преступления, размером причиненного вреда, заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд признает <ФИО4> виновной в совершении двух преступлений и квалифицирует ее действия по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> трудоспособна, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со стороны соседей жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд по каждому преступлению в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия <ФИО4> давала объяснения по обстоятельствам содеянного, подробно описывая место, способ совершения преступления, что нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и эти показания были использованы при обоснованности предъявленного обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном. Основания для признания смягчающим обстоятельством объяснений <ФИО4> на л.д. 57, 89 - явкой с повинной, не имеется, поскольку к моменту дачи данных объяснений, органу предварительного расследования было известно о причастности <ФИО4> к преступлениям, что также подтвердила <ФИО4> в судебном заседании. В то же время оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые <ФИО4> временные материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом возраста <ФИО4>, ее трудоспособности, возможности изыскания денежных средств в ином порядке, на законных основаниях. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем определения наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих суду назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступлений, не имеется. С учетом наличия исполнительных производств в отношении подсудимой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, исходя из отсутствия реальной возможности его исполнения. Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступления в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку преступления по настоящему делу <ФИО4> совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по настоящему приговору окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>. В судебном заседании установлено, что подсудимая хроническим психическим расстройством не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела и у суда отсутствуют основания сомневаться в ее психическом состоянии и вменяемости в совершенных преступлениях.

В связи с возмещением <ФИО4> материального ущерба потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<АДРЕС> в полном объеме, производство по гражданскому иску потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<АДРЕС> прекратить. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

признать виновной <ФИО4> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев за каждое из преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В силу ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на нее обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Засчитать <ФИО4> в срок отбытия назначенного наказания отбытый срок ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<АДРЕС> прекратить. Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>