ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>b>., подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>b>., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при помощнике <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Джалтыр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 5
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно с 21 часа 50 минут <ДАТА5> по 03 часа 00 минут <ДАТА6> около домовладения <ФИО6> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 21- <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО3> употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между <ФИО10> и <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО3>, <ДАТА6> примерно в 03 час 00 минут на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО10> телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение <ФИО10> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ФИО3> будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, <ДАТА6> примерно в 03 час 00 минут, направился к домовладению <НОМЕР> расположенному в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зашел на кухню вышеуказанного домовладения, взял лежащий на столе нож, после чего, вернулся к домовладению <НОМЕР> расположенному в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где находился <ФИО7> и, используя нож (держа в руке нож за рукоятку), <ДАТА6> примерно в 03 часа 30 минут умышленно нанес <ФИО10> ножом два удара в область правого бедра, от чего последний испытал сильную физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий <ФИО3> у <ФИО10> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> образовались следующие телесные повреждения:
1. А. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:
1. Рана кожи на передней поверхности средней трети правого бедра, щелевидной формы, с ровными краями, острыми концами, по периферии поверхность покрыта плотным, бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, с признаками отслоения, в центральной части поверхность западает на глубину до 0,4 см., красного цвета, дно раны представлено участками подкожно-жировой клетчатки, рана размерами 3,0 х 1,0 см, длинник ориентирован на 3 и 9 час. усл. циф. часов.
2. Рана кожи на передней поверхности верхней трети правого бедра, щелевидной формы, с ровными краями, острыми концами, по периферии поверхность покрыта плотным бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, с признаками отслоения, в центральной части поверхность западает на глубину до 0,2 см., красного цвета, рана размерами 2,0х0,6 см, длинник ориентирован на 1 и 7 час. усл. циф. часов.
Телесные повреждения, указанные в п. 1 А. 1, А. 2, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> н).
Подсудимый <ФИО3> вину в инкриминируемом ему преступлении признал, отказался в судебном заседании от дачи показаний.
Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, протокола допроса <ФИО3> (т.1л.д.91-94) следует, <ДАТА5>, примерно в 21 час 30 минут, <ФИО3> проезжал на велосипеде по улице с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мимо домовладения <НОМЕР> в котором проживает <ФИО6>, совместно со своей сожительницей <ФИО11> и несовершеннолетними детьми. Около домовладения <ФИО6> стояли <ФИО7>, <ФИО6> и <ФИО9>. <ФИО3> остановился и подошел к ним, начал разговаривать с <ФИО6>. <ФИО6> дал <ФИО3> денежные средства в сумме 150 рублей, и попросил его съездить купить спиртного, а именно - самогон, чтобы они все вместе его потом употребили. <ФИО3> взял у <ФИО6> денежные средства и поехал за спиртным. Примерно в 22 час 10 мин, <ДАТА5>, <ФИО3> снова вернулся к домовладению <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащее <ФИО6>, с бутылкой спиртного, которую он приобрел у местного жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в 22 час 15 мин, из г. <АДРЕС> области вернулись <ФИО6> и <ФИО7> После чего, на пнях, находящихся около домовладения <ФИО6> они совместно с <ФИО6>, <ФИО10>, и <ФИО12> начали распивать спиртное. <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО9> употребляли пиво, а <ФИО3> пил самогон, который ранее приобрел. Примерно в 03 часа 00 минут, <ДАТА6>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО9> и <ФИО7> продолжали сидеть около домовладения <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего <ФИО6> продолжали распивать алкоголь, и общались на отвлеченные темы. В ходе беседы, между <ФИО3> и <ФИО6> произошел словестный конфликт, из-за того, что он начал предъявлять <ФИО3> претензии, по поводу того, что <ФИО3> один выпил бутылку самогона, на которую он <ФИО3> давал денежные средства, и <ФИО6> начал требовать от <ФИО3>, чтобы <ФИО3> съездил еще за спиртным, и купил за свои деньги, но <ФИО3> пояснил <ФИО6>, что уже слишком поздно, и <ФИО3> уже нигде не сможет приобрести алкоголь. После чего, между <ФИО3> и <ФИО10> произошел словестный конфликт, так как <ФИО7> вспомнил, что ранее <ФИО3> оскорблял его маму - <ФИО10> С.С.. В момент ссоры, <ФИО7> толкнул <ФИО3>, от чего <ФИО3> упал на землю. После чего, <ФИО3> разозлился, и решил напугать <ФИО10>, пошел в домовладение <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором он проживает зашел на кухню, взял лежащий на столе нож. После чего, <ФИО3> снова вернулся к домовладению <ФИО6>. Рядом с домом находились: <ФИО6>, <ФИО7>, и <ФИО9>. <ФИО3> подошел к ним, они снова начали на него ругаться. После чего, <ФИО3> подошел к <ФИО10> и нанес два удара в область правого бедра <ФИО10>, при этом каких-либо угроз в его адрес <ФИО3> не высказывал. После чего, <ФИО7> схватился за ногу, <ФИО3> испугался и убежал к себе домой.
Вина подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в порядке ст. ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО10> (т.1л.д.77-80), следует, что <ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут, <ФИО7> вышел из своего домовладения, и направился к своему знакомому <ФИО6>, который проживает в домовладении <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в 21 час 20 минут, <ФИО7> пришел к дому <ФИО6>, <ФИО6> уже ждал <ФИО10> на улице возле дома. Они начали с ним разговаривать, и общаться на отвлеченные темы. После чего, к ним подошел <ФИО9> В. и <ФИО6> Н.. В ходе беседы, они решили выпить спиртного. Мимо дома <ФИО6> на велосипеде проезжал местный житель с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО3>. <ФИО3> подошел к ним, и о чем-то разговаривал с <ФИО6>, о чем именно они разговаривали <ФИО7> не слышал. После чего, <ФИО3> ушёл в сторону своего дома. Примерно в 21 час 50 минут, <ФИО7> совместно с <ФИО6> на такси поехали в магазин в г. <АДРЕС> области для того чтобы приобрести себе спиртное. В г. <АДРЕС> <ФИО6> купил пиво, после чего, они снова уехали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Возле домовладения <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего <ФИО6>, они совместно с <ФИО6>, <ФИО12> В. начали распивать пиво, которое <ФИО6> купил в г. <АДРЕС>. <ФИО3> также совместно с ними начал распивать спиртное, что именно он пил <ФИО7> уже не помнит. Сколько именно они выпили, <ФИО7> уже не помнит. После выпитого спиртного <ФИО7> опьянел. Примерно в 03 часа 00 в ходе беседы, между <ФИО17> и <ФИО3> произошел конфликт, так как <ФИО7> вспомнил что накануне он беспричинно высказывал оскорбления в адрес его мамы - <ФИО18>. В момент ссоры, <ФИО7> толкнул <ФИО3> куда именно он уже не помнит, так как <ФИО7> тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, <ФИО3> ушел от них, какое-то время его не было. <ФИО7> совместно с <ФИО6> и <ФИО12> В. остались возле домовладения <ФИО6> Примерно в 03 час 30 мин, <ДАТА6>, <ФИО3> снова вернулся к ним, подошел к <ФИО10> и ударил <ФИО10> два раза в область правого бедра, от чего <ФИО7> испытал физическую боль, так как было темно, <ФИО7> не увидел, чем именно его ударил <ФИО3> Каких-либо угроз в адрес <ФИО10> <ФИО3> не высказывал. Когда <ФИО7> посмотрел на своё правое бедро, он увидел там две раны, из которых текла кровь. После чего, из домовладения <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выбежала сожительница <ФИО6> - <ФИО11>, которая оказала <ФИО10> первую медицинскую помощь, остановила кровь, и перевязала <ФИО10> раны.
Из оглашенных в порядке ст. ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> (т.1.л.д. 121-124),следует, что <ДАТА6> примерно в 03 час 50 мин <ФИО11> проснулась от криков, которые доносились с улицы. <ФИО11> встала с кровати и подошла к окну, чтобы посмотреть, что происходит на улице. <ФИО11> увидела, что на улице находятся <ФИО20> <ФИО9>, <ФИО3> и <ФИО6>. Она вышла на улицу, и увидела, что у <ФИО10> течет кровь с правой ноги. <ФИО11> оказала первую медицинскую помощь, перевязала ногу, после чего позвонила в службу «112».
Из оглашенных в порядке ст. ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> (т.1.л.д. 125-128) следует, что <ДАТА5> в вечернее время, в гости пришел знакомый <ФИО7>, после чего к домовладению подошел <ФИО9>. Когда они втроем стояли на улице, мимо них на велосипеде проезжал местный житель <ФИО3> <ФИО3> остановился и подошел к ним. <ФИО6> попросил <ФИО3> съездить за спиртным и дал <ФИО3> денежные средства, в сумме 150 рублей. <ФИО3> взял денежные средства и уехал, а <ФИО6> с <ФИО10> уехали в г. <АДРЕС> за пивом. После чего, <ФИО6> с <ФИО10> съездили в г. <АДРЕС>, купили пиво, и вернулись обратно в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к домовладению <ФИО6> и начали распивать алкоголь, <ФИО3> уже ждал их около домовладения <ФИО6> Примерно в 03 час 00 мин, <ДАТА9> Между <ФИО6> и <ФИО3> произошел словестный конфликт, из -за того что <ФИО6> начал говорить <ФИО3> то что он один выпил бутылку самогона, на которую <ФИО6> давал <ФИО3> деньги. И <ФИО6> сказал <ФИО3> чтобы он съездил еще за алкоголем, но <ФИО3> сказал, что никуда не поедет, так как уже слишком поздно. После чего, у <ФИО10> произошел словестный конфликт с <ФИО3> из-за того, что ранее <ФИО3> оскорблял мать <ФИО10>, <ФИО6> ушел во двор. После чего, от сожительницы <ФИО11> узнал о том, что <ФИО3> нанес телесные повреждения <ФИО10>
Помимо показаний потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО6> виновность подсудимого <ФИО3> в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - Заявлением <ФИО18>(т.1 л.д. 5), согласно которому она просит привлечь к ответственности гр. <ФИО3>, который <ДАТА10> на улице с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес один удар ножом её несовершеннолетнему сыну <ФИО10>, в область правого бедра в результате чего у сына образовались телесные повреждения.
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (т.1л.д. 15-19), согласно которому осмотрен участок щебеночной дороги, имеющей размеры примерно 3х3 метра, расположенный примерно в 7 метрах от домовладения <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Вблизи указанного участка местности находится велосипед. Участвующим в осмотре места происшествия <ФИО7>, пояснил, что на вышеуказанном участке местности ему причинил ножом телесные повреждения <ФИО3> Кроме того, участвующий в ОМП <ФИО7> добровольно выдал штаны серого цвета со следами бурого вещества и пояснил, что в указанных штанах он был одет в момент причинения ему телесного повреждения. В ходе ОМП изъяты штаны серого цвета со следами бурого вещества, а также со следами деформации в виде «пореза», упакованы в белый полимерный пакет с надписью красного цвета «Магнит» снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц.
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (т.1л.д. 20-26), согласно которому, объектом осмотра является домовладение <НОМЕР> расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Участвующая в ОМП <ФИО21> пояснила, что указанное домовладение принадлежит ей. В нем с её разрешения проживает <ФИО3>. Домовладение представляет собой одноэтажное строение с двухскатной шиферной крышей. С лицевой стороны к дому примыкает полисадник выполненный из металлической сетки и деревянный забор. Вход на территорию двора домовладения осуществляется через одностворчатую деревянную дверь находящегося в заборе, на момент осмотра дверь закрыта, но не заперта. На территории двора имеется 1 с/х постройка, которая на момент осмотра закрыта. На заборе во дворе домовладения имеются металлический ящик. Вход в домовладение осуществляется через одностворчатую дверь. На момент осмотра открыта, через нее осуществляется вход в помещение кухни. На момент осмотра в помещении кухни находится русская печь вдоль правой стены, по центру имеется деревянная лавочка на которой имеется ведра, тазы, металлические кастрюли, металлический чайник, металлический проф. лист, различные пластиковые бутылки, между чайником и пластиковой бутылкой был обнаружен нож. Указанный нож был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В помещении зала домовладения находится кресло, диван, стиральная машина, деревянная тумба, металлическая кровать, деревянный стул, деревянный стол. Участвующий в осмотре места происшествия <ФИО3> пояснил, что данным ножом он нанес удар по телу <ФИО10>. В ходе ОМП изъят нож, упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.
- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (т.1 л.д.31-32), согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы <ФИО10>, и анализа представленной медицинской документации, позволяющей сделать вывод о том, что у <ФИО10>, были обнаружены телесные повреждения: А.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Рана кожи на передней поверхности средней трети правого бедра, щелевидной формы, с ровными краями, острыми концами, по периферии поверхность покрыта плотным, бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, с признаками отслоения, в центральной части поверхность западает на глубину до 0,4 см., красного цвета, дно раны представлено участками подкожно-жировой клетчатки, рана размерами 3,0х1,0 см, длинник ориентирован на 3 и 9 час.усл.циф.часов. 2. Рана кожи на передней поверхности верхней трети правого бедра, щелевидной формы, с ровными краями, острыми концами, по периферии поверхность покрыта плотным бурым струпом, расположенным выше уровня окружающих тканей, с признаками отслоения, в центральной части поверхность западает на глубину до 0,2 см., красного цвета, рана размерами 2,0х0,6 см, длинник ориентирован на 1 и 7 час.усл.циф.часов.
2. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 А.1, А.2, с учетом их морфологических свойств, в пределах 3-7 суток включительно на момент объективного осмотра <ФИО10> в Бюро СМЭ <ДАТА11> (12:56-13:10 час.).
3. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1, А.2, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> н).
- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> (т.1л.д. 50-54), согласно которому
нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является хозяйственно бытовым ножом и не относится к категории холодного оружия. Нож изготовлен заводским способом.
- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> (т.1л.д. 39-44), согласно которому два повреждения на поверхности штанов серого цвета, по механизму образования являются, колото-резанными.
- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> (т.1л.д.113-115),согласно которому, был осмотрен нож, упакованный в прозрачный полимерный пакет, обмотанный прозрачной лентой скотч, на поверхности которого имеется пояснительная записка - хранить при уголовном деле <НОМЕР>.
- Протокол осмотра предметов от <ДАТА13> (т.1л.д.117-119), согласно которому, были осмотрены штаны серого цвета, со следами вещества бурого цвета, и следами деформации в виде пореза, упакованные в полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц - помещен в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>. Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому <ФИО3> деяние, и что это деяние совершил подсудимый <ФИО3> Оценивая показания потерпевшего <ФИО22>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО6>, суд читает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми. Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО3> преступление отнесено к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Кроме того, суд учитывает данные о личности <ФИО3>, который ранее не судим (л.д. т.1 л.д. 99-102), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д. 107), УУП характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.109), на «Д» учете у врача психиатра состоит с диагнозом: «Эмоционально-волевое неустойчивое развитие личности», на «Д» учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.103), ранее привлекался к административной ответственности (т.1л.д.99-102), обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации (по МКБ-10 F60.311(т.1 л.д.60-63). С учетом личности подсудимого <ФИО3>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. ограничение свободы окажет большее воспитательное воздействие на <ФИО3> В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» суд не находит оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде ареста, поскольку положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. Суд не находит подлежащими применению положения ст. 64 УК РФ, т.к. в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого <ФИО3> во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ также не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Вещественное доказательство - нож уничтожить путем распила. Штаны серого цвета, со следами вещества бурого цвета и следами деформации в виде пореза находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « <АДРЕС> вернуть по принадлежности.
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО3> следующие ограничения свободы:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области» и не изменять место жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в установленные инспекцией дни. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Вещественное доказательство - нож уничтожить путем распила. Штаны серого цвета, со следами вещества бурого цвета и следами деформации в виде пореза находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « <АДРЕС> вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. И.о мирового судьи ( подпись) <ФИО1> Копия верна,
И.о. мирового судьи <ФИО1>
Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу <ДАТА15>
И.о. мирового судьи <ФИО1>