УИД 66MS0145-01-2023-003067-82 Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Попова И.В., при секретаре судебного заседания Пановой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В., защитника адвоката Никоновой И.С., подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сагарадзе <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 27.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; - 08.12.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.08.2020 в виде обязательных работ, более строгим в виде лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 11.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 18.02.2021 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского района Свердловской области от 11.12.2020 окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.08.2022 освобождён из ФКУ ИК № 62 ГУФСИН России по Свердловской области по истечении срока наказания; - 12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 назначенное наказание оставлено без изменения;

- 04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 12.01.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25.08.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 04.07.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищениях чужого имущества. Преступления совершены им в г. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах: 10.09.2022 в период времени с 17:25 часов до 17:35 часов ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял коробку с игровой приставкой «ХВОХ SERIES S 512 Gb» стоимостью 25 775 рублей 83 копейки. После чего, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО5 спрятал похищенную игровую приставку в имеющийся при нём пакет, и, не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенной игровой приставкой, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, 10.09.2022 в период времени с 17:25 часов до 17:35 часов ФИО5 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил игровую приставку «ХВОХ SERIES S 512 Gb», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 25 775 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 83 копейки.

10.10.2022 в период времени с 18:56 часов до 19:03 часов ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял коробку с видеорегистратором «DVR Neoline X-COP 9300» стоимостью 9803 рубля 89 копеек. После чего, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО5 спрятал похищенный видеорегистратор в имеющийся при нём пакет, и, не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенной игровой приставкой, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, 10.10.2022 в период времени с 18:56 часов до 19:03 часов ФИО5 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9300», принадлежащий ООО «МВМ», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 9 803 (девять тысяч восемьсот три) рубля 89 копеек.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, в связи с чем он поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> ходатайство ФИО5 поддержала. Представители потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, поддержали заявленные гражданские иски, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель дал заключение об отсутствии препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО5 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО5 по каждому из двух преступлений мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Так, ФИО5 совершил два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО5, согласно которым тот со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-инфекциониста в связи с наличием тяжёлого заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, мировой судья учитывает наличие яки с повинной (т. 2 л.д. 7). Указанная явка с повинной содержит подробное описание обстоятельств совершенных преступлений, подана 14.06.2023, в период когда предварительное расследование уголовного дела являлось приостановленным. В судебном заседании ФИО5 поддержал данную явку, пояснив, что он подана им добровольно, без оказания на него какого-либо принуждения. ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указав о своём личном участии в совершении преступления и о месте сбыта похищенного товара.

В этой связи мировым судьей сделан вывод о наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьей учитываются признание ФИО5 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжёлого хронического заболевания, оказание им материальной помощи малолетним детям сожительницы, о чём в судебном заседании заявил подсудимый, и что ранее учтено в приговоре мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 12.01.2023 и в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 25.08.2023 в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, тяжёлое материальное положение подсудимого, в виду отсутствия заработка у подсудимого, готовность принести извинения потерпевшим, о чем подсудимый заявил в ходе судебного заседания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не установлено и о наличии таких обстоятельств государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не заявляли. В качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.02.2021 года, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности от наказания мировой судья не усматривает.

В этой связи при назначении ФИО5 наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории исключено в силу того, что каждое преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, наличия установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учётом данных о личности ФИО5, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО5 совершил два преступления, следовательно, применению подлежат правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым до приговора мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области, то необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя правила частичного сложения наказаний.

. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о взыскании в счёт возмещения материального ущерба 25 775 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 83 копейки подлежит удовлетворению с учётом доказанности вины подсудимого в совершении преступления и признания им исковых требований. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» о взыскании в счёт возмещения материального ущерба 9803 (девять тысяч восемьсот три) рубля 89 копеек подлежит удовлетворению с учётом доказанности вины подсудимого в совершении преступления и признания им исковых требований. В силу ч. 4 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. К уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 10.09.2022 (т. 1 л.д. 75), CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 10.10.2022 (л.д. 138), которые после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САГАРАДЗЕ <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.09.2022) в виде лишения свободы, на срок 9 (девять) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2022) в виде лишения свободы, на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 25.08.2023, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу по месту нахождения в ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО5, под стражей в период с 20.09.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в срок отбытия наказания зачесть период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 25.08.2023 (приговор в законную силу не вступил).

Взыскать с Сагарадзе <ФИО1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба 25 775 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 83 копейки. Взыскать с Сагарадзе <ФИО1> в пользу ООО «МВМ» в счёт возмещения материального ущерба 9803 (девять тысяч восемьсот три) рубля 89 копеек.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 10.09.2022 (т. 1 л.д. 75), CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 10.10.2022 (л.д. 138) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 года после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.