Дело № 1-36/2023 66MS0142-01-2023-006040-52 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С.., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г.Кировграда Валиевой А.С., заместителя прокурора г.Кировграда Орловой Н.Н., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Корюкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: В период с 10.09.2022 до 26.09.2022, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, получила предложение от <ФИО1>., получившего в свою очередь предложение от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), посредством телефонного звонка о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, с которым согласилась. После чего, в период с 10.09.2022 по 26.09.2022, в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, находящегося около здания, расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, осознавая, преступный характер своих действий, в результате которых наступят общественно-опасные последствия в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, лично передала неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который неустановленным лицом был сфотографирован и возвращен ФИО2 В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в центре выдачи усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в помещении УЦ АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <АДРЕС>, при неустановленных обстоятельствах оформила и получила усиленную квалифицированную электронную цифровую подпись, которую в этот же день передала неустановленному лицу для дальнейшего использования при регистрации юридического лица в налоговом органе. После чего, в период времени с 13 часов 49 минут до 23 часов 59 минут 26.09.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством канала связи, в форме электронных документов, подписанных цифровой подписью ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направило в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, расположенной но адресу: <...>, комплект изготовленных при неустановленных обстоятельствах документов, предусмотренных ст.12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в действующей редакции, далее по тексту - ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001), необходимых для создания ООО «ЛЭД», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001), решение № 1 единственного учредителя ООО «ЛЭД» от 26.09.2022, устав юридического лица ООО «ЛЭД», гарантийное письмо от ООО «СтройИнвест2» от 26.09.2022, с внесенными в них ведениями о ФИО2 как об единственном учредителе и директоре ООО «ЛЭД». В период с 26.09.2022 но 29.09.2022, в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в соответствии со ст.9 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001, сотрудниками налоговых органов проведена проверка достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, предоставленных неустановленным лицом для создания ООО «ЛЭД», но результатам которой нарушений законодательства о государственной регистрации не выявлено. 29.09.2022, в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому района г.Екатеринбурга, принято решение о государственной регистрации юридического лица при издании и внесена запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «ЛЭД» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 668501001, находящегося по адресу: <...>, и сведения о ФИО2 как об единственном участнике и директоре ООО «ЛЭД». Таким образом, в период с 10.09.2022 до 26.09.2022, в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь около здания, расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, не имея намерений вести предпринимательскую коммерческую деятельность и цели управления юридическим лицом ООО «ЛЭД», за обещанное вознаграждение в размере 10000 рублей лично передала, тем самым предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свердловской области, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, получив за предоставление паспорта от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая в присутствии защитника полностью признала вину по предъявленному обвинению и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, он согласнен на применение указанного порядка. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО2, усматривается, что она ранее не судима (л.д.160); к административной ответственности не привлекалась (л.д.171); на учете у психиатра и нарколога ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ» не состоит (л.д.173). При назначении наказания мировой судья учитывает характеризующие личность подсудимой данные, ее состояние здоровья (хронических заболеваний, инвалидности не имеет), фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, которое окончено. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния наказания на условия жизни осужденной. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив все изложенное, в том числе и обстоятельства совершения преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное и материальное положение, мировой судья приходит к выводу, что подсудимой возможно назначить наказание в виде обязательных работ, определив срок из наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется в виду имущественной несостоятельности подсудимой. Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 за содеянное или ее наказание, не установлено. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 и п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по указанной статье в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 20.09.2023 окончательно ФИО2 к отбытию определить 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Мера пресечения ФИО2 не избиралась и избранию не подлежит. От возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и судебного заседания ФИО2 освободить. Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: копию регистрационного дела ООО «ЛЭД» на 17 листах, информационное письмо, заявление на выдачу сертификата, копию сертификата, копию паспорта, фотографию, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, либо ходатайство о назначении ей защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.В.Захарова Приговор вступил в законную силу 20 октября 2023 года<ДАТА>