Решение по уголовному делу

УИД 38MS0039-01-2025-002579-39 дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Турбановой Н.А., с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-7/2025 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, работающего без оформления трудовых отношений, неженатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого: - 06 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2023 года заменено неотбытое наказание по приговору от 06 февраля 2023 года в виде обязательных работ в размере 480 часов на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии поселении; - 14 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено с приговором Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края от 06 февраля 2023 года (у четом постановления от 26 июля 2023 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 27 декабря 2024 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами имеет 1 год 7 месяцев 8 дней. По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 февраля 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Кирова, д. 12, пом. 1001, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в указанном магазине лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 батончика «Snickers» белый, по цене 68 рублей 99 копеек за 1 батончик, общей стоимостью 275 рублей 96 копеек; 4 батончика «Snickers» шоколадный, по цене 45 рублей 99 копеек за 1 батончик, общей стоимостью 183 рубля 96 копеек; упаковку мороженного «Станция молочная», ванильного, пломбир, 12%, весом 200 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек; 4 жестяных банки «Свинина тушенная», высшего сорта, по цене 212 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 851 рубль 96 копеек; свиные ребра охлажденные, в упаковке, весом 0,617 кг., по цене 499 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 308 рублей 49 копеек; 1 флакон шампуня «H&SH OLD SPICE» против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 529 рублей 99 копеек; 1 флакон шампуня «H&SHOULD» энергия океана, объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек; 3 жестяных банки с ключом «Шпроты в масле» классические, по цене 136 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 410 рублей 97 копеек; 1 упаковку огурцов среднеплодных гладких, весом 600 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек; 1 упаковку булочек «Bagerst для бургера с кунжутом», стоимостью 122 рубля 99 копеек; 1 упаковку мороженного «Натур Пломбир», шоколадное, 12%, весом 410 гр., стоимостью 489 рублей 99 копеек; колбасу «Краковская» Усольского мясокомбината, в упаковке, весом 1,8 кг., по цене 799 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1439 рублей 98 копеек; 1 упаковку соуса «HEINZ сладкий чили», весом 200 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек; 6 упаковок мороженного «Российское» пломбир ванильный в шоколадной глазури, 12%, производитель «Чистая линия», по цене 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1079 рублей 94 копейки; крылышки куриные, производитель «СИБАГРО», в упаковке, весом 0,76 кг., по цене 599 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 455 рублей 99 копеек; окорочка деликатесные «Вербицкие», в упаковке, весом 0,357 кг., по цене 619 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 221 рубль 33 копейки; грудку «Фантазия Вербицкие», в упаковке, весом 0,9 кг., по цене 619 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 557 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 7914 рублей 50 копеек, собрав его с полок стеллажей открытой выкладки товара и сложив в корзину, материальной ценности не представляющую. После чего, ФИО1, удерживая указанную корзину с товаром, принадлежащие ООО «Агроторг» в своей руке проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», однако, не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина «Пятерочка», когда пытался скрыться с похищенным им имуществом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Павловская Е.С. ходатайство подсудимого ФИО1. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего полагали возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение защитника подсудимого ФИО1., государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание, что распитие спиртных напитков подсудимым не являлось целью его совершения, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимым спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения им преступления в состоянии опьянения. На основании изложенного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности. Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает хоть и без оформления трудовых отношений, собственной семьи не имеет. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд наряду с изложенными обстоятельствами характера преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемых норм УК РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения обязательных работ не имеется. На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения инкриминируемого подсудимому преступления в период отбывания наказания, назначая окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ суд считает невозможным применить принцип частичного присоединения наказания, а приходит к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 августа 2023 года. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего, необходимо оставить потерпевшему в распоряжение; диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 августа 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 8 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего - оставить потерпевшему в распоряжение; диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела - оставить в деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат. Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Мировой судья О.Г. Луковникова