Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г.Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО4, при секретаре Агафоновой Т.Н.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО5, адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-30/2025 по обвинению

ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

со средне-специальным образованием, гражданина РФ,

разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка- <ФИО3>

<ДАТА4> рождения,

проживающего: <АДРЕС>,

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

осужденного: <ДАТА5> Сызранским городским судом <АДРЕС>

области по п. «б» ч.2.ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

(13 преступлений), с применение требований ч.2 ст. 69 УК РФ к

наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца,

с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

ежемесячно, зачтено время содержания под стражей с <ДАТА6>

по <ДАТА5>, наказание постановлено считать отбытым.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА7> года;

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

<АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления)

с применением требований ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69

УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев

исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в

доход государства ежемесячно;

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ

(3 преступления), с применением требований ч.2 ст. 69 УК РФ,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к наказанию

в виде 1 года 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из

заработной платы в доход государства ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

установил :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10>, в период времени с 11.49 по 11.53, ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел на

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальный ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в пакет, находящийся при нем: -1 упаковку «масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное» 200 г 82.5%, стоимостью 201 рубль 23 копейки с учетом НДС; -7 упаковок «сыр Пестравка Классический» 45% фасованный 200 г», стоимостью 148 рублей 41 копейка за одну единицу с учетом НДС, на общую сумму 1038 рублей 87 копеек с учетом НДС; -8 упаковок «сыр «Белебеевский Классический 45% 190 г», стоимостью 131 рубль 09 копеек за одну единицу с учетом НДС, на общую сумму 1048 рублей 72 копейки с учетом НДС; -8 упаковок «сыр Пестравка Тильзитер» 45% 200 г», стоимостью 165 рублей 26 копеек за одну единицу с учетом НДС, на общую сумму 1322 рубля 08 копеек с учетом НДС; -4 упаковки «масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» 180г 72.5%, стоимостью 204 рубля 15 копеек с учетом НДС, на общую сумму 816 рублей 60 копеек с учетом НДС; -11 упаковок «масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» 180 г 72.5%, стоимостью 173 рубля 53 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1908 рублей 83 копейки с учетом НДС.

Затем ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6336 рублей 33 копейки с учетом НДС.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Председательствующий разъяснил подсудимому положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением, судом выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления; невозможность обжалования в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 настаивал на удовлетворении указанного ходатайства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировался с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен полностью, так как действительно совершил кражу. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому, в совершении преступления, а именно совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и соответственно юридическая квалификация его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. С 2023 года наблюдается в ГБУЗ Самарской области «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», с <ДАТА11> состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ <АДРЕС> области «Бобровская районная больница» с синдромом зависимости от нескольких ПАВ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, участие в боевых действиях в СВО (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, исходя из положений ч.1 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания: ВИЧ и гепатит С, в составе ЧВК принимал участие в боевых действиях в зоне СВО и получил ранение.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 60 УК РФ, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Иное более мягкое наказание, назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде исправительных работ.

Подсудимый ФИО5 не относится к категории лиц, которым не могут назначаться исправительные работы (ст.50 УК РФ). Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО5 надлежит возместить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору суда от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО5 отбыванию наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сызранский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня провозглашения приговора- в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>