2025-05-29 02:30:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>,
УИД 70 МS0049-01-2025-000211-90
№5-44/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года полный текст постановления изготовлен 05 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области, Борщева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
06.02.2025 в 17 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали следующие признаки: шаткая походка, невнятная речь, из полости рта исходил запах алкоголя, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, двигался по проезжей части, чем создавал угрозу как для самого себя, так и для окружающих, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что, когда его остановили сотрудники полиции, он находился в общественном месте по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривая при этом дату и время совершения правонарушения. Пояснил, что употреблял алкоголь у соседа, возвращался домой. Подтвердил, что у него была шаткая походка, невнятная речь, двигался по проезжей части. Не помнит обстоятельства относительно прохождения медицинского освидетельствования и своего внешнего вида во время остановки сотрудниками полиции. Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия 70 015 2025 №000026 от 06.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при его оформлении не допущено, протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей строке, замечаний по содержанию протокола привлекаемое лицо не высказал, копия протокола им получена; - объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которых в содеянном раскаивается, с нарушением согласен; - рапортом сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.02.2025, содержащем сведения о том, что в ходе объезда административного участка с.Тегульдет Тегульдетского района Томской области на улице в общественном месте, напротив дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> был замечен ФИО1, который двигался по проезжей части автомобильной дороги, шатаясь из стороны в сторону. При разговоре с ФИО1 из полости рта исходил резкий запах паров алкоголя, ФИО1 был одет в грязную, мокрую одежду и расстегнут, речь у него была невнятной, вид ФИО1 вызывал брезгливость и отвращение. В отношении ФИО1 с его согласия было проведено медицинское освидетельствование; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение №32 от 06.02.2025, согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - объяснениями ФИО2 от 06.02.2025, согласно которых 06.02.2025 в дневное время он видел, как на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с.Тегульдет на дороге находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, данный мужчина вел себя неадекватно, высказывал несвязанные слова, дурачился. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, мужчина согласился, но сам сесть в патрульный автомобиль не смог; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.02.2025, согласно которых 06.02.2025 после 16 часов 30 минут, когда он шел по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он видел, как сотрудники полиции остановились возле мужчины, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его речь была несвязная, вел мужчина себя неадекватно, одежда на нем была грязная, мятая. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование мужчина согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4 от 06.02.2025, согласно которого при проведении медицинского освидетельствования 06.02.2025 в 17 часов 40 минут в отношении ФИО1 установлено, что у него походка шаткая, с разбрасыванием ног при ходьбе, имеется запах алкоголя из полости рта на расстоянии, имеет неопрятный вид, лохматый, концентрация внимания и памяти снижена, болтлив, дурашлив, не может ровно сидеть, не смог написать свои данные. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянение, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом 1,810 мг/л. - сведениями ИБД-Регион, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности 05.08.2024 по части 1 статье 20.20 КоАП РФ, 18.10.2024 по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, 24.10.2024 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Установленные судом обстоятельства по настоящему делу являются достаточными для принятия по нему законного и обоснованного решения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1, сопровождаемое наличием таких признаков, как нарушение координации движения тела, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка, наличие которых подтверждено представленными материалами дела, и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяет суду сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют. На стадии возбуждения дела ФИО1 подписал составленный уполномоченным должностным лицом протокол без каких-либо замечаний, о том, что содержание протокола не соответствует фактическим обстоятельствам дела не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности не указывал. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает с братом, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения свои поступки не контролирует, не трудоустроен, имеет временные заработки, ежемесячный доход от которых составляет около 10 000 рублей, по характеру вспыльчивый, жалобы на его поведение в ОМВД России по Тегульдетскому району не поступали, на каком-либо учете в ОМВД России не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, части 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, за совершение которых он подвергался административному наказанию и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутсвие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (Семьсот пятьдесят) рублей.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004,
сч. №40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 82511601203019000140, УИН 0000091200004400001397376. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Борщева Н.В.